[vanfil]

Уважаемые дамы и господа !!! Как вы относитесь к использованию единого шрифта AutoCAD для всех российских проектов.

p.s. ... сильно не бить )))).....

[Nike]

Сообщение от Vova Но осталось в головах. 68 человек-участников данной темы мечтают о единообразии

69
Я необдуманно проголосовал "Не важно".

[MCAD]

Сообщение от Vova Яков, а вы за какой пункт голосовали?

Естественно за первый. Я по, секрету, даже могу сказать за какой именно шрифт.

Сообщение от Vova А также открываться без проблем, крякозябров и вопросительных знаков на любом компьюторе, на котором открываются чертежи. Включая заграничные

. А это вы о чем? Е-трансмит у вас не работает в NY?

Сообщение от Vova Но осталось в головах. 68 человек-участников данной темы мечтают о единообразии

Опять же не понял. Обидеть хотели :-) Или это скрытый комплимент, что у 68 человек остались головы?

[Солидворкер]

Сообщение от Vova 68 человек-участников данной темы мечтают о единообразии

Сообщение от Vova А также открываться без проблем, крякозябров и вопросительных знаков на любом компьюторе, на котором открываются чертежи. Включая заграничные

Вторая фраза противоречит первой

[7Александр]

Первое требование к оформлению чертежа - его удобочитаемость.
Открываю чертеж с надписью "горох", выполненной шрифтом по ГОСТ.
Одеваю очки - оказывается это "гараж".
Шрифт по ГОСТ - самый не читаемый в мире.

[Vova]

Яков и Солид
Вы отвечайте по-очередно тем 38 человекам, которые либо однозначно против, либо им безразлично. Я ведь не на пустом месте возражаю против единого шрифта (кстати, я был-бы 39-й, если бы голосовал). А на основе опыта, показывающего, во первых, что борьба с ветряными мельницами бесполезна, а во вторых единый шрифт ничего не добавляет к инженерному качеству проекта. Я работал как при госте, так и при полном его отсутствии. (В отличие от всех проголосовавших ЗА). И то-же самое говорили несколько иностранных участников. (Солид, искать цитаты не буду. Спроси у Мюллера.) Другой шрифт читается? Да. Двоякий смысл от другого шрифта появляется? (именно против этого настроен гост). Нет. Возня с Etransmit среди не очень опытных пользователей это что, нормальная практика пересылки файлов? Да большая часть получателей чертежей в электронном виде увидев кучу вывалившихся файлов сразу поскучнеет, не зная что с ними делать

[Серёга - Bilder]

Сообщение от 7Александр Шрифт по ГОСТ - самый не читаемый в мире.

+1 Не в бровь, а в глаз))

[Солидворкер]

Сообщение от Vova Я ведь не на пустом месте возражаю против единого шрифта

Сообщение от Vova Возня с Etransmit среди не очень опытных пользователей это что, нормальная практика пересылки файлов? Да большая часть получателей чертежей в электронном виде увидев кучу вывалившихся файлов сразу поскучнеет, не зная что с ними делать

Первая фраза опять противоречит второй. И мне хотелось бы все-таки услышать комментарий к посту 163. К этому посту тоже.

[Vova]

Сообщение от Солидворкер Первая фраза опять противоречит второй. И мне хотелось бы все-таки услышать комментарий к посту 163. К этому посту тож

Твои реплики обычно настолько глубокомысленны что я их не понимаю. Об этом тебе однажды намекнул один новичек нашего форума. Объясни в чем протоворечие и я постараюсь ответить

[Хмурый]

Vova, нас, простых конструкторов-проетировщиков, за ГОСТы нужно постоянно дрючить? Или я я чего-то не понимаю? а может ты чего-то не понимаешь? Кем ты работал, перед тем, как покинул родную страну?

[ГеКИР]

Сообщение от Хмурый Шрифт по ГОСТ - самый не читаемый в мире.

Истинно так! Ведь сочинялся этот шрифт, когда буковки рисовали карандашиком и потому упростили до предела, и в таком виде закачивают в комп. Зачем?

[MCAD]

Сообщение от Vova Яков и Солид Вы отвечайте по-очередно тем 38 человекам, которые либо однозначно против, либо им безразлично. Я ведь не на пустом месте возражаю против единого шрифта (кстати, я был-бы 39-й, если бы голосовал). А на основе опыта, показывающего, во первых, что борьба с ветряными мельницами бесполезна, а во вторых единый шрифт ничего не добавляет к инженерному качеству проекта. Я работал как при госте, так и при полном его отсутствии. (В отличие от всех проголосовавших ЗА). И то-же самое говорили несколько иностранных участников. (Солид, искать цитаты не буду. Спроси у Мюллера.) Другой шрифт читается? Да. Двоякий смысл от другого шрифта появляется? (именно против этого настроен гост). Нет. Возня с Etransmit среди не очень опытных пользователей это что, нормальная практика пересылки файлов? Да большая часть получателей чертежей в электронном виде увидев кучу вывалившихся файлов сразу поскучнеет, не зная что с ними делать

УУУ!!! :-) Скока буков :-)
Даже интереснее читать цитаты Сервантеса чем про шрифт.
Vova, я понимаю, что 170 ответов перечитать сложно, первый пост топик стратера читать нужно? Не хочется напрягаться и вымучивать фразы про "Новые Васюки", и "Космические корабли, которые бороздят просторы вселенной" - зачем привлекать иностранных участников? Тут тихий междусобойчик, и ВЫ совершенно правильно воздержались от голосования.

О читаемости шрифта по ГОСТ 2.304:
1. Меня он полностью устраивает;
2. До сих пор все мысли записываю на бумаге;
3. Писать предпочитаю карандашом;
4. Пишу ГОСТовским шрифтом (ну не получается по другому)
5. Цифру "ТРИ" пишу по ГОСТ 2.304-68 (как то в нашей конторе не прижилась она по новому от 81 года);
6. Карандаши точу перочинным ножиком (понимаю, что у каждого свои тараканы в голове).

Всё выше изложенное ИМХО ЯТД.
PS: Из темы ушел, но буду внимательно следить за развитием. Не имею возможности ответить все противникам. Да и не хочу.
Offtop: А что такого сказал Солидворкер непонятного? Пост #163 действительно справедлив

[perpetule]

Я абсолютно не вижу никакого смысла в "красивых", "разных" "прикольных" и прочих шрифтах. Шрифт должен быть читаем, содержать все нужные спец символы, и кодовые страницы

Такового не существует, кроме всего прочего шрифт, уже много раз об этом говорилось, существенно влияет на производительность зуммирования и регенерации.

Для себя, сменив несколько и в том числе *.shx, пришел к txt.shx, более производительного не нашел, но практически в нем ничего нет даже знака №.
Сейчас встал вопрос с аннотативностью, для таких объектов завел другой стиль, шрифт выбрал romant.shx, ответьте кто нибудь - romant.shx входит в стандартную поставку автогада.

[Profan]

В стандартную поставку AutoCAD'а входят шрифты romanc.shx, romand.shx, romans.shx, romant.shx.
А в стандартную поставку автогада входит, надо полагать, всякая дрянь ползучая.

[Солидворкер]

Сообщение от Vova Твои реплики обычно настолько глубокомысленны что я их не понимаю. Об этом тебе однажды намекнул один новичек нашего форума. Объясни в чем протоворечие и я постараюсь ответить

Намекаю.
Точнее, разжевываю до предела.
Пост 163
В первой фразе ты журишь людей, которые ратуют за унификацию шрифтов
Во второй фразе ты требуешь, чтобы шрифт открывался на любой машине, т.е. был максимально унифицирован

Пост 167
В первой фразе ты заявляешь, что унификация шрифтов не нужна
Во второй фразе ты журишь людей, которые плюют на унификацию шрифтов

[Хмурый]

ГеКИР, это не мои слова

[vanAvera]

Сообщение от Vova во вторых единый шрифт ничего не добавляет к инженерному качеству проекта.

А отчего же Вы пишете единым шрифтом свои посты? Нет уж, пишите разными! И курсивчика добавьте!
Наверное, в USA не принято повторно применять узлы, начерченные другими исполнителями. А у нас проекты делаются коллективно. И наработки - годами копятся. Попробуй, повставляй узлы с примечаниями от других исполнителей - получишь кашу. Ах да, в электрике же нет узлов!

[sbi]

Сообщение от Profan В стандартную поставку AutoCAD'а входят шрифты romanc.shx, romand.shx, romans.shx, romant.shx. А в стандартную поставку автогада входит, надо полагать, всякая дрянь ползучая.

А почему нельзя включить в поставку русского "автогада" "дрянь ползучую" по ГОСТ? (как в "Компасе")

[Profan]

Потому что "автогад" - это что-то из зоологии и к проектированию никакого отношения не имеет.

[Моссберг]

Сообщение от Хмурый Кем ты работал, перед тем, как покинул родную страну?

Offtop: Куда интереснее, кем он работает сейчас.

[igorni]

Сообщение от Моссберг Offtop: Куда интереснее, кем он работает сейчас.

Offtop: Еще интереснее, кем подрабатывает и за сколько