[DEM]

В продолжение поста №72.
На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб

На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб под руководством Председателя Правления ОАО «РусГидро» Евгения Дода, в котором приняли участие представители МЧС, Ростехнадзора, генпроектировщика Загорской ГАЭС-2 - Института Гидропроект, руководство Загорской ГАЭС и ГАЭС-2. На заседании штаба была сформирована комиссия по расследованию обстоятельств просадки плиты фундамента машинного зала Загорской ГАЭС-2, в результате чего в ночь на 18 сентября произошло частичное подтопление территории здания ГАЭС-2 через поврежденный деформационный шов. В машинном зале строящейся станции в момент события находились 15 человек, которые организованно покинули станцию в соответствии с правилами эвакуации. Сразу после эвакуации было начато обследование объекта. В течение 2 часов подтопление было локализовано и начались первичные мероприятия по отсыпке временной перемычки для подготовки к осушению машинного зала. Оперативное обследование показало, что фундаментная плита и конструктивные элементы машинного зала сохранили целостность единого монолита, произошло только раскрытие деформационного шва. Строительные работы на Загорской ГАЭС-2 продолжаются в прежнем темпе и графике: идет возведение напорных водоводов, завершается монтаж металлооблицовки последнего, 4-го водовода и облицовка водовода №3 пластичным бетоном. Ведутся отделочные работы на водоприемнике, монтаж электрического и вентиляционного оборудования помещений водоприемника. Участок Загорской ГАЭС характеризуется сложными гидрогеологическими условиями – подземные воды, чередование глинистых и песчаных толщ обусловили существование сложной гидравлической системы, состоящей из напорных и безнапорных водоносных пластов, разделенных водоупорами. Справочно: строительство фундамента Загорской ГАЭС-2 проводилось в 2007-2009 годах ОАО «ОЭК» и ОАО «Мост». Генеральным проектировщиком станции является ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский Институт «Гидропроект» им. С.Я. Жука» (г. Москва). Створ основных сооружений Загорской ГАЭС-2 определен в 1993 г. с южной стороны существующей Загорской ГАЭС. В 1998 году был разработан предварительный бизнес-план, в 2002 году – инвестиционное предложение, в 2006 – обоснование инвестиций. В 2008 году технический проект получил положительное заключение Госэкспертизы. В процессе проектирования выполнялись технико-экономическое обоснование, проводились инженерно-геологические изыскания, технико-экономические и водохозяйственные расчеты, определялась сметная стоимость строительства, разрабатывался проект организации строительства, включая схему разработки основных сооружений гидроузла, сводный календарный график строительства основных сооружений и др. работы. Строительная часть проекта выполнялась в увязке с пропуском строительных расходов реки Куньи и начальным наполнением водохранилищ нижнего и верхнего аккумулирующих бассейнов.

Ну мы тут идиоты собрались, и конечно же поверим тому, что частичная просадка гидротехнического сооружения, это ничего страшного....
Хочу напомнить что совсем недавно там очень серьезно начала работать прокуратура...
Думаю эту ГАЭС не востановить, т.к. если произошли осадки такого сооружения, то пиши пропало...


Масштаб предполагаемого хищения на Загорской ГАЭС-2 еще может возрасти
Так кому нафиг нужны Гидротехники????
Фундаментная плита села на 1 м.
А они говорят ничего страшного, строительство продолжается полным ходом....

PS. ЧТо же все таки произошло...
На основании фотографий и данных со стройки. Лично мои предположения как инженера...
Произошла суффозия грунта основания, и вымыло частично грунт под фундаментной плитой здания ГАЭС и Станционной частью плотины.
При этом произошол крен сооружения, в следствии которого часть сооружения осела, часть поднялась...
Ну и разумеется именно из за этого произошло раскрытие деформационного шва.
Почему это произошло, на этот вопрос сможет ответить квалифицированная комиссия которая будет иметь доступ к изысканиям, проектной документации и актам на скрытые работы...
С моей точки зрения произошло наложение нескольких факторов.
1. Не полные ИГЭ(не верные), на основании которых выполнялся проект..
2. Ошибка проектировщиков которые заложили дренаж, из за которого возможно и пошла начальная суффозия грунтов, ну и возможно ошибки в расчетах...
3. Не квалифицированное выполнение работ и подлог документов, со стороны строителей, возможно вместо грунта требующегося по проекту, был использован совершенно другой грунт...
4. Финансирование строительства (тут лучше пусть прокуратура разбирается)...
PSS. Что же делать
1. Осушить котлован здания ГАЭС, этим в принципе сейчас и занимаются, на вопрос почему так долго, отвечаю чтобы не допустить дальнейшую суффозию и не нарушить "хрупкое" равновесие системы.
2. Провести комплексное обследование со снятием пробу грунта который был использован.
3. На основании обследования принять решение, как поступить с данным сооружением...
Варианты, озвученные Сергей Юрьевичем с которыми я абсолютно согласен...

Сообщение от Сергей Юрьевич Варианты решения: восстановить/ отремонтировать/ костыли подставить, либо демонтировать и по новой построить, либо вообще бросить и рядом новую начинать строить

Выделенный вариант с моей точки зрения наиболее оптимален....

[Fland]

поднять можно почти все. )
мы ставили 200шт. домкратов по 200т каждый, значит эти поставят больше, сколько надо - столько и поставят.

[DEM]

Fland
Как бы понимаешь, для этого надо будет не просто кучу домкратов подготовить, но и подготовить для них основание...
Я уже предлагал под эту плиту зэков загнать, будет один день за 10 дней срока....

[Fland]

Естественно основание нужно, ну так как у них нет противофильтрационной завесы, вот и пришло "самое время" ее сделать, включить в работу ...
Правда, придется с двух сторон делать ))
сделать проект, осметить, посмотреть что дороже: подъем сущ. или снос и новое. принять решение.

[DEM]

Сообщение от Fland Естественно основание нужно, ну так как у них нет противофильтрационной завесы, вот и пришло "самое время" ее сделать, включить в работу ...

Я вот слабо себе это представляю...

----- добавлено через ~22 мин. -----
ОООО...
ЗАрубежом тоже чудят...

Как экономия на СМР может вызвать потери в 1.5 млрд долларов - или 48 млрд рублей. Ну сэкономили манагеры манешко. С кем не бывает? Потеря Crystal River-3 могла стать результатом попытки менеджеров сэкономить 15 млн долларов - газета ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 21.10.2013 Компания "Progress Energy" могла чрезмерно оптимизировать процесс замены парогенераторов на блоке "Crystal River-3", что в конечном итоге привело к потере блока. К такому выводу пришли авторы журналистского расследования, опубликованного в газете "Tampa Bay Times". При замене ПГ в 2009 году "Progress Energy", в настоящее время слившаяся с компанией "Duke Energy", прибегла к рискованной менеджерской стратегии "Экономь деньги путём самоуправления работами". В рамках стратегии компания привлекла стороннюю фирму "Sargent & Lundy" (S&L), не имевшую опыта работ по вскрытию бетонных контейнментов атомных энергоблоков. Прочность бетонного контейнмента "Crystal River-3" обеспечивалась, в том числе, 426 стальными арматурами. Специалисты S&L предложили удалить/ослабить 97 из них при формировании транспортного отверстия в контейменте. Владельцы станции отвергли предложение как слишком дорогостоящее и затратное по времени. S&L сократила своё предложение до сначала до 74 элементов, затем до 65, но и оно было отвергнуто. Позднее компания "Bechtel", имеющая большой опыт работ по вскрытию и привлечённая в качестве независимых экспертов, сочла вариант с 65 элементами приемлемым. "В идеале лучше ослабить столько элементов арматуры, сколько возможно, чтобы перевести структуру контейнмента насколько возможно в состояние без напряжений. Предварительное предложение S&L удалить/ослабить 30 вертикальных элементов и 35 ободов представляется идущим в правильном направлении", - говорится в отчёте компании "Bechtel". Тем не менее, "Progress Energy" настояла в итоге на том, что удалено или ослаблено должно быть всего 27 элементов. При этом, напоминает издание, работы по вскрытию выполняла фирма (S&L), не имевшая соответствующего опыта. Предостережения от специалистов на площадке об опасности подобного подхода не были услышаны. Экс-председатель комиссии по ядерному регулированию (NRC) США Грегори Яцко называет "Crystal River-3" примером того, как объект стоимостью в миллиарды долларов может быть потерян из-за ошибки менеджеров. "Это актив стоимостью в миллиарды долларов, который был закрыт вследствие неправильного планирования работ, неправильного понимания того, как правильно осуществлять модернизацию", - заявил Яцко. По утверждению газеты, цена вопроса об экономии при удалении и ослаблении элементов арматуры контейнмента "Crystal River-3" составляла 15 миллионов долларов. Стоимость ремонта повреждённого контейнмента оценивалась, по разным прогнозам, от 900 миллионов до 3,4 миллиардов долларов. Владельцы станции сочли такие расходы неприемлемыми и закрыли блок. Сумма возмещений за останов блока согласована порядка 1,5 миллиардов долларов. Станция "Кристал Ривер-3" (Crystal River-3), или просто "Кристал Ривер", состоит из одного блока с реактором PWR мощностью 838 МВт(эл.), сданного в коммерческую эксплуатацию в марте 1977 года. В октябре 2009 года персонал обнаружил отслоения в бетонном контейнменте блока. Впоследствии было выяснено, что повреждения образовались после работ по вскрытию контейнмента для замены парогенераторов. В начале 2013 года было принято решение о выводе блока из эксплуатации.

[Fland]

Сообщение от @$K&t[163RUS] http://www.rae.ru/use/?section=conte...cle_id=9999749

Если ориентироваться по представленному разрезу по данной ссылке, то "верх" стоит на водоупоре и с ним все хорошо, а "низ" на песке и этот песок и вымыло из под него. Сделают "завесу" из бурокасательных свай + 3-5 рядов джета перед ними, поставят на них домкраты и ...

[копия Сергей]

DEM, Fland ну прям кружок автолюбителя ))). В строительстве не используют понятие суброгации т.к. страховая компания не способна возместить стоимость объекта капитального строительства или (если уж возместит) не сможет стребовать со стихийного бедствия или отдельной организации суммы, превышающие ее капитализацию.
Кстати, с организацией СРО ситуация в лучшую сторону особо не изменилась - не определены механизмы компенсационных выплат. Ждем первого прецидента...

[DEM]

копия Сергей
Да Я уже понял вас, ничего страшного не произошло...
Все в порядке, до НГ приподнимут станцию и отрихтуют в нужное положение...

[Fland]

Сообщение от копия Сергей ...и требовать ущерб за ЧУЖУЮ собственность она не может - не ее зайчачье дело ..или (если уж возместит) не сможет стребовать со стихийного бедствия или отдельной организации суммы

то не может требовать, то может, вы определитесь.
хотя если честно мне денежный/страховой вопрос не очень интересен. мне больше интересно техническое решение.

[gordg]

Сообщение от Fland то не может требовать, то может, вы определитесь. хотя если честно мне денежный/страховой вопрос не очень интересен. мне больше интересно техническое решение.

Техническое решение должно быть одно: эту похоронить и строить новую качественно. Это ГАЭС и стоит она рядом с большим проживанием людей, и чтоб их не затопить после пуска,просадка плиты не допускается.

[Кочетков Андрей]

Сообщение от gordg Техническое решение должно быть одно: эту похоронить и строить новую качественно. Это ГАЭС и стоит она рядом с большим проживанием людей, и чтоб их не затопить после пуска,просадка плиты не допускается.

Вот оно влияние паникеров на неокрепшие умы.
ДЭМ, посмотри до чего ты парня довел!!

[DEM]

Сообщение от Кочетков Андрей Вот оно влияние паникеров на неокрепшие умы.

ДА я то не паникер, но свое мнение имею по этому поводу, оно кстати очень похоже на мнение gordg...
Похоронить и все...
Не фиг развлекаться с востановлением, по сути эта работа намного серьезнее чем просто проектирование...
А если уж они запроектировать не могли по нормальному, то что говорить о востановлении...

[4245]

у меня вопрос для общего развития: а были прецеденты, чтобы станции "хоронили"?

[DEM]

4245
В этом деле наши проектировщики первые, в том смысле, что объект даже не успели сдать в эксплуатацию..
Дамба Баньцяо, крупнейшая авария

[gordg]

Сообщение от DEM 4245 В этом деле наши проектировщики первые, в том смысле, что объект даже не успели сдать в эксплуатацию.. Дамба Баньцяо, крупнейшая авария

Что проектировщики не факт,это могут быть и строители и заказчики.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 4245 у меня вопрос для общего развития: а были прецеденты, чтобы станции "хоронили"?

Ну ещё можно из НАШЕЙ истории вспомнить про Рогунскую ГЭС
Вот из Вики кусок:

Прежде всего началось пробивание строительных туннелей в непрочных рыхлых породах, находящихся под большим давлением. По мере вырубки и черновой обработки тоннели немедленно бетонировались. В месяц удавалось пройти несколько десятков метров. План предусматривал пробивку 63 километров туннелей. Для ускорения работ туннели пробивались с двух концов и из середины через дополнительные шахты.
Для отсыпки плотины были построены многокилометровые конвейеры, что позволяло сократить сроки строительства и сэкономить 80 миллионов советских рублей, в сравнении с обычной отсыпкой плотины карьерными грузовиками. В 1987 году началось возведение плотины (её верховой перемычки), 27 декабря 1987 года состоялось перекрытие реки Вахш[5]. К 1993 году высота верховой строительной перемычки достигла 40 м, к этому же времени был пройден 21 километр тоннелей, выполнена основная работа по выработке помещений машинного (70 %) и трансформаторного (80 %) залов.
После распада Советского Союза строительство ГЭС было законсервировано. 8 мая 1993 года верховая строительная перемычка была размыта мощным паводковым потоком, тоннели и машинный зал были частично затоплены.
В 2004 году было подписано соглашение между правительством Таджикистана и компанией «Русал» о достройке ГЭС. На средства Русала было создано технико-экономическое обоснование проекта, проведен ряд работ на площадке ГЭС (в частности, осушен машинный зал). Однако, сторонам не удалось согласовать ряд принципиальных особенностей проекта, в частности высоту плотины, а также её тип («Русалом» предлагался вариант бетонной плотины высотой 285 м), и в сентябре 2007 года Таджикистан официально расторг соглашение с «Русалом».
Перекрытие реки Вахш было запланировано на декабрь 2009 года, но затем было отложено. Пуск первой очереди в составе двух гидроагрегатов общей мощностью 400 МВт должен быть осуществлён в конце 2012 года. Часть гидросилового оборудования, в том числе две гидротурбины РО310-В-483,5 производства харьковского предприятия «Турбоатом», было поставлена ещё в начале 1990-х годов.
В декабре 2010 года были завершены работы в первом строительном тоннеле станции. В 2010 году между Таджикистаном и Всемирным Банком было заключено соглашение о проведении международной экспертизы проекта станции, в феврале 2011 года подрядчиком проведения экспертизы была выбрана швейцарская фирма «Poyry Energy Ltd».
В июне 2012 года акционерами ОАО «Рогунская ГЭС» было принято решение о том что перекрытие русла Вахш в 2012 году производиться не будет. Это было обусловлено тем, что международные эксперты, нанятые Всемирным Банком, предложили уменьшить высоту плотины до 170 м, с чем категорически не согласна таджикская сторона.

Если коротко: начали строить бодро, потом Союз развалился - стройку остановили (хотя на площадке объём работ уже будь здоров выполнен, оборудование готовое к монтажу лежит и т.п.). Потом построенную перемычку и часть влотины незавершённо смыло, тоннели, подземный машзал и трансформаторную - затопило. Русал хотел это дело в своих интересах достроить и свой аллюминиевый комбинат на эту электроэнергию посадить, но дело со скрипом идёт.

Ещё есть другой, не менее эпичный проект, который забросили, несмотря на гигантский объём работ УЖЕ ВЫПОЛНЕННЫХ: переброска части стока сибирских рек в южные регионы. В другой теме когда-то об этом уже писал. Если интересно - могу откопать ссылки.

[gordg]

Сообщение от Сергей Юрьевич Ну ещё можно из НАШЕЙ истории вспомнить про Рогунскую ГЭС Вот из Вики кусок: Прежде всего началось пробивание строительных туннелей в непрочных рыхлых породах, находящихся под большим давлением. По мере вырубки и черновой обработки тоннели немедленно бетонировались. В месяц удавалось пройти несколько десятков метров. План предусматривал пробивку 63 километров туннелей. Для ускорения работ туннели пробивались с двух концов и из середины через дополнительные шахты. Для отсыпки плотины были построены многокилометровые конвейеры, что позволяло сократить сроки строительства и сэкономить 80 миллионов советских рублей, в сравнении с обычной отсыпкой плотины карьерными грузовиками. В 1987 году началось возведение плотины (её верховой перемычки), 27 декабря 1987 года состоялось перекрытие реки Вахш[5]. К 1993 году высота верховой строительной перемычки достигла 40 м, к этому же времени был пройден 21 километр тоннелей, выполнена основная работа по выработке помещений машинного (70 %) и трансформаторного (80 %) залов. После распада Советского Союза строительство ГЭС было законсервировано. 8 мая 1993 года верховая строительная перемычка была размыта мощным паводковым потоком, тоннели и машинный зал были частично затоплены. В 2004 году было подписано соглашение между правительством Таджикистана и компанией «Русал» о достройке ГЭС. На средства Русала было создано технико-экономическое обоснование проекта, проведен ряд работ на площадке ГЭС (в частности, осушен машинный зал). Однако, сторонам не удалось согласовать ряд принципиальных особенностей проекта, в частности высоту плотины, а также её тип («Русалом» предлагался вариант бетонной плотины высотой 285 м), и в сентябре 2007 года Таджикистан официально расторг соглашение с «Русалом». Перекрытие реки Вахш было запланировано на декабрь 2009 года, но затем было отложено. Пуск первой очереди в составе двух гидроагрегатов общей мощностью 400 МВт должен быть осуществлён в конце 2012 года. Часть гидросилового оборудования, в том числе две гидротурбины РО310-В-483,5 производства харьковского предприятия «Турбоатом», было поставлена ещё в начале 1990-х годов. В декабре 2010 года были завершены работы в первом строительном тоннеле станции. В 2010 году между Таджикистаном и Всемирным Банком было заключено соглашение о проведении международной экспертизы проекта станции, в феврале 2011 года подрядчиком проведения экспертизы была выбрана швейцарская фирма «Poyry Energy Ltd». В июне 2012 года акционерами ОАО «Рогунская ГЭС» было принято решение о том что перекрытие русла Вахш в 2012 году производиться не будет. Это было обусловлено тем, что международные эксперты, нанятые Всемирным Банком, предложили уменьшить высоту плотины до 170 м, с чем категорически не согласна таджикская сторона. Если коротко: начали строить бодро, потом Союз развалился - стройку остановили (хотя на площадке объём работ уже будь здоров выполнен, оборудование готовое к монтажу лежит и т.п.). Потом построенную перемычку и часть влотины незавершённо смыло, тоннели, подземный машзал и трансформаторную - затопило. Русал хотел это дело в своих интересах достроить и свой аллюминиевый комбинат на эту электроэнергию посадить, но дело со скрипом идёт. Ещё есть другой, не менее эпичный проект, который забросили, несмотря на гигантский объём работ УЖЕ ВЫПОЛНЕННЫХ: переброска части стока сибирских рек в южные регионы. В другой теме когда-то об этом уже писал. Если интересно - могу откопать ссылки.

Коммуняки реки северные на юг повернуть собирались,но причём здесь этот случай,ведь первую построили и всё супер хорошо,и построили практически в том же месте, а вторая развалилась. Почему?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от gordg Коммуняки реки северные на юг повернуть собирались,

Про комуняк - не надо ля-ля. При "них" построили сотни и тысячи сооружений, которые до сих пор успешно эксплуатируются. А при "нас" - что-то всё падает и падает.

первую построили и всё супер хорошо,и построили практически в том же месте, а вторая развалилась. Почему?

карту открывали? "в том же месте" - это на расстоянии всего-то 1км! При том, что это русло реки, геологическое строение может меняеться через каждые 50-100м. Так что это "формально" - рядом, и условия те же. Реальность - совсем другое дело.

На вики лучше не ссылаться. Горные реки, арочные плотины...
Какие-такие отсыпки? Туннели не для того делали.

[Кочетков Андрей]

Сообщение от bahil Какие-такие отсыпки? Туннели не для того делали.

А для чего?

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от 4245 у меня вопрос для общего развития: а были прецеденты, чтобы станции "хоронили"?

Никто не будет хоронить ЗаГАЭС-2.
Было немало в мире случаев разрушения сооружений гидроузлов.
На слуху обычно те, в которых разрушались водоподпорные сооружения, в основном плотины.
Но я не знаю ни одного случая, когда гидроузел после этого выводился из эксплуатации.

[DEM]

Сообщение от Кочетков Андрей Но я не знаю ни одного случая, когда гидроузел после этого выводился из эксплуатации.

А ты можешь назвать хотя бы одно гидросооружение в котором произошла подобная авария...