[DEM]

В продолжение поста №72.
На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб

На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб под руководством Председателя Правления ОАО «РусГидро» Евгения Дода, в котором приняли участие представители МЧС, Ростехнадзора, генпроектировщика Загорской ГАЭС-2 - Института Гидропроект, руководство Загорской ГАЭС и ГАЭС-2. На заседании штаба была сформирована комиссия по расследованию обстоятельств просадки плиты фундамента машинного зала Загорской ГАЭС-2, в результате чего в ночь на 18 сентября произошло частичное подтопление территории здания ГАЭС-2 через поврежденный деформационный шов. В машинном зале строящейся станции в момент события находились 15 человек, которые организованно покинули станцию в соответствии с правилами эвакуации. Сразу после эвакуации было начато обследование объекта. В течение 2 часов подтопление было локализовано и начались первичные мероприятия по отсыпке временной перемычки для подготовки к осушению машинного зала. Оперативное обследование показало, что фундаментная плита и конструктивные элементы машинного зала сохранили целостность единого монолита, произошло только раскрытие деформационного шва. Строительные работы на Загорской ГАЭС-2 продолжаются в прежнем темпе и графике: идет возведение напорных водоводов, завершается монтаж металлооблицовки последнего, 4-го водовода и облицовка водовода №3 пластичным бетоном. Ведутся отделочные работы на водоприемнике, монтаж электрического и вентиляционного оборудования помещений водоприемника. Участок Загорской ГАЭС характеризуется сложными гидрогеологическими условиями – подземные воды, чередование глинистых и песчаных толщ обусловили существование сложной гидравлической системы, состоящей из напорных и безнапорных водоносных пластов, разделенных водоупорами. Справочно: строительство фундамента Загорской ГАЭС-2 проводилось в 2007-2009 годах ОАО «ОЭК» и ОАО «Мост». Генеральным проектировщиком станции является ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский Институт «Гидропроект» им. С.Я. Жука» (г. Москва). Створ основных сооружений Загорской ГАЭС-2 определен в 1993 г. с южной стороны существующей Загорской ГАЭС. В 1998 году был разработан предварительный бизнес-план, в 2002 году – инвестиционное предложение, в 2006 – обоснование инвестиций. В 2008 году технический проект получил положительное заключение Госэкспертизы. В процессе проектирования выполнялись технико-экономическое обоснование, проводились инженерно-геологические изыскания, технико-экономические и водохозяйственные расчеты, определялась сметная стоимость строительства, разрабатывался проект организации строительства, включая схему разработки основных сооружений гидроузла, сводный календарный график строительства основных сооружений и др. работы. Строительная часть проекта выполнялась в увязке с пропуском строительных расходов реки Куньи и начальным наполнением водохранилищ нижнего и верхнего аккумулирующих бассейнов.

Ну мы тут идиоты собрались, и конечно же поверим тому, что частичная просадка гидротехнического сооружения, это ничего страшного....
Хочу напомнить что совсем недавно там очень серьезно начала работать прокуратура...
Думаю эту ГАЭС не востановить, т.к. если произошли осадки такого сооружения, то пиши пропало...


Масштаб предполагаемого хищения на Загорской ГАЭС-2 еще может возрасти
Так кому нафиг нужны Гидротехники????
Фундаментная плита села на 1 м.
А они говорят ничего страшного, строительство продолжается полным ходом....

PS. ЧТо же все таки произошло...
На основании фотографий и данных со стройки. Лично мои предположения как инженера...
Произошла суффозия грунта основания, и вымыло частично грунт под фундаментной плитой здания ГАЭС и Станционной частью плотины.
При этом произошол крен сооружения, в следствии которого часть сооружения осела, часть поднялась...
Ну и разумеется именно из за этого произошло раскрытие деформационного шва.
Почему это произошло, на этот вопрос сможет ответить квалифицированная комиссия которая будет иметь доступ к изысканиям, проектной документации и актам на скрытые работы...
С моей точки зрения произошло наложение нескольких факторов.
1. Не полные ИГЭ(не верные), на основании которых выполнялся проект..
2. Ошибка проектировщиков которые заложили дренаж, из за которого возможно и пошла начальная суффозия грунтов, ну и возможно ошибки в расчетах...
3. Не квалифицированное выполнение работ и подлог документов, со стороны строителей, возможно вместо грунта требующегося по проекту, был использован совершенно другой грунт...
4. Финансирование строительства (тут лучше пусть прокуратура разбирается)...
PSS. Что же делать
1. Осушить котлован здания ГАЭС, этим в принципе сейчас и занимаются, на вопрос почему так долго, отвечаю чтобы не допустить дальнейшую суффозию и не нарушить "хрупкое" равновесие системы.
2. Провести комплексное обследование со снятием пробу грунта который был использован.
3. На основании обследования принять решение, как поступить с данным сооружением...
Варианты, озвученные Сергей Юрьевичем с которыми я абсолютно согласен...

Сообщение от Сергей Юрьевич Варианты решения: восстановить/ отремонтировать/ костыли подставить, либо демонтировать и по новой построить, либо вообще бросить и рядом новую начинать строить

Выделенный вариант с моей точки зрения наиболее оптимален....

[DEM]

Сообщение от gordg Строительство этой ГЭС самый настоящий кошмар и вредительство.

И чего же она такого там на кошмарит???

----- добавлено через ~2 мин. -----
Контраргументы против критики экологами
Сторонникам строительства часть аргументов экологов представляется малообоснованными, другие считаются решаемыми. В частности, затапливаемый лес имеет низкое качество и расположен в большинстве своём в недоступных для разработки местах и поэтому не имеет промышленного значения. Проектируемое водохранилище будет весьма холодным, что приведет к крайне медленному разложению затопленной растительности и почв, не оказывающему существенного отрицательного влияния на качество воды. Численность переселяемого населения очень незначительна для проекта такого уровня (при создании сопоставимой ГЭС «Три ущелья» в Китае переселяется более миллиона человек), условия его проживания после переселения должны улучшиться. Ущерб рыбным запасам может быть скомпенсирован искусственным разведением, кроме того, водохранилище будет иметь собственное рыбопромысловое значение. Расположение водохранилища в малонаселённом районе минимизирует неблагоприятные последствия изменения микроклимата. Следует отметить, что в похожих условиях расположены Усть-Хантайская, Курейская, Вилюйская и Колымская ГЭС с крупными водохранилищами, эксплуатация которых не выявила масштабных экологических проблем. Выработка ГЭС большого количества возобновляемой энергии позволит предотвратить сжигание большого количества органического топлива и попадание в атмосферу парниковых газов и вредных веществ.

[gordg]

Сообщение от DEM И чего же она такого там на кошмарит??? ----- добавлено через ~2 мин. ----- Контраргументы против критики экологами Сторонникам строительства часть аргументов экологов представляется малообоснованными, другие считаются решаемыми. В частности, затапливаемый лес имеет низкое качество и расположен в большинстве своём в недоступных для разработки местах и поэтому не имеет промышленного значения. Проектируемое водохранилище будет весьма холодным, что приведет к крайне медленному разложению затопленной растительности и почв, не оказывающему существенного отрицательного влияния на качество воды. Численность переселяемого населения очень незначительна для проекта такого уровня (при создании сопоставимой ГЭС «Три ущелья» в Китае переселяется более миллиона человек), условия его проживания после переселения должны улучшиться. Ущерб рыбным запасам может быть скомпенсирован искусственным разведением, кроме того, водохранилище будет иметь собственное рыбопромысловое значение. Расположение водохранилища в малонаселённом районе минимизирует неблагоприятные последствия изменения микроклимата. Следует отметить, что в похожих условиях расположены Усть-Хантайская, Курейская, Вилюйская и Колымская ГЭС с крупными водохранилищами, эксплуатация которых не выявила масштабных экологических проблем. Выработка ГЭС большого количества возобновляемой энергии позволит предотвратить сжигание большого количества органического топлива и попадание в атмосферу парниковых газов и вредных веществ.

Насчёт исскуственного разведения рыбы достаточно посмотреть каскад Волги, рыбинское нет рыбы и вся рыба в бассейне Волги сорная,осетров взялись разводить в Астрахани ,да и то для каспия, а жители того же Волгограда осетринки с постойкой ГЭС не видят.

[DEM]

Сообщение от gordg Насчёт исскуственного разведения рыбы достаточно посмотреть каскад Волги, рыбинское нет рыбы и вся рыба в бассейне Волги сорная,осетров взялись разводить в Астрахани ,да и то для каспия, а жители того же Волгограда осетринки с постойкой ГЭС не видят.

НУ я бы не был столь категорчен на этот счет!
Вы сами то в районе Рыбинского водохранилища рыбачили?
По части осетровых, ну дык надо развивать рыбохозяйства, вот и санкции тут на руку предпринимателям, еще бы налоги снизили им на время и денюжкой поддержали.

[Pavel_V]

Сообщение от DEM По части осетровых, ну дык надо развивать рыбохозяйства, вот и санкции тут на руку предпринимателям, еще бы налоги снизили им на время и денюжкой поддержали.

У нас на водосбросе Южноуральской ГРЭС форель выращивают в промышленных количествах. Проблем особых не видно. Было бы желание и осетров развели. Плохому рыбаку всякие ГЭС-ы мешають...

[gordg]

Сообщение от DEM НУ я бы не был столь категорчен на этот счет! Вы сами то в районе Рыбинского водохранилища рыбачили? По части осетровых, ну дык надо развивать рыбохозяйства, вот и санкции тут на руку предпринимателям, еще бы налоги снизили им на время и денюжкой поддержали.

Рыбачил,кроме плотвы и леща ничего не поймал,а если сложить всю мощность Волжских ГЭС мегаватт тыщи три наберём,не знаю,а затопленные площади и изменение климата, в части с понижением в летнее время температуры на 1.5 градуса никак не оправдывает строительство этих ГЭС.А то что нужно развивать это пустой звон,Русгидро в бассейнах Загорской ГАЭС собиралось делать какие мероприятия но до сих пор воз и ныне там.

[ETCartman]

эвенкийскую гэс отменили как очевидную глупость.

[gordg]

Сообщение от ETCartman эвенкийскую гэс отменили как очевидную глупость.

И слава Богу,ещё бы каскад Волжских ГЭС заменили одной АЭС большей раза в два чем все эти ГЭС, а Волгу оставили в покое.

[DEM]

Сообщение от ETCartman эвенкийскую гэс отменили как очевидную глупость.

А руководство то ЛГП не знает

[RomaV]

Сообщение от gordg Рыбачил,кроме плотвы и леща ничего не поймал,

Наверно рыбачить не умеешь...



----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от gordg ...а если сложить всю мощность Волжских ГЭС мегаватт тыщи три наберём,не знаю,а затопленные площади и изменение климата, в части с понижением в летнее время температуры на 1.5 градуса никак не оправдывает строительство этих ГЭС.

Каждый год, зимой, температура понижается на 30, 40, 50 градусов и никто не считает это катастрофой.
А 1,5 градуса это ДА!!!, это очень критично!!!

[Кочетков Андрей]

Сообщение от gordg Строительство этой ГЭС самый настоящий кошмар и вредительство.

Вы поменьше эколого-террористов слушайте.
Они вам еще и не такого напоют.
Большинство экологических организаций из разряда комитетов солдатских матерей, комитетов крымских дочерей офицеров, рейтинговых агентств, фондов карнеги, сообществ синих ведерок и многих других.
Задача одна: управление общественным мнением в интересах крупного капитала, в основном не нашего и геополитики.

[gordg]

Сообщение от RomaV Наверно рыбачить не умеешь... ----- добавлено через ~6 мин. ----- Каждый год, зимой, температура понижается на 30, 40, 50 градусов и никто не считает это катастрофой. А 1,5 градуса это ДА!!!, это очень критично!!!

Ну это уже рассуждение дилетанта,а на фото рыба похоже поймана на мушку в клеточку.

[RomaV]

gordg, ну расскажи, если не дилетант, как повлияют твои 1,5 градуса на общую ситуацию во флоре и фауне Волжского бассейна?

[Geolog_Toxa]

Сообщение от RomaV gordg, ну расскажи, если не дилетант, как повлияют твои 1,5 градуса на общую ситуацию во флоре и фауне Волжского бассейна?

Передачи BBC - там столько страстей рассказывают про изменения флоры и фауны от повышения/понижения среднегодовой температуры

[vanAvera]

Сообщение от gordg Насчёт исскуственного разведения рыбы достаточно посмотреть каскад Волги, рыбинское нет рыбы и вся рыба в бассейне Волги сорная,осетров взялись разводить в Астрахани ,да и то для каспия, а жители того же Волгограда осетринки с постойкой ГЭС не видят.

А говорят - проблема из-за астраханских браконьеров с сетями

[DEM]

Сообщение от Geolog_Toxa Передачи BBC - там столько страстей рассказывают про изменения флоры и фауны от повышения/понижения среднегодовой температуры

Да да, но при этом не мешает тем же СШП осуществлять добычу сланцевого газа....

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Geolog_Toxa Передачи BBC - там столько страстей рассказывают про изменения флоры и фауны от повышения/понижения среднегодовой температуры

Гы )))
Это точно, народ даже нобелевские премии получает за поддержку этих сказок )))

[gordg]

Сообщение от Кочетков Андрей Гы ))) Это точно, народ даже нобелевские премии получает за поддержку этих сказок )))

Это точно,слушая ведущего погоды господина Заводчекова,что если восстановить прежнее русло Волги,то температура летняя будет выше на 1.5 градуса,а это ведь плохо,только не думаю что все кто это слышал,поверили что плохо.

[DEM]

Сообщение от Кочетков Андрей Гы ))) Это точно, народ даже нобелевские премии получает за поддержку этих сказок )))

Ну так форум вне политики...
Ты солдатских матерей не трожь!!!

[RomaV]

Сообщение от Geolog_Toxa Передачи BBC - там столько страстей рассказывают про изменения флоры и фауны от повышения/понижения среднегодовой температуры

Можно ещё Гринписа слушать, по их прогнозам Земля стоит на грани глобальной экологической катастрофы и через пару месяцев всё живое погибнет... и так уже х...цать лет подряд.

[Варанчик]

Сообщение от gordg И слава Богу,ещё бы каскад Волжских ГЭС заменили одной АЭС большей раза в два чем все эти ГЭС, а Волгу оставили в покое.

Вы видимо и не знаете, что на 1МВт выработанной энергией АЭС, нужно выбросить 2МВт в окружающую среду... повышая тем самым градусы и превращая территорию вокруг АЭС в пустыню...