[DEM]

В продолжение поста №72.
На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб

На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб под руководством Председателя Правления ОАО «РусГидро» Евгения Дода, в котором приняли участие представители МЧС, Ростехнадзора, генпроектировщика Загорской ГАЭС-2 - Института Гидропроект, руководство Загорской ГАЭС и ГАЭС-2. На заседании штаба была сформирована комиссия по расследованию обстоятельств просадки плиты фундамента машинного зала Загорской ГАЭС-2, в результате чего в ночь на 18 сентября произошло частичное подтопление территории здания ГАЭС-2 через поврежденный деформационный шов. В машинном зале строящейся станции в момент события находились 15 человек, которые организованно покинули станцию в соответствии с правилами эвакуации. Сразу после эвакуации было начато обследование объекта. В течение 2 часов подтопление было локализовано и начались первичные мероприятия по отсыпке временной перемычки для подготовки к осушению машинного зала. Оперативное обследование показало, что фундаментная плита и конструктивные элементы машинного зала сохранили целостность единого монолита, произошло только раскрытие деформационного шва. Строительные работы на Загорской ГАЭС-2 продолжаются в прежнем темпе и графике: идет возведение напорных водоводов, завершается монтаж металлооблицовки последнего, 4-го водовода и облицовка водовода №3 пластичным бетоном. Ведутся отделочные работы на водоприемнике, монтаж электрического и вентиляционного оборудования помещений водоприемника. Участок Загорской ГАЭС характеризуется сложными гидрогеологическими условиями – подземные воды, чередование глинистых и песчаных толщ обусловили существование сложной гидравлической системы, состоящей из напорных и безнапорных водоносных пластов, разделенных водоупорами. Справочно: строительство фундамента Загорской ГАЭС-2 проводилось в 2007-2009 годах ОАО «ОЭК» и ОАО «Мост». Генеральным проектировщиком станции является ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский Институт «Гидропроект» им. С.Я. Жука» (г. Москва). Створ основных сооружений Загорской ГАЭС-2 определен в 1993 г. с южной стороны существующей Загорской ГАЭС. В 1998 году был разработан предварительный бизнес-план, в 2002 году – инвестиционное предложение, в 2006 – обоснование инвестиций. В 2008 году технический проект получил положительное заключение Госэкспертизы. В процессе проектирования выполнялись технико-экономическое обоснование, проводились инженерно-геологические изыскания, технико-экономические и водохозяйственные расчеты, определялась сметная стоимость строительства, разрабатывался проект организации строительства, включая схему разработки основных сооружений гидроузла, сводный календарный график строительства основных сооружений и др. работы. Строительная часть проекта выполнялась в увязке с пропуском строительных расходов реки Куньи и начальным наполнением водохранилищ нижнего и верхнего аккумулирующих бассейнов.

Ну мы тут идиоты собрались, и конечно же поверим тому, что частичная просадка гидротехнического сооружения, это ничего страшного....
Хочу напомнить что совсем недавно там очень серьезно начала работать прокуратура...
Думаю эту ГАЭС не востановить, т.к. если произошли осадки такого сооружения, то пиши пропало...


Масштаб предполагаемого хищения на Загорской ГАЭС-2 еще может возрасти
Так кому нафиг нужны Гидротехники????
Фундаментная плита села на 1 м.
А они говорят ничего страшного, строительство продолжается полным ходом....

PS. ЧТо же все таки произошло...
На основании фотографий и данных со стройки. Лично мои предположения как инженера...
Произошла суффозия грунта основания, и вымыло частично грунт под фундаментной плитой здания ГАЭС и Станционной частью плотины.
При этом произошол крен сооружения, в следствии которого часть сооружения осела, часть поднялась...
Ну и разумеется именно из за этого произошло раскрытие деформационного шва.
Почему это произошло, на этот вопрос сможет ответить квалифицированная комиссия которая будет иметь доступ к изысканиям, проектной документации и актам на скрытые работы...
С моей точки зрения произошло наложение нескольких факторов.
1. Не полные ИГЭ(не верные), на основании которых выполнялся проект..
2. Ошибка проектировщиков которые заложили дренаж, из за которого возможно и пошла начальная суффозия грунтов, ну и возможно ошибки в расчетах...
3. Не квалифицированное выполнение работ и подлог документов, со стороны строителей, возможно вместо грунта требующегося по проекту, был использован совершенно другой грунт...
4. Финансирование строительства (тут лучше пусть прокуратура разбирается)...
PSS. Что же делать
1. Осушить котлован здания ГАЭС, этим в принципе сейчас и занимаются, на вопрос почему так долго, отвечаю чтобы не допустить дальнейшую суффозию и не нарушить "хрупкое" равновесие системы.
2. Провести комплексное обследование со снятием пробу грунта который был использован.
3. На основании обследования принять решение, как поступить с данным сооружением...
Варианты, озвученные Сергей Юрьевичем с которыми я абсолютно согласен...

Сообщение от Сергей Юрьевич Варианты решения: восстановить/ отремонтировать/ костыли подставить, либо демонтировать и по новой построить, либо вообще бросить и рядом новую начинать строить

Выделенный вариант с моей точки зрения наиболее оптимален....

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Geolog_Toxa DEM, Ваш сарказм неуместен. Я в У-И все школьные годы прожил и ни разу не слышал о том, что медведи выходили к городу, шастали по дачным сообществам и нападали на людей.

Geolog_Toxa, ответьте всё-таки: в нашествии медведЕй виновата ГЭС? или всё же бесконтрольная вырубка леса лесоперерабатывающим комбинатом?

[gordg]

Сообщение от Geolog_Toxa DEM, Ваш сарказм неуместен. Я в У-И все школьные годы прожил и ни разу не слышал о том, что медведи выходили к городу, шастали по дачным сообществам и нападали на людей.

В Невоне до строительства Усть Илимска были.

[DEM]

Сергей Юрьевич
Виноват тот, имя которого нельзя называть вслух!

[ETCartman]

Сообщение от Кочетков Андрей Расположение водохранилищ выбирается таким образом, чтобы под затопление не попадали многие вещи

Когда площадь затопления небольшая (в горных районах) - как правило вопросов по части окружающей среды - меньше. Только вокруг надежности все вопросы.
В случае Эвенкийской плотины - достаточно большие площади включая столицу автономной области. Река перестанет быть судоходной, что тоже минус в части разработки месторождений в том направлении (вполть до Якутии). В советское время проект экспертизу не прошел, как его переделают сейчас - неизвестно. С учетом того что бабок скорее всего взять будет неоткуда (неудивительный финал для "хозяйствования" по типу российского) - когда чего там начнут строить неизвестно.
С точки зрения местных жителей утеря рыбного разнообразия большой минус конечно, фактически исчезновение целого народа на его исторической территории. Там просто смысла нет жить, хоть с какими деньгами (а они не бедные люди), при остутствии рыбы.
Сейчас ее там навалом, причем такой, какой вы в магазине не купите никогда. Эти вещи так сами по себе неочевидны. А вот когда наслайсишь сугудай из осетра (не перемороженной много раз), да с лучком, сразу желание строить всякие плотины уменьшается.

[vanAvera]

Сообщение от ETCartman С точки зрения местных жителей утеря рыбного разнообразия большой минус конечно, фактически исчезновение целого народа на его исторической территории. Там просто смысла нет жить, хоть с какими деньгами (а они не бедные люди), при остутствии рыбы. Сейчас ее там навалом, причем такой, какой вы в магазине не купите никогда. Эти вещи так сами по себе неочевидны. А вот когда наслайсишь сугудай из осетра (не перемороженной много раз), да с лучком, сразу желание строить всякие плотины уменьшается.

Не вам лично, а в целом отностительно подобной точки зрения - рыбку поудить это, конечно, замечательно. И сытый мишка в лесу - прелесть. А йфончик, йфончик-то где заряжать?

[DEM]

НУ что есть инфа у кого нибудь????
Мои знакомы евсе разъехались от туда...
Вроде как хоронить станцию собрались, делать новое....

[Thurd]

О тему открыли наконец-то.
Вот такие закупки русгидро проводит, например:
"Проведение буровых и опытных работ с целью определения состояния и свойств грунтового основания здания ППТУ-4 на объекте: Загорская ГАЭС-2"
"Геофизические исследования по контролю качества укладки композитного материала в полость под фундаментной плитой здания ГАЭС-2 (опытно-методические работы)"

[DEM]

Сообщение от Thurd Геофизические исследования по контролю качества укладки композитного материала в полость под фундаментной плитой здания ГАЭС-2 (опытно-методические работы)

УАУ
Нанокитайцев что ли загонять будут...
Как по мне так это бессмыслено.
Проще разработать нанотараканов, которые будут залезать в эту полость и оставаться там...

[varyag_s_pechki_bryak]

Ура! Наконец-то форум снова открыли! А то, я уж подумал, что люди человека, чье имя нельзя называть, нашли автора темы и настоятельно порекомендовали закрыть ее! Ан нет)
Действительно, работы проводят, делают противофильтрационные мероприятия и качают под плиту этот пластификат или спецбетон, точно не скажу, расчетная скорость подъема, миллиметр в сутки))) Официальная версия пресс-службы рус гид рот на блоге, вот ссылка: http://blog.rushydro.ru/?p=9692
Клянутся и божатся, что через два года (уже полтора) будут смеятся над всеми нами-скептиками)

[RomaV]

varyag_s_pechki_bryak, тебе с таким ником на ЯПе регистрироваться надо было...

[DEM]

По мне так бессмысленно это....

[gordg]

Сообщение от DEM По мне так бессмысленно это....

Но директор Магрук В.И заявил о пуске ГАЭС 2 в 1916 году,а пока делят страховку ,а исполнители всё те же "Гидропроект" и прочие,а контроль и технология немецкая, я так слышал.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от gordg Но директор Магрук В.И заявил о пуске ГАЭС 2 в 1916 году,а пока делят страховку ,а исполнители всё те же "Гидропроект" и прочие,а контроль и технология немецкая, я так слышал.

до революции успели пустить?! ну не молодцы ли?!

[gordg]

Сообщение от Сергей Юрьевич до революции успели пустить?! ну не молодцы ли?!

Извиняюсь в 2016 году.

----- добавлено через ~2 ч. -----

Сообщение от gordg Извиняюсь в 2016 году.

И ещё большой вопрос,если виноваты проектировщики с подготовкой грунта под строительство станции,то выровнять станцию полдела,вопрос как сделать надёжное основание?

[DEM]

А ещё вопрос со всеми конструкциями которые собираются поднимать...
Я то знаю что такое здание ГЭС и машзал.
Могу сказать что нюансов будет до хрена....
Одно дело поднять, другое чтобы все это было надёжно и работало...

[gordg]

Сообщение от DEM А ещё вопрос со всеми конструкциями которые собираются поднимать... Я то знаю что такое здание ГЭС и машзал. Могу сказать что нюансов будет до хрена.... Одно дело поднять, другое чтобы все это было надёжно и работало...

Это то как раз реально,другое дело за сколько и за чей счёт?

[DEM]

Сообщение от gordg Это то как раз реально,другое дело за сколько и за чей счёт?

Ну наверное за счет страховки, которую вроде как частично выплатили...

[gordg]

Сообщение от DEM Ну наверное за счет страховки, которую вроде как частично выплатили...

И я о чём хватит ли на всё этой страховки?

[Варанчик]

А страховку с кого содрали, с СРО?
Проще, мне кажется, страховую было обанкротить, чем такую сумму выплачивать. Страховой бизнес не для того создавался, чтоб страховки в таких объемах выплачивать.

[Czochralski]

Сообщение от Варанчик А страховку с кого содрали, с СРО? Проще, мне кажется, страховую было обанкротить, чем такую сумму выплачивать. Страховой бизнес не для того создавался, чтоб страховки в таких объемах выплачивать.

СРО тут не причем, страховали строительные работы три компании: Согаз (оборудование), Ингосстрах (сама стройка), Альфа (земляные работы вокруг)...
Выплатил частично только Согаз - было в прессе.
Основной убыток у Ингосстраха (тоже было в прессе - в теме выше есть подробности).
Риск выплаты естественно перестрахован... говорят правда - перестрахован кривовато, но тем не менее, основные плательщики убытка должны быть крупнейшие западные перестраховщики Ингосстраха...
...я пока сообщений о выплатах (страховых или перестраховочных) не видел. С учетом потенциальной величины убытка - это было бы трудно утаить!..