[Haos]

В дополнение к теме про КМ решил создать аналог для КЖ.
Хочется узнать мнение сообщества о том есть ли будущее у этого самого проектирования КЖ в объеме?
Основные минусы метода на мой взгляд это:
- большее время требующееся для проектирования (за счет необходимости создания модели)
- необходимость обучения персонала сопровождающееся снижением производительности труда.
Основные плюсы:
+ снижение количества как арифметических так и графических ошибок в документации за счет автоматизации построения видов, разрезов, а также формирования спецификаций и ведомостей
+ отслеживание возможных конфликтов при армировании в натуре

p.s. по ссылкам находятся архивы с чертежами (*.jpg) и моделями от них в формате 3д пдф.
http://depositfiles.com/files/ube30041m
http://depositfiles.com/files/bhju6thi0

[gipro]

Моя работа нужна для организации строительства "муравейником", где никто лбами не бъется и все вовремя покупается и транспортируется. Также моя работа нужна для графика финансирования, который зависит от графика снабжения, который зависит от графика производства работ и состава материалов и изделий.

Как мы раньше без этого работали... Не знаю....
Супермакс, ты сам застройщик или только проектированием занимаешься??
Мы пользуемся не проджектом, а примаверой (думаю не велика разница) - чертежи там вообще не к чему. Сметы, наборы работ и формы - вот вся документация. Или в столице на стройке не знают что за чем делать?? Грамотный проджект манагер без проблем накидает сетевой график объекта любой сложности безо всяких "крючков для фасадов"

[Regby]

DEM, модельки за мной, пока позволь пива попить?
Supermax, я фигею с вас, Москвичи. Вечно вы с жиру беситесь. Кто за это платит? В чем график производства работ плох? У нас не каждый закачик ПОС заказывает, про ППР и вовсе молчу, а тут "схему вязания арматуры для таджиков", А таджики схему то смотрят потом? Мы как будто из разных миров... то ли моего мира не существует то ли вашего.
На ум приходят одни приколы типа, а почему вы тогда кладку по кирпичикам не моделируете расчитывая время затраченное каменьщиками? Или каменщики не таджики? В общем дабы случайно не обидеть вас помолчу пока, дай Бог вам заказчиков на вашу работу.

[Supermax]

gipro,

Супермакс, ты сам застройщик или только проектированием занимаешься??

даже не знаю. Вроде строю, но в тоже время и проектирую.
В 1930 году строился Эмпайр Стейт Билдинг небоскреб такой. 7 этажей в неделю с отделкой и всеми коммуникациями. 1500 чел на объекте размером фигня на фигню. Как? - да была там одна незаметная компания, которая все расписала с точностью до гайки. Снабжение с колес организовала.

Я тоже так хочу.

... Мы пользуемся не проджектом, а примаверой (думаю не велика разница) - чертежи там вообще не к чему. Сметы, наборы работ и формы - вот вся документация. Или в столице на стройке не знают что за чем делать?? Грамотный проджект манагер без проблем накидает сетевой график объекта любой сложности безо всяких "крючков для фасадов"

Я тоже в 90% случаев график строю мокая палец в чернильницу и проводя им по бумаге. Привязывать к задачам ресурсы не пробовали? Расписываете работу для кого, для подрядчиков или для рабочих? Графики поминутные или понедельные? Турки строят с графиками подачи бетона 15 минут.
В столице на стройках творится такое!, что описать двумя словами очень трудно.
Без крючков на фасадах про крючки забудут. Либо подрядчик вынужден будет покупать из заложенной прибыли и ставить через один.
Если бы на один фасадный элемент уходило точное количество "крючков", то не ставил бы. Посчитал фасадные элементы и помножил бы, а так приходится ставить.

Regby,

Кто за это платит?

Те, кому деньги жалко давать подрядчикам под честное слово. Кому аудит 3-ей стороны нужен. Тем кто хочет "Пилотный объект" не в натуре строить, а "виртуально".

Собралось четыре прораба из разных подрядных организаций и сидя в мягких креслах за общим столом построили объект или его часть моими руками, но по своим "правилам", поглядели на результат, почесали репы и переиграли по другому. Потом пошли на стройку и все это реализовали.

Вот кто за это платит. Слишком высока цена ошибок в планировании.
Простой бригады из 10 человек в течении дня - 25000 рублей из который 15000 зарплата. Простои могут быть "размазанными", это когда всегда кто-то стоит. А простой крана, снятого в аренду, знаете сколько?

В чем график производства работ плох?

Смотря какой график.

У нас не каждый закачик ПОС заказывает, про ППР и вовсе молчу

Без ПОСа работаете? Надо настучать в технадзор, однако.
Так в Москве тоже самое, если не хуже. Я тут мало кому известен.

... а тут "схему вязания арматуры для таджиков", А таджики схему то смотрят потом?

А они вообще ничего не смотрят пока им наряд не выпишешь. Вот когда наряд есть, а в нем и инструмент и материал и срок и тариф и марка чертежа - тогда смотрят и очень серьезно вкалывают. Правда деньги платить надо не реже двух раз в неделю. Как найдешь стройку с нарядами, так 75% это я там побывал.

Мы как будто из разных миров... то ли моего мира не существует то ли вашего.

Существует и очень многое. Строят по "виртуальным" проектам Шереметьево немцы, правда им все в германии готовят.

На ум приходят одни приколы типа, а почему вы тогда кладку по кирпичикам не моделируете расчитывая время затраченное каменьщиками? Или каменщики не таджики?

Прикол говоришь? Спроси у Kpblc-a какой это прикол. Я специально отрабатывал технологию бесконечного моделирования на доме, который построил из отдельных кирпичей и даже пластинок раствора между ними! Не говоря о всяких железках и т.п. Больше 250 внешних ссылок, каждый кирпич - блок, на простом компе и все крутилось как детская карусель!
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=15806&page=2

Когда-нибудь я один проект сделаю показательно, публично.

Вот, почитайте.

[aka raduntsev-nias]

Supermax
можешь скинуть что-нибудь посмотреть? я ни разу не видел чтобы в компе пытались сделать реальную стройку.
упс. перепрыгнул страницу. ждем примеров.

Supermax
наверное систему ссылок можно перенести на работу в Advance Steel? основной недостаток этой программы в том, что медленно работает при больших файлах. (Advance Steel - система проектирования металлоконструкций, работает на автокаде)

[gipro]

У нас не каждый закачик ПОС заказывает, про ППР и вовсе молчу

Мы делаем ППР не столько для себя, сколько для заказчика с целью доказать ему необходимость использования дорогостоящих механизмов (тут "Галичанин" применять нельзя... только "Либхер" ) Тупо, но правда...

[AlexV]

Сообщение от Regby DEM 1 - ну не издевайся, пожалуйста, нашел что с чем сравнивать. Визуальный силь... даже комментировать не буду...

А причем здесь издевка?На рисунке скрин с Автокада сделан в каркасном визуальном стиле, если перейти на концептуальный или реалистичный - будет картинка не хуже Allplan

Сообщение от Regby 2... А как со спецификацией? у меня в Allplan и узлы динамически меняются и спецификация по ГОСТ в любое удобное время. По одному объекту требовалось посчитать площадь окраски и пескоструйной обработки сущестующих коснтрукций - решили без проблем...

То есть тот или иной узел можно поменять, условно говоря, несколькими кликами мыши? И автоматически спецификация пересчитается, и 2d чертежи изменятся, с моделью связанные? Вообще, конечно, убедили уже, что Allplan - серьезный вполне комплекс. В ASD то же можно площадь поверхности окраски той же посчитать, и спецификацию сгенерировать, и чертежи 2d получить... Но как-то это все пока кривобоко (к тому ж еще и некоторая криворукость пока присутствует, от недостатка опыта ) 2d чертежи, если не ошибаюсь, динамически с моделью не связаны, как и спецификации... Да и вообще, на данный момент у нас модель asd-шную конвертируют в солиды и по-старому, по-доброму плющат... (может, позже все-таки перейдем на автоматическую генерацию, но пока...). Насчет спецификации - есть загодумки определенные (можно автоматически создаваемую перекидывать в excel, а там - конвертировать в "родную советскую" средствами VBA).

Сообщение от Regby Хочу понять возможности другой программы. Я даже минусы Allplan расскажу - нет каких то шаблонов, особенно интересует по нашим сериям. Сделать можно все что угодно, но делать приходиться с "нуля" создавать собственные базы... (это без SCIA). К тому же это не "коробочные" возможности а потому пользователь должен не просто жать на кнопки а понять "как это работает" чтобы исспользовать возможности программы по настоящему широко, полно и удобно. Ну и к тому же отсутствие параметриации.

...По ASD из основных плюсов - простота моделирования и, - главное, редактирования объектов (хотя модели типа DEMом предствленной, Хмурый и в голом Акаде делал не хуже... А если его, Автокад, "приодеть"... Mikka тут выкладывал прогу свою по металлоконструкциям - мне очень приглянулась, почти что "мини ASD"). База профилей металлопроката наших имеется; если чего-то нет - любое сечение можно добавить, создав из замкнутой полилинии или региона (и сохранить в базе). Узлов довольно много; создание болтовых и сварных соединений (хотя у меня болты и сварка зачастую "глючат". Выбрал рамкой ферму, передвинул, глядь - а сварка не переместилась... да и болты иногда)
Еще не очень понятен принцип "групп" и "сборок". Можно объединить объекты в именованную группу (или сборку - в случае, если объекты соединены сваркой или болтами). Эту группу (сборку) можно потом копировать, создавать на нее чертежи (и спецификации), в инспекторе объектов фильтровать... Казалось бы логичным, если б маркированная сборка (ну, к примеру, ферма Ф аль колонна К1) была аналогом блока, изменил одну - поменялись все, - ан нет... А если в обычный автокадовский блок запихать сборку (или, не дай бог, внешней ссылкой), она ASD не читается, даже после explode.
Конечно же, автоматическая генерация пусть даже не ГОСТовских спецификаций - то же хорошая вещь, все не вручную массу профилей подбивать..
Есть возможность создаваемым объектам назначать "семейства" (их количество и имена задаются пользователем, - можешь "колонна" назвать, можешь "пластина"..), затем в инспекторе объектов фильтровать "по семействам", - выделять, видимость включать - выключать. Я, правда, их глубокой сути не уяснил и "побаловавшись", вернулся к обычной работе с разнесением однотипных объектов по слоям.
Глюки, fatal errorы и вылеты - происходят очень часто. Вобщем, резюмируя все вышесказанное, потенциал у ASD, конечно, есть,- но работать еще программистам над кодами и работать...
Пока здесь больше обсуждался стальной модуль, но есть же еще "Строительные конструкции" и "ЖБ"... Железобетон у нас особо никого не заинтересовал, - что- то типа Projekt Studio буржуйского, а вот "СК" мне понравился. Задатки параметризации (с уровнями и вспомогательными плоскостями), те же планы-разрезы-фасады генерятся с модели вполне приличные, объекты легко перебрасываются в солиды (и наоборот, из солидов - создаются примитивы ASD), глюков на порядок меньше...

[~AlexX~]

Коллеги, интересует ваше мнение. Насколько востребованным в настоящий момент может быть появление локализованной версии такого продукта, как Advance Concrete (проектирование ж/б конструкций в среде AutoCAD)?

[DEM]

~AlexX~
Думаю покупателей вы сейчас вряд ли найдете.
Если только за небольшую плату будете производить аппгрейт старых версий.
А в Advance Concrete предполагается 3d армирование и динамическое изменение разрезов и узлов, при изменении модели???

[gipro]

Глюки, fatal errorы и вылеты - происходят очень часто. Вобщем, резюмируя все вышесказанное, потенциал у ASD, конечно, есть,- но работать еще программистам над кодами и работать...

Проблема в том, что никто не над чем не работает. От старых "аркадов" он отличается минимально. Главное отличие - надпись Автодеск. Я не видел 2010, но уверен, что он минимально отличается от 2009.

[Romanich]

gipro, с каждой версией ркад более стабильней работает

[DEM]

gipro
Добавили ленту, и несколько новых узлов.
Принципиально не отличатся, может честь глюков убрали, а часть новых сделали.
Кстати Лента в ASD более органично вписывается.

[Кутузов]

У меня RCAD вообще не вылетает (стучу по дереву), а у соседа по парте по 25 раз в день. Компы идентичные. Модели по объему примерно одинаковые. Вот и думай о стабильности работы ПО....

[DEM]

Сообщение от Кутузов У меня RCAD вообще не вылетает (стучу по дереву), а у соседа по парте по 25 раз в день. Компы идентичные. Модели по объему примерно одинаковые. Вот и думай о стабильности работы ПО....

Он уже отписался

[Regby]

AlexV, "не издевайтесь" это к тому что окновизуализации Allplan и реалистичный стиль отображения AutoCAD это совершенно разные вещи. Достаточно немножко поработать в программе чтобы уловить разницу. Если ОЧЕНЬ грубо, то "рабочий" стиль в обоих программах это каркасная модель - то что на рисунке справа, а вот презентационный тот что слева, только проблема в том что путь получения презентационной картинки разный. В Allplan она всегда под рукой, а в Акаде нужно переключать стиль ждать пока картинка стиль подгрузиться и потом "пытаться" его повернуть (это потому что с большой моделью это практически невозможно), потом когда опять хочется поработать нужно переключиться обратно и опять ждать...
в Allplan все иначе - используется другой графический движек. При хорошей видеокарте тяжело вращаются только ОЧЕНЬ большие объекты (типа стадиона), кроме того это отдельное окно которое можно и не включать, расчитывать с него сркытые линии, накладывать текстуры, включать прозрачность, выставлять свет - настроек море потому что это мини студия для рендера, ну и рендер конечно есть, не очень крутой - но иногда бывает полезно.
Я еще раз говорю - просто надо попробовать и тогда больше сравнивать не будете.
По второму пункту:
если узлы, виды, сделанны ассоциативными видами и разрезами то они автоматически будут меняться при редактировании модели. Спецификации то же зависят от модели, есть и динамические, но я их не использую - мне не кажется это удобным. Потому исспользую обычные - снял спецификацию, поместил в пространство модели (говоря автокадоскими терминами) или в слой (говоря терминами аллплана) при необходимости что то подкорректировал и оформляй в черетж.
Часто удобно менять модель по таким узлам. В аллплан есть команда я ее называю "тягать за точку" - удобная штука, удивляюсь почему такого в акаде нет...

Supermax, красиво вы все излагаете. Вот только больно уж все это похоже на самооправдание. Зачем чтобы делать поминутный график производства работ нужно делать ТОЧНУЮ модель здания? Я не знал что ваши объекты это Эмпайр Стейт Билдинг, модельку то самого захудалого показали? Не вяжется у вас, зачем расчитывать время связки проволки? А куда делись все нормативы на это, разработанные в советские времена? А кто вам сказал что вы ТОЧНО посчитаете?Лично для меня все это больше напоминает САМОЦЕЛЬ. Чтобы нормально расписать график производства работ, привязать к нему ресурсы, денежные потоки, итд итп вовсе нет необходимости строить модель, делать мультики про таджиков и прочее. Нужно классно разобраться с институтскими дисциплинами, понимать какие процессы происходят на стройки, иметь опыт и понимать местные реалии... ну и владеть EXEL-ем... Да хотя бы просто потому что КАЧЕСТВО работы намного хуже чем вы им графики строите, ну не смогут так рабочие сделать, как нельзя учесть весь рельеф земли - все его холмики и выбоины, как нельзя учесть пробки, аварии на дорогах, пьянки рабочих, рзаворованнеые ресурсы, точность строительства, психологический настрой человека и многое многое другое... Давно напрашивается вопрос: зачем вы автокадом пользуетесь? Не проще ли открыть редактор и на каком нибудь С++ написать программу для конкретного здания?
Но то что вы делаете не может не восхищать, вашу бы целеустремленность да в нужное русло.

[gipro]

7 этажей в неделю с отделкой и всеми коммуникациями.

хм... не знаю как в Американии, но у нас как-то принято отделку делать после полного завершения коробки и всех сетей... Сверху вниз причем.

[~AlexX~]

Сообщение от DEM ~AlexX~ Думаю покупателей вы сейчас вряд ли найдете. Если только за небольшую плату будете производить аппгрейт старых версий. А в Advance Concrete предполагается 3d армирование и динамическое изменение разрезов и узлов, при изменении модели???

Давайте не будем брать в расчет экономический кризис. Я имею в виду общую потребность, а не возможность отдельной компании купить ту или иную программу. Приведу пример "из жизни". У меня есть крупный объект на выполнение которого, по моим прикидкам, потребуется 6 мес. Но мне позарез надо его сделать за 3. И если есть программа, которая поможет мне уложиться в срок, я ее куплю.

Да, в Advance Concrete есть как параметрическое 3D армирование, так и возможность двухмерной раскладки. Соответственно после внесения каких-либо изменений в модель достаточно нажать одну кнопку для обновления связанных чертежей.

[aka raduntsev-nias]

Advance Concrete не в качестве рекламы, а для ознакомления. нашел в инете описание
Назначение программы:
Проектирование железобетонных конструкций
Комплексная автоматизация разработки железобетонных конструкций для различных отраслей промышленности и строительства;
Создание пространственной модели конструкции;
Проработка конструктивных решений для узлов и отдельных элементов;
Автоматизированный выпуск чертежей;
Автоматическое создание спецификаций и ведомостей материалов;
Интеграция данных, используемых при проектировании и изготовлении железобетонных конструкций.
Программа русифицирована.
Конструирование армирования.
Advance Concrete - специализированное приложение для AutoCAD, предназначенное для автоматизации проектирования и конструирования железобетонных конструкций (Building, structure and the Prefabrication Concrete) и выпуска опалубочных чертежей, чертежей армирования, а также получения спецификаций на основе пространственной модели.
Применение Advance Concrete значительно повышает производительность проектирования благодаря тому, что AutoCAD дополнен специальными функциями, параметрическими объектами и элементами взаимодействия с пользователем, специально ориентированными на работу с железобетонной конструкцией: 3D моделирование, выпуск чертежей и спецификаций. Интеграция с AutoCAD позволяет в полной мере использовать привычные функции базовой системы и при создании и редактировании модели и чертежей.
Для разработки конструкции армирования Advance Concrete располагает обширной библиотекой элементов
армирования – прутьев, элементов обвязки, сеток и пр.
Пользователь размещает элемент и задает его распределение. Набор параметров позволяет редактировать характеристики элементов армирования и настраивать их распределение в элементе конструкции.
Кроме того, Advance Concrete содержит функции параметрического описания и редактирования арматурных изделий (сеток, каркасов, закладных, хомутов и пр.) с автоматическим формированием чертежей и спецификаций.
Модуль включает в себя процедуры автоматизированной раскладки на чертеже и редактирования указанных выше изделий с простановкой позиционных обозначений. По результатам проектирования осуществляется подсчет и формирование спецификаций, и выборка стали как по отдельным чертежам, так и по всему проекту.
Advance Concrete позволяет производить:
Оптимизацию сечений стержневой арматуры и создание спецификаций.
Раскладку арматуры в железобетонных лестничных маршах различных конструкций.
Создание оптимальных раскладок арматурных каркасов (сеток), раскладка стержневой арматуры для силовых строительных конструкций.
По результатам раскладки арматуры автоматически формируется чертеж со всеми необходимыми видами, а также спецификация по арматуре. Учет материала и других данных, необходимых для получения учетной документации и обмена данными с другими системами, ведется автоматически. Автоматически также наносится маркировка и размеры

[Supermax]

Regby,

Зачем чтобы делать поминутный график производства работ нужно делать ТОЧНУЮ модель здания?

А кто об этом говорил? Модель моделью, а график - графиком. Точно модель я не делаю. Как только достигается требуемый параметр - так сразу стоп. Трубы - линиями, проводка тоже, щитки кубиками, стены цельными солидами и т.п. Мою модель можно смотреть на любом компе, а за это надо платить условностями.

.. модельку то самого захудалого показали?

Ну, есть тепловые сети целого микрорайона, так там все на геоподоснове класть в сеть низя. Коллекторы разные - тоже низя, теплопункты - уже где-то тут лежат, котеджи - хозяева против, подмостовые пространства - низя, фонтан "Музыка Славы" - тоже низя, хотя пару Jпегов могу показать.

Не вяжется у вас, зачем расчитывать время связки проволки? А куда делись все нормативы на это, разработанные в советские времена?

Не, ты не понял. Я не расчитываю время на вязку, я ее из нормативов беру. Я расчитываю объем работы (норма х количество). А мультик - так, баловство. Для далекой перспективы сделать кино как человечки по стройке бегают и здание растет.

А кто вам сказал что вы ТОЧНО посчитаете?

Возьмем арматуру. Сколько заказть тонн? Какое количество пойдет на передел, а какое в дело? Есть методики, но все они построены от точного значения по проекту. Далее проценты на то, да на се.
Когда сдавал фонтан "Музыка Славы" заказчик объемы сверял по модели. Заставлял в каждую стенку тыкать и показывать ее объем и длину линий армирования.
Зачем точно модель?
Вот трубы в теле арматуры видишь? так их по теоделиту выставляли в соответствии с координатами в модели. Ща!

Фонтан построен за 5 месяцев с одновременным проектированием. Сделали модель и по ней и трубы выставляли и арматуру клали и пр.



Трубы из нержавейки и на заводе варились по точным чертежам с 3D. Геодезист по телефону получал X и Y и выставлял опалубку, трубы, закладные и пр.

2005 год. Я ГИП архитектурно-строительной части.

[Regby]

Supermax...
у вас то ли у самого путанница в голове, то ли вы издеваетесь надо мной.
У вас спросили: "зачем такая точная модель" вы ответили чтобы расписать работы по минутам, по стадиям возведения, начали про мультики с таджиками и Эмпайр Стейт Билдинг... теперь

Модель моделью, а график - графиком. Точно модель я не делаю. Как только достигается требуемый параметр - так сразу стоп. Трубы - линиями, проводка тоже, щитки кубиками, стены цельными солидами и т.п.

трубы по координатам это круто, мы не раз применяли и не такие технологии, только... как в модели учесть осадки здания? Ну вот вы построили идеальную геометрию, здание возвели, неравномерность осадок.. и что произойдет с вашими уклонами? Не раз сталкивался с подобными вещами - проектирование в 3D в разы точнее чем это можно осуществить практически - потому я испросил про разуклонку на кровле в саммом начале - кому это надо? Неужели кто то думает что уклон будет по факту соблюден? Витражи это опять же своя подрядная организация и все эти "крючки" это их хлеб, они же разрабатывают свою проектную документацию на эти витражи...

Про модельку это я вас не подколол. Я к тому что объемы нашей работы не те. Вообще направление оптимальной организации труда считаю полезным, но не доросли мы пока, все мы и проектировщики и строители и ОСОБЕННО заказчики.

Модель здания нужна. Она должна разрабатываться ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ, а потом использоваться для проверок и эксплуатации.
Модель должна определять:
1 точную геометрию элементов
2 точные объемы материалов и характеристик здания
3 быть основой для чертежей
4 обеспечивать возможность сетевой работы
5 обеспечивать возможность быстрого изменения

Программа для создания такой модели должна обеспечивать
1 удобство проектирования
2 наглядность, констроль ошибок
3 эскизность
4 скорость построения модели

Решайте сами удовлетворяет ли Ваше программное обеспечение этим требованиям. Я остаюсь при своем мнении.

[Supermax]

Ну посуди сам, нужно сделать сложную геометрию, но стороны 1000мм х 2000мм я что, должен на клаве набирать 1023 х 2012? Погрешность при моделировании О-о-чень трудно сделать. Проще набить столько, сколько надо.
Про объемы подрядчиков и их хлеб - забудь. Девелоперы все слопали и всех посадили на отдельные ма-а-ленькие действия. Даже функцию генподрядчика слопали. Они теперь сами генподрядчик, хотя ничего не строят.
Есть проект (куча мукалатуры из Моспроекта), пять-десять прорабов и горка таджиков. Все лицензии - на бумаге, все мастера по контракту.
Как строить?

Рассказываю как дело было:
Еще в 90-х годах архитектор Платонов задумал этот фонтан. Деньги так и не выделили, хотя фонтан делали под разные бюджеты. в 2005 году, за 6 месяцев до 9 мая вдруг дали бабки.
Опускаю кучу событий, перехожу к строительству.
Дали мне эскизный проект, я сделал модель - согласовал внешний вид, вызвали геологов и геодезистов, получил грунты и разбивку осей.
выставил модель по данным геодезистов, загнал бетон в расчет и получил все деформации с учетом просадок, нагрузок и т.п. До сиз пор картинка с деформациями перед глазами.
Определили армирование.
Яму копали на следующий день, после того, как я ее выкопал в компьютере. Далее еще круче. Бетон заказывали так: Вбегает прораб, я смотрю объем куска стены, он бежит к начальству, начальство прибегает ко мне, я опять показываю объем стены, все убегают покупать и заливать. И так по каждому пуку.
Геодезист, то просит распечатать уголок модели с координатами, то по телефону точки проверяет, когда у него не бъются н аобъекте.

Веселые были 5 месяцев я вам скажу.

Расчет на прочность сдавали в экспертизу.

Модель здания нужна...

Вот и договорились.
Все остальное правильно. 100%

Добавлю:

... я испросил про разуклонку на кровле в саммом начале - кому это надо?

Прикол в том, что когда плоскось плоская - нет проблем, а как только изгиб разуклонки - П. При разуклонке надо класть лист гидростеклоизола точно по ребру разуклони, а потом от одного такого листа, до другого с нахлестом в сторону воронки. Вопрос, сколько уйдет рубероида?
Второй вопрос, когда надо применять условность, а когда нет и как программе посчитать спецификацию, если первую стяжку кладут на плиту и она с уклоном, а вторая идет ровной толщиной?

Когда создают концепцию производства работ, то или все делают так, или все вот так. Нельзя что-то делать так, а другое вот так.
Программа ведь объемы считает! Я ж не могу ей сказать, что вот этот солид - раствор и надо объем пополам поделить, а вот этот солид тоже раствор и тоже в том же пироге, но его не надо делить. Да и как поделить, если это такая фигура с тремя воронками. Проще сделать солид и не париться.