[Poreth]

Заказчик хочет отказаться от ванной сварки и перейти на муфтовое соединение. Принес буклетик от Rollcon. Какие документы мне с него требовать что бы согласовать такую замену? Т.е. на сварку есть гост - сварили по госту - обеспечили равнопрочное соединение - ура. Тут навинтили муфту - а где уверенность что она понесет все что запроектировано?

[Ильнур]

Согласно СНиП резьбовое механическое соединение ДОЛЖНО иметь такую же ПРОЧНОСТЬ, как и сам стержень. Требуйте сертификат или письмо, где такое условие гарантируется.
Например, в проекте есть растянутый стержень D30 А400. Прочность расчетная Х тонн. Из документа должно быть видно, что соответствующее D соединение имеет прочность Y>=Х.

[Poreth]

Везде только сертификаты что производитель производит продукции соответствующую ТУ самого производителя...
Отсюда возникла мысль:
"Замену сварных соединений арматурных стержней на механическое резьбовое соединение согласовываем при условии соблюдения условия равнопрочности соединения"

[@$K&t[163RUS]]

Poreth, на самом деле все контролируется, так же как и сварные соединения, во-первых, используется динамометрический ключ при затяжке муфт, кроме того есть норматив на количество испытаний, т.е. вы в условиях строительной площадки изготавливаете соединения и везете в лабораторию, где их разрывают. В ТУ на муфты все прописано. Будут вопросы, обращайтесь. Кроме того, соединения устраиваются в местах с наименьшими растягивающими напряжениями, а лучше вообще в сжатой зоне, так что она никогда не будет работать на 100% равнопрочности поставленной расчетной арматуры.

[Poreth]

Сообщение от @$K&t[163RUS ;1027351]на самом деле все контролируется, так же как и сварные соединения,

На сварные соединения есть гост по которому выполняя определенные действия мы получаем определенный результат. Тут есть только ТУ (насколько я понимаю сделанное самим производителем) и сертификаты что его продукция этому же ТУ соответствует. Т.о. в теории возможна ситуация когда начали применять, взяли на испытания и бац - испытания провалились. А колонны то уже залиты и что тогда делать?? Кстати по регламенту от производителя соединение обеспечивает 100% равнопрочное соединение. Так что теоретически место стыка могу делать там где удобно для монтажа.
Вот от всего сопутствующего с испытаниями, актами и т.п. хотелось бы отмахаться. Т.е. что бы это были проблемы технадзора и заказчика. Обеспечиваете равнопрочность стыка - хоть на суперклей вешайте. Но чур отвечать тоже будете вы. Отсюда и вопрос был - что с них требовать, ну и подвопрос что им писать.

[Альф]

Если хотите снять с себя формальную ответственность, требуйте, чтобы ТУ были разработаны или согласованы профильным НИИ (например НИИЖБом). Я видел такие, утвержденные НИИЖБом, ТУ на механические соединения для фирмы "СПРУТ".

[Bat_Bat]

есть большой опыт применения муфт лентон, роллкон еще не приходилось применять, из-за некоторых особенностей муфт и самой технологии, хотя вся документация есть, могу сбросить кому нужно

[yarrus77]

Сообщение от Bat_Bat хотя вся документация есть, могу сбросить кому нужно

Просьба сбросить инфу на ящик. Ящик см. личку. Спасибо.