[Виктория211]

У меня есть участки ростверка длиной 10 100мм, высота 600 и толщина ростверка 600, я использую забивные сваи, проблема в том, что насколько я знаю между сваями не должно быть более 2500мм в осях, выходит, что необходимо установить минимум 5 свай, есть большое желание съэкономить на их количестве!
Подскажите есть возможность уменьшить их количество без потерь?
Кстати домик будет двухэтжный)

[инж-конструктор БАМ]

надо собрать нагрзки, миним. шаг 3d сваи, а 2500мм -?

[Виктория211]

нет пока возможности собрать нагрузки....ну а если ориентаровочно? например под ненесущие стены как нибудь уменьшить их количество, а под несущие оставить в пределах нормы....и если несложно, не могли бы вы написать формулу расчета их количество если я все же соберу нагрузки?

И кстати, если минимум 3d расстояние это хоть в свету надеюсь???? Так то ппц их много выходит((((((

[vik123]

3d - это минимальное растояние, а не максимальное.
При расчете количества свай незабудте учитывать в нагрузках собственный вес сваи, вес ростверка, нагрузку на грунт (может у вас впритык дорога, по которой грузовики ездят).
2500мм это не обязательная норма, просто при большом растоянии между сваями возрастает армирование ростверка, вы же его должны посчитать как неразрезную балку (на упругом или нет основании уже сами решайте).
Если знаете допустимую нагрузку на сваю (с учетом всех коэффициентов) и знаете нагрузку, количество определить - чистая арифметика. А какой запас оставить, каждый инженер тем местом что пониже спины чуствует ).

[swell{d}]

минимальное расстояние - 3d между осями забивных свай
максимальное расстояние ничем не регламентировано

п.с. а кол-во свай обычно получается таким: вес здания разделить на расчётную нагрузку на сваю и добавить 15-20%

[мозголом из Самары]

Сообщение от Виктория211 Подскажите есть возможность уменьшить их количество без потерь?

При увеличении шага свай в работу включается ростверк( ростверк начинает давить на грунт и расчетная схема меняется). Несущая способность одиночной сваи больше, чем в кусте, из-за отсутсвия взаимного влияния свай.

[swell{d}]

Сообщение от мозголом из Самары Несущая способность одиночной сваи больше, чем в кусте, из-за отсутсвия взаимного влияния свай.

ой ли?

[mainevent100]

Сообщение от swell{d} ой ли?

swell{d}, ну вроде да ))
под самонесущие стены при ростверке 600х600 вполне возможно и одной сваи в середине пролета будет достаточно...

[swell{d}]

Может ссылку на нормы дадите?
А то по новому СП свая в кусте на 15% больше несёт, чем одиночная...

[mainevent100]

Сообщение от swell{d} Может ссылку на нормы дадите? А то по новому СП свая в кусте на 15% больше несёт, чем одиночная...

дак это ж смотря какой куст
не вчитывался в новый СП, сейчас посмотрю...

добавлено
действительно, раньше в СНиП и СП этого коэффициента 1,15 не было. В новом СП (п.7.1.11) он объясняется "повышением однородности грунтовых условий". Или читая между строк - фундамент из одиночной сваи в любом случае менее надежен чем кустовой или ленточный. Если я не правильно уловил смысл, меня поправят
Я имел ввиду, (и думаю, что мозголом из Самары тоже) это: "увеличение осадки сваи в кусте против осадки одиночной сваи при той же нагрузке" - п.7.4.7 старого СП. Может несущая способность сваи при кустовом эффекте и не снижается, но осадка явно растет, что также может ограничивать допускаемую нагрузку на сваю

[swell{d}]

Ни разу не сталкивался с ситуацией, когда осадка была определяющей при определении нагрузки на сваю

[Dusty]

Ни разу не сталкивался с ситуацией, когда осадка была определяющей при определении нагрузки на сваю

Бывает, но очень редко, когда ПГ грунты близкие к текучим.

осадка явно растет, что также может ограничивать допускаемую нагрузку на сваю

Правда допускаемая на сваю при этом не изменяется, а вот ленту приходится переделывать.

[мозголом из Самары]

Сообщение от мозголом из Самары Несущая способность одиночной сваи больше, чем в кусте, из-за отсутсвия взаимного влияния свай.

Возможно я и не прав, вопрос этот сложный и зависит от грунтов, длины и шага свай. В кусте грунт между сваями начинает работать как в обойме, а увеличивает это несущ способность или нет не помню. Но в этой теме это было сказано в отношении ленточного однорядного ростверка.

Сообщение от mainevent100 увеличение осадки сваи в кусте против осадки одиночной сваи при той же нагрузке

Сообщение от swell{d} Ни разу не сталкивался с ситуацией, когда осадка была определяющей при определении нагрузки на сваю

В определении несущ способности статической нагрузкой осадка играет решающую роль.

Сообщение от mainevent100 раньше в СНиП и СП этого коэффициента 1,15

Зато был понижающий коэф. для одиночной сваи 1,6

[TNemo]

Сообщение от mainevent100 действительно, раньше в СНиП и СП этого коэффициента 1,15 не было. В новом СП (п.7.1.11) он объясняется "повышением однородности грунтовых условий". Или читая между строк - фундамент из одиночной сваи в любом случае менее надежен чем кустовой или ленточный. Если я не правильно уловил смысл, меня поправят

Это к-т надежности, т.к. в кусте много свай и они не могут все оказаться в эксклюзивных условиях (грунт это материал не однородный и кровля не всегда горизонтальна, даже если на геологии нарисована ровно) и поддержат товарища, а одиночную сваю под колонну ничто уже не поддержит.

По основному вопросу - ограничение по максимальному шагу свай 2,5м не существует, тему можно закрыть.