[Equilibrium]

Доброго времени суток Вам уважаемые коллеги!
Вопрос следующего плана.
Проектируется подпорная стенка в виде подкрепленной грунтовыми анкерами стены в грунте. Армирование выполняется каркасами с рабочей арматурой разного диаметра, приходится стыковать 32 арматуру и 25. Сварное соединение C23-Pэ по ГОСТ 14098-91 не предназначено для 32 арматуры, а C21-Pн - для соединения разных диаметров. Применение муфт скорее всего встанет необосновано дорого. Попался старый проект стены в грунте, где стыковка арматуры выполняется внахлест при помощи двойной вязальной проволоки и монтажной сварки.

Однако п. 5.19. СТП 014-2001 (он же п. 6.2.8 СТО-ГК «Трансстрой»-014-2007) говорит следующее:
5.19. При глубине траншеи более 10 - 12 м каркас может состоять из отдельных блоков стыкуемых по высоте при опускании в траншею. Стык арматурных блоков должен устраиваться сваркой выпусков продольной арматуры с обеспечением равнопрочности. Длину блоков следует назначать, избегая размещения стыков в зонах максимальных расчетных усилий. Число типоразмеров арматурных каркасов и составляющих их блоков должно быть минимально возможным.

Означает ли это, что при бетонировании монолитной конструкции под защитой глинистого раствора стыки внахлестку без сварки применять нельзя? Или все-таки прямого запрета на это не существует?
По 8.3.27 СП 52-101-2003 длина перехлеста для бетона В25 и арматуры d32 a400 составила около 2 м.

[swell{d}]

альфа = 1,2
т.е. 1310мм нахлёста, если соседние стыки разнести. ну или 2180 мм, если в одном сечении.
может шаг каркасов поменять, чтобы уйти от d32 и перейти на d25 ?

[Equilibrium]

Альфа = 2, по ф.8.5 с учетом площадей расчетной и фактической арматуры получается около 1990 мм.
Вопрос все-таки в том, можно ли в сооружениях данного типа применять стык арматуры внахлестку без сварки? Если прямого запрета на это нигде нет, то остальные вопросы отпадают сами собой.

[Podpolie]

Стык в нахлестку при помощи проволки? Отвлекитесь от конструирования и представьте подъем-подачу каркаса в траншею - он развалится при монтаже и опускании. Траншея не всегда держит геометрию - помехи при опускании, зависание каркаса - кран работает вверх-вниз. Да и чего говорить - каркасы зачастую кривые, как сабли. Конструкторского запрета на это нет - чисто производственный вопрос перешедший в нормы по проектированию.

[Stanum]

Equilibrium, А почему вы считаете, что муфта выйдет дороже 2м перехлеста?

[Equilibrium]

Сообщение от Podpolie Стык в нахлестку при помощи проволки?

Там еще предусмотрена монтажная сварка.

Сообщение от Stanum А почему вы считаете, что муфта выйдет дороже 2м перехлеста?

Заказчик потребовал применить арматуру длиной 11,7м максимально эффективно. При перехлесте 2м лишнего не остается. При применении муфт остаются обрезки по 1 м, плюс стоимость муфт, плюс время на устройство.
Интересует будет ли работать стык арматуры внахлестку без сварки после контакта с глинистым раствором с последующим заполнением захватки бетоном через бетонолитные трубы?

[Tvorec]

Сообщение от Equilibrium Интересует будет ли работать стык арматуры внахлестку без сварки после контакта с глинистым раствором с последующим заполнением захватки бетоном через бетонолитные трубы?

Если требуемая длина для анкеровки арматуры соблюдена, если все будет замоноличено нормально с соблюдением защитного слоя бетона (чтоб этой арматуре было за что цепляться) - то почему нет?

[swell{d}]

Offtop: а как определялась жёсткость связей от грунтовых анкеров в этой теме мы не обсуждаем?

[Equilibrium]

Если требуемая длина для анкеровки арматуры соблюдена, если все будет замоноличено нормально с соблюдением защитного слоя бетона (чтоб этой арматуре было за что цепляться) - то почему нет?
Тоже на это надеюсь. Но сомнения вызывает контакт поверхности арматуры с глинистым раствором, под защитой которого делается траншея, до бетонирования.

Сообщение от swell{d} Offtop: а как определялась жёсткость связей от грунтовых анкеров в этой теме мы не обсуждаем?

http://www.geo-soft.ru/userfiles/Fil...0UserGuide.pdf
По опытным данным жесткость анкера находится в пределах от 10 до 50 кН/мм.
Плюс есть расчет в GeoWall.
Для расчета по МКЭ я принимал жесткость анкера=жесткость тяги*2, попадал примерно в середину означенного дипазона. А вообще просчитывал разные варианты. Меньшая жесткость анкера обычно способствует более равномерному распределению нагрузки по ярусам анкеров.

[swell{d}]

спасибо за ссылку.
да, это логично. со сваями тоже самое получается - чем жёстче упругая связь, тем больше всплески моментов в ростверке. с этой точки зрения, лучше тогда брать жёсткость повыше (перебдеть).