[Chebyn]

Добрый день. Сам металлист, знакомые попросили запроектировать фундамент под и.ж.с. Хотят буронабивные сваи. По геологии с начиная с глубины 2.1 м и далее залегает габбро сильновыветрелое (рухляк). Плотность 2.2 т/м3, модуль деф. 25 мпа, расчетное сопротивление 0.4 мпа, остальные характеристики не определены (типа скальный грунт). Хотел упереть сваи в этот слой, посчитать как сваи-стойки, СП говорит, что при выветрелых грунтах под концом сваи необходимо принимать R по результатами статических испытаний сваи, которые никто, естественно, не делал. СП допускает принять R по результатам лабораторных испытаний (мои 0.4 мпа), но с учетом коэффцициента по трещиноватости (RQD), данных о которой в геологии тоже нет, а варьируется он сильно (0.05 - 1). Как висячую сваю посчитать опять-таки не могу, т.к. нет доп. характеристик (углы трения, сцепление) для габбро. Как поступить ?

[and1]

А домик большой?

[Hyper]

выбора нет! считайте по известному R. Для жилого дома скальный грунт - это уже более чем хорошо

Сообщение от Chebyn Плотность 2.2 т/м3, модуль деф. 25 мпа, расчетное сопротивление 0.4 мпа, остальные характеристики не определены (типа скальный грунт)

Если это "типа скальный грунт", то и модуль деформации для него не должен определяться. А по поводу расчетного сопротивления: это точно оно, а не сопротивление одноосному сжатию?

[Geolog_Toxa]

Какой бред - скальные грунты характеризуются пределом прочности на одноосное сжатие Rсж, но никак не модулем деформации, если скала выветрелая до состояния крупнообломочных грунтов, то есть Методика ДальНИИСа по ктр можно рассчитать Модуль, угол и сцепление. Коэффициент RQD в рухляке невозможно определить, тк он будет стремится к нулю (сомневаюсь, что при бурении были столбики керна высотой >10см)

[KraBel]

Сообщение от Chebyn по результатами статических испытаний сваи, которые никто, естественно, не делал.

так сделайте. займет ок 30-35 дней, после которых можно сделать перепроектирование основания (сократить кол-во свай). практика показывает что это экономит деньги.

[Chebyn]

Сообщение от AlphaGeo А по поводу расчетного сопротивления: это точно оно, а не сопротивление одноосному сжатию?

Ну да. Это сопротивление одноосному сжатию. Ничего другого онив лаборатории вычислить не могли.
По поводу величины дома - нагрузка на сваю 6-7 тонн.

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от Geolog_Toxa Коэффициент RQD в рухляке невозможно определить, тк он будет стремится к нулю (сомневаюсь, что при бурении были столбики керна высотой >10см)

Каково ваше конструктивное предложение ? Принять Ks = 0 и свести R под концом сваи к нему же ?

[Geolog_Toxa]

Расчетное сопротивление взять по табл. В.6 СП 22 как для элювиальных крупнообломочных грунтов (судя по описанию они и должны быть). Могу ошибаться я не проектировщик, а геолог, но дал бы R0 именно по этой табл.
Я не знаю что там по грансоставу, но предположу, что щебенистые бескварцевые слабовыветрелые и по табл R0- 500кПа

[Chebyn]

Сообщение от Geolog_Toxa Расчетное сопротивление взять по табл. В.6 СП 22 как для элювиальных крупнообломочных грунтов (судя по описанию они и должны быть). Могу ошибаться я не проектировщик, а геолог, но дал бы R0 именно по этой табл.

Перерыл кучу литературы и пришел к выводу что это самый оптимальный выход из ситуации