[Nick_Pri]

Необходимо построить Забор вокруг участка длиной 225 метров. Перепад высоты участка в двух направлениях около 100 см. Грунт на участке – суглинок тугопластичный. Фундамент Забора предполагается выполнить в виде ростверка. Высота ленты ростверка переменная (для компенсации перепада высоты участка). Уровень участка планируется поднять так, чтобы он получился примерно горизонтальным. Таким образом, планируется, что фундамент забора будет выполнять две функции: как собственно фундамента, так и подпорной стены. Нижний уровень ростверка будет опущен ниже внешнего уровня земли на 10 см. Для нивелирования воздействия сил морозного пучения под фундаментную ленту снизу будет подложен пенопласт толщиной 10–15 см, который будет исполнять роль демпфера. Фундамент забора выше внутреннего уровня участка на 20 см. Эскиз предполагаемого решения приложен ниже.
Столбы забора имеют размер 40х40 см, выполнены из Керамзитобетонных блоков. Высота столба 220 см. На первом этапе пролеты забора закрываются профлистом С8 высотой 200 см. В дальнейшем, возможно, что этот профлист будет демонтирован и заменен керамзитобетонными блоками (для того, чтобы получить полностью каменный забор, соответственно, фундамент забора должен быть рассчитан на эту нагрузку).
Вопросы:
1. Имеет ли право на жизнь такая конструкция? Либо это БСК?
2. Если это не БСК, то чем руководствоваться при расчете параметров конструкции? Может быть, есть какие–нибудь методические рекомендации, в которых рассматривалась такая конструкция?

ФБС в два ряда не хотите вместо возни с монолитом? Без стоек промежуточных прикрепить ригели забора к каменным столбам и повесить на них профлист.

[mainevent100]

Сообщение от Nick_Pri Имеет ли право на жизнь такая конструкция?

нормальная конструкция

[Botan]

А как вы уберете воздействие морозного пучения, действующего на сваи.
Мы в таких случаях делаем Г-образную подпорную стенку. Г-образный выступ находится снизу со стороны насыпи.

[Konstruktiv54]

Сообщение от Botan А как вы уберете воздействие морозного пучения, действующего на сваи. Мы в таких случаях делаем Г-образную подпорную стенку. Г-образный выступ находится снизу со стороны насыпи.

Боковое давление думаю не существенно, а пята сваи вероятно ниже глубины промерзания.

[Botan]

Сообщение от Konstruktiv54 пята сваи вероятно ниже глубины промерзания.

А трение по боковой поверхности?

[Konstruktiv54]

Мда...хотел написать про силы пучения по боковой поверхности, а написал боковое давление.

[Nick_Pri]

Сообщение от Botan А как вы уберете воздействие морозного пучения, действующего на сваи.

Я его никак не уберу, но пытаюсь уменьшить последствие воздействия путем использования несъемной опалубки из рубероида. Этого будет достаточно?

Сообщение от Konstruktiv54 ...пята сваи вероятно ниже глубины промерзания...

Да, пяту сваи расположили ниже глубины промерзания....
------------

Как рассчитать, выдержат ли стена, сваи и их сопряжение нагрузку от насыпного грунта высотой 1 метр (предполагаемая конструкция сваи изображена на приложенном рисунке)?

PS Характеристики грунта на участке:
Плотность природная: 1,98 г/см3;
Удельное сцепление: 24 кПа;
Угол внутреннего трения: 15 град;
Модуль деформации: 14,7 МПа;
Влажность природная: 25,82 %
Число пластичности: 10,60
Показатель текукчести: 0,37
Коэффициент пористости: 0,720 д.е.

[Манифест]

А зачем сваи (для профлиста), при таком массивном ростверке?

----- добавлено через 51 сек. -----
из за глубины промерзания? по моему не стоит

[Nick_Pri]

Сообщение от Манифест зачем сваи (для профлиста), при таком массивном ростверке?

Ростверк выглядит массивным только в нижней точке участка. В верхней части участка высота ростверка составит всего 30 см (20 см над поверхностью земли, 10 см ниже уровня земли).
Профлист - мера временная. После строительства дома на огораживаемом участке, он [профлист] возможно будет заменен на керамзитобетонные блоки (либо другой "заполнитель"), при этом переделывать фундамент совсем не хочется. Кроме этого, фундамент забора должен выдержать нагрузку от подсыпаемого грунта (выступить в качестве подпорной стены, служащей для выравнивания и подъема уровня земли на участке).

[mainevent100]

Сообщение от Nick_Pri пытаюсь уменьшить последствие воздействия путем использования несъемной опалубки из рубероида

будет ли что-то нести такая свая по боковой поверхности рубероида?

[Nick_Pri]

Сообщение от mainevent100 будет ли что-то нести такая свая по боковой поверхности рубероида?

Не вся боковая поверхность сваи "упаковывается" в рубероид. Несъемная опалубка из рубероида устанавливается на глубину 1 метр. Остальная боковая поверхность (правда меньшая, по высоте всего 60 см) сваи остается без рубероида. Думаете этого не хватит для обеспечения необходимой несущей способности?

[Hyper]

Nick_Pri, если по подпираемому грунту не будет ездить транспорт, то высота подпора 1 м - это не повод для волнения. Бурить будете ручным буром? Попробуйте ножом бура у низа скважины распахать стенки. Получится уширение 5-6 см, так сказать мини-анкер, которым свая будет противостоять пучению. Я у себя пристраивал комнату к дому, делал подобные свайки, стоит уже 4 года. Но у меня ситуация попроще вашей была. Я бурил диаметр 300мм. Я до низа стенок доставал штыковой лопатой, а обрушенный грунт поднимал буром наружу. А несущую способность по грунту надо считать. В вашем случае она будет приблизительной, можете и сами посчитать: грунт вам известен (суглинок). Считайте нагрузку под низом сваи. Открывайте СНиП 2.02.03-85 таблица 20. Выбираете ближайшие нормативные значения прочности (боковые поверхности не учитывайте в запас прочности) и сравниваете с нагрузкой. Я уверен, результаты вас приятно удивят