[Шпренгель]

При капитальный ремонт крыши необходимо выполнить утепление чердачного перекрытия, существующее утепление шлак, рассматриваю два варианта:
1) Убрать мусор (при необходимости), разровнять шлак, сверху уложить пароизоляцию, а сверху мин. вату (толщиной 100 мм.)
2) Полностью удалить шлак (до ж/б ) плиты, сверху пароизоляцию ,дальше мин. вату (толщиной 150-200 мм.)
какой более правильный?

[иваниваныч]

Сообщение от Шпренгель какой более правильный?

Второй.

[Шпренгель]

не совсем корректно выразился , на сколько первый вариант допустим? все таки финансовая составляющая играет важную роль.

[gofra]

Не один, т.к. строительная конструкция-конструкция, сечение которой задано расчётом.
Бетон обладает высоким сопротивлением паропроницанию, расчёт наврядли покажет устройство дополнительной пароизоляции.
При капремонте закладывается меньшее значение сопротивления теплопередачи в 1,5 раза (рассчитан на 30 лет). Поищите в сп23, теги- норма дисконта 0,12 или про капремонт (про уменьшение утепления точно не помню, есть ли оно в сп, могу поковыряться, но только на следующей недели).

[Bozhinov]

правильный 2) пленка ПВХ (2 слоя) 110(г/м2/ ), плиты утеплителя, если менее 150 кг/м3 предусмотрите дер. лаги, по которым ходить. Не делайте обратную засыпку шлаком - не сдадите.

[иваниваныч]

Сообщение от gofra Бетон обладает высоким сопротивлением паропроницанию,

А кто Вам сказал, что там бетон ? Если да, то, действительно, можно попробовать и без пароизоляции. Хотя, если там плиты лежат, а между ними щели в палец толщиной, то неизвестно, что получится.

Сообщение от Шпренгель на сколько первый вариант допустим?

Шлак тоже утеплитель, надо тогда смотреть, куда точка росы попадет (грубо можно в Теремке прикинуть). Если в шлак, то пароизоляция сверху него только вредна. Вот только характеристики этого шлака фиг знает какие, и определить что-нибудь удастся с трудом, думаю.