[Сет]

Есть база колонны, проектируемая как жесткая в обоих направлениях (см. вложение). Колонна - это профиль ГСП, крепится к опорной плите через восемь ребер жесткости. Расчетным участком опорной плиты, по которому определяется ее толщина, будет угловой участок с болтом. В книжках по МК есть расчетная формула для определения изгибающего момента на таком участке и, соответственно, толщины плиты. Но насколько справедливы эти формулы? В книжках по МК везде этот участок рассматривается как сплошной, без отверстий. А тут отверстие под анкерный болт, это же ослабляет плиту. Как учесть данное обстоятельство при определении толщины плиты на угловом участке?

И второй вопрос. Чем регламентируется размер, обозначенный на картинке знаком вопроса?

[rexxdz]

Сообщение от Сет И второй вопрос. Чем регламентируется размер, обозначенный на картинке знаком вопроса?

СНиП II-23-81* табл. 39 например, только расстояние от центра болта берем.

[ZVV]

Сообщение от rexxdz СНиП II-23-81* табл. 39 например, только расстояние от центра болта берем.

Таблица 39 для срезных болтовых соединений (не для анкерных болтов), но применить её можно.

Сообщение от Сет Есть база колонны, проектируемая как жесткая в обоих направлениях (см. вложение). Колонна - это профиль ГСП, крепится к опорной плите через восемь ребер жесткости. Расчетным участком опорной плиты, по которому определяется ее толщина, будет угловой участок с болтом. В книжках по МК есть расчетная формула для определения изгибающего момента на таком участке и, соответственно, толщины плиты. Но насколько справедливы эти формулы? В книжках по МК везде этот участок рассматривается как сплошной, без отверстий. А тут отверстие под анкерный болт, это же ослабляет плиту. Как учесть данное обстоятельство при определении толщины плиты на угловом участке?

Если шайба достаточно толстая и обварена по контуру - я бы считал, что ослабление компенсировано.

[Сет]

Сообщение от rexxdz СНиП II-23-81* табл. 39 например, только расстояние от центра болта берем.

Если анкерный болт д30, отверстие для него 45 мм, значит расстояние от центра болта до края 1.5д (болт не работает на срез), что равно 67.5 мм. И получается размер под знаком вопроса 67.5-45/2=45 мм?

Сообщение от ZVV Если шайба достаточно толстая и обварена по контуру - я бы считал, что ослабление компенсировано.

Обварку по контуру сложно выполнить качественно. Это сварка на монтаже в стесненных условиях. Расстояние от шайбы до вертикальных ребер в данном случае 30 мм, сложно будет подобраться электродом до двух участков шва, которые рядом с ребрами.

[Хмурый]

пазы в плите не стоит делать. отверстия.

Хмурый, всегда не стоит? Почему?

[ZVV]

Я от монтажных дел далек и мне не очень понятно назначение пазов. Может кто-то объяснить?

[igr]

Формула приближенная, без учета отверстия, полученная толщина будет в запас для плиты с отверстием.

[Mistake]

Получал от эксперта замечание, что до края плиты размер менее 2d анкерного болта. Ссылкой на норматив вопрос не подкреплен, но спорить не стал и увеличивал базу.

[Сет]

Сообщение от igr Формула приближенная, без учета отверстия, полученная толщина будет в запас для плиты с отверстием.

Как это в запас? Если формула без учета отверстия, значит с отверстием толщина должна быть больше.

[igr]

Вроде угловой участок с болтом практически не попадает в рабочую зону (Беленя стр.222). Консольный треугольный участок за линией соединяющий свободные концы траверс вообще не работает. А толщина плиты определится из максимального момента плит опертых на 4,3 и 2 стороны. В книге Цая т.1 стр.166 есть ссылка на метод, где можно учитывать только полосы в зонах ребер. Поэтому и не учитывают наличие отверстий