[Igor1985]

Имеется промышленное здание. При расчете пространственного каркаса подобраны все сечения. Так вот при расчете получается, что для средних колонн (двухветвевые колонны с мостовыми опорными кранами) достаточно сечения надкрановой части колонн 30Ш1, а вот по серии 1.424.3-7 в.1 минимальное сечение - сварной двутавр 630x280 (см. первое вложение). Почему по серии такое большое сечение, только из конструктивных соображений, или же я что то не учитываю в расчете, может дополнительные эксцентриситеты или еще что-то. Такой же вопрос по поводу опорной стойки фермы при креплении к ней подстропильной фермы согласно серии 1.460.2-10_88 в.1 (см. второе вложение). Минимальной сечение - двутавр 40Б2, хотя опять же по расчету проходят и меньшие сечения. Такая большая высота 400 мм назначается, скорее всего, конструктивно, чтобы удобно было подстропильную ферму вставить в опорную стойку??? Кроме того вопрос со стойкой подстропильной фермы в месте опирания стропильной. По серии 1.460.2-10_88 в.1 там устанавливается двутавр 35Б2 (см. третье вложение), но по расчету он практически не используется. Зачем такое большое сечение двутавра, если он не используется, можно назначить меньшее сечение. У меня предположение, что такой большой двутавр, конструктивный, чтобы унификация ферм была, так как стропильные фермы крепятся и к подстропильным и к опорной стоке фермы, а размер их должен быть одинаковым, поэтому в серии и сделали такую большую стойку 35Б2. Много вопросов и не понятно назначать ли сечения по расчету или четко согласно серии, ведь экономия получается большой, кроме того в серии для одних и тех же элементов используется большое количество вариантных решений (покрытие и из профлиста и из ж.б. плит, пролеты и 12 и 30 м и др.) поэтому они использеют одни и те же сечения и в более нагруженных и в менее нагруженных вариантах