[GybelindaV]

Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе.
Есть проект, разработанный британской компанией и подлежащий адаптации к строительным нормам Украины. По решениям этого проекта у меня возникло много вопросов, и вот один из них.
Есть несколько производственных зданий. Колонны - сварные двутавры, сечения высотой от 600 до 990 мм. Высота колонн от 15 до 30 м. Вертикальные связи по этим колоннам стоят по осям колонн. Колонны внецентренно сжаты. Согласно ДБН Стальные конструкции, должна быть обеспечена устойчивость именно сжатого пояса и точка крепления связей (распорок) должна быть рассчитана на Qfic согласно п. 9.4.5 ДБН.
Если сечение колонны - сварной двутавр высотой 990 мм (полки 300х30, стенка толщиной 16 мм), расчетная длина между точками крепления связей 5500 мм, то Qfic = 4,506 т. Вроде бы не много, если бы связи стояли по каждой полке колонны (были бы двухветвевыми). А в моем случае эта Qfic дает момент в точке крепления связей по оси колонны и значительно увеличивает усилия в болтах распорки. Понятно, что можно просто подобрать эти болты, рассчитать на дополнительный момент фасонку и саму распорку. Но будет ли этого достаточно, чтобы сжатый пояс не ушел из плоскости? Я сомневаюсь.
Очень часто связи по внецентренно сжатым колоннам стоят либо по оси колонны, либо смещены к одной из полок (но сжатой, как правило, может быть и одна, и вторая полка). Где есть критерий, по которому можно определить: в этой внецентренно сжатой колонне связи можно поставить по оси, и этого будет достаточно для обеспечения устойчивости, а в этой - нельзя? Где можно почитать об этом?
Лично я связи по оси во внецентренно сжатых колоннах ставлю до высоты двутавра 400 - 500 мм. Дальше - только двухветвевые.
Спасибо за любую информацию

[ZVV]

Сообщение от GybelindaV Есть проект, разработанный британской компанией и подлежащий адаптации к строительным нормам Украины.

Так в Украине и Еврокод действует. Наверняка британцы проектировали по Еврокоду, остается только сравнить нагрузки принятые в проекте с действительными.

Сообщение от GybelindaV Есть несколько производственных зданий. Колонны - сварные двутавры, сечения высотой от 600 до 990 мм. Высота колонн от 15 до 30 м. Вертикальные связи по этим колоннам стоят по осям колонн. Колонны внецентренно сжаты.

Неплохо было бы видеть чертеж или схему.

Сообщение от GybelindaV Согласно ДБН Стальные конструкции, должна быть обеспечена устойчивость именно сжатого пояса и точка крепления связей (распорок) должна быть рассчитана на Qfic согласно п. 9.4.5 ДБН.

Это пункт для балок. Для колонн п 8.2.10.

Сообщение от GybelindaV Если сечение колонны - сварной двутавр высотой 990 мм (полки 300х30, стенка толщиной 16 мм), расчетная длина между точками крепления связей 5500 мм, то Qfic = 4,506 т. Вроде бы не много, если бы связи стояли по каждой полке колонны (были бы двухветвевыми). А в моем случае эта Qfic дает момент в точке крепления связей по оси колонны и значительно увеличивает усилия в болтах распорки. Понятно, что можно просто подобрать эти болты, рассчитать на дополнительный момент фасонку и саму распорку. Но будет ли этого достаточно, чтобы сжатый пояс не ушел из плоскости? Я сомневаюсь. Очень часто связи по внецентренно сжатым колоннам стоят либо по оси колонны, либо смещены к одной из полок (но сжатой, как правило, может быть и одна, и вторая полка). Где есть критерий, по которому можно определить: в этой внецентренно сжатой колонне связи можно поставить по оси, и этого будет достаточно для обеспечения устойчивости, а в этой - нельзя? Где можно почитать об этом?

Правильное описание конструкции связей есть в п. 5.75 Пособия к СНиП по проектированию конвейерных галерей. Можно еще поискать информацию на эту тему в книге Катюшина.

[Vavan Metallist]

Сообщение от GybelindaV Где есть критерий, по которому можно определить: в этой внецентренно сжатой колонне связи можно поставить по оси, и этого будет достаточно для обеспечения устойчивости, а в этой - нельзя? Где можно почитать об этом? Лично я связи по оси во внецентренно сжатых колоннах ставлю до высоты двутавра 400 - 500 мм

Где точно критерий взять не знаю, но для себя точно уяснил, что высота сечения колонны таким критерием не является. Если я делаю колонну из балочного двутавра - я поставлю двухветвьевые связи всегда, при любом сечении двутавра. Если из швеллера - тоже. Если из "квадратного" колонного двутавра - ну... здесь можно принять эти 400-500мм. В учебниках вроде присутствует 600, но почему именно так - не указано нигде. Чисто эмпирическая зависимость.
А так да, ZVV прав, ДБН о сжато-изгибаемых элементах в этом вопросе скромно умалчивает.