[and-iv]

В местах опирания плиты перекрытия на колонну в теле плиты можно установить 2 швеллера или др. профиль для восприятия поперечного усилия (вместо сложных и вечно не пробетонированных каркасов). Элементарный расчет показывает, что 4 сечения шв.10 воспримут около 30 тс, чего достаточно в некоторых случаях. Такой опыт имеется у западных коллег. Поделитесь пожалуйста, кто-нибудь встречал подобные решения в совей практике?

[Engineer SV]

Приходилось применять 2 швеллера в одном направлении. И это тоже решает проблему с продавливанием без установки поперечных стержней

[and-iv]

известны ли проблеммы данного решения? может есть какая литература

[R-buz]

http://www.stroikafedra.spb.ru/publi...nna_ivanov.pdf

[and-iv]

Огромное спасибо!!!

[and-iv]

Почитал книжечку. Честно говоря расстроился , ожидал большего.
Радует, что такие решения применяются. Если в нем подводные камни? В теории выглядит все очень здорово.

[Lamer Inc..]

Основная проблема - производство работ. Категорически не рекомендуется забивать в проекте изготовление этих деталей на стройплощадке - только заводское.
При КЭ-расчете не забыть понизить Е стали.

[and-iv]

1) Именно поэтому я хочу использовать прокатные профили. Даже если деталь изготавливают на заводе нет никакой гарантии, что будет сделана на совесть. Я неоднократно встречал когда солидные фирмы изготавливают "на коленках". Т.к. объемы маленькие и они отдают менее квалиф. рабочим. Вобщем если нет времени на авторский надзор нужно использовать прокат.
2) Моделировать узел КЭ? Думаю это будет сложно, да и в результатах можно усомниться. Или я неправильно понял, может моделировать всю плиту с добавлением КЭ стержней с жесткостью балок. Но так тоже не корректно. Балки на себя будут брать момент, в этом случае нужно обеспечивать им анкеровку в бетоне.
На мой взляд нужно делать проще. Посчитать плиту без профилей, заармировать на моменты. Посмотреть разницу реакций в колоннах = усилию продавливания. Вычесть Qb. Получаем Q и считаем сечения профиля на поперечную силу.