[maks-ufa]

В СП 63 усилие не более усилия воспринимаемое бетоном, а в "Научно-технический отчет на тему разработка методики расчета монолитных железобетонный перекрытий, фундаментов и ростверков на продавливание" от Залесова не сказано ни слова.

[mainevent100]

Сообщение от maks-ufa В СП 63 усилие не более усилия воспринимаемое бетоном,

там именно про жесткую арматуру сказано?
вообще было бы логично жесткой арматурой воспринимать ПОЛНОЕ усилие.

[maks-ufa]

Сообщение от mainevent100 там именно про жесткую арматуру сказано?

Нет, в том то и дело, что ничего не сказано про жесткую. А в НТ отчете сказано, что просто в формуле вместо qsw ставим qsw профиля

Сообщение от mainevent100 вообще было бы логично жесткой арматурой воспринимать ПОЛНОЕ усилие.

Если воспринимать только "не более чем бетоном", то смысла нет. Просто люди же используют жесткую арматуру, я сам ни разу не ставил ее, хотел выяснить какой норматив и сколько разрешает

[mainevent100]

я тоже никогда не использовал жесткую, но по логике установленный "воротник" аналогичен консоли колонны, т.е. должен воспринимать полное поперечное усилие, а бетон исключать из расчета + проверить бетонное сечение за пределами воротника.
в нормах не встречал требований, возможно, в еврокодах что-то есть...

[Tyhig]

maks-ufa, ещё есть Руководство по жесткой арматуре, но там только балка на поперечную силу. Продавливания плиты нет.

Если норм нет, то применять нельзя. Требуйте с руководства СТУ на такой расчёт.

[maks-ufa]

Сообщение от Tyhig Если норм нет, то применять нельзя. Требуйте с руководства СТУ на такой расчёт.

Текущей задачи нет, но хотел выяснить, на что опираются конструкторы, использующие жесткую арматуру в проектах