[ingt]

Лишняя ли формула (11.8) в СП 20? Правые части формул (11.8а) и (11.8) полностью одинаковы. Для сравнения то же место в редакции 2011 года. Как-будто при измах забыли удалить.

[Бахил]

Да. Ну надо же как-то свой хлеб отрабатывать? Вот и заменили епсилон на Т.
В следующем "изме" вернут.

[maks-ufa]

Как-то странно, в Техэксперте в изм. 4 ее нет, а в проекте изм.5 она есть

[ingt]

Сообщение от Бахил Да. Ну надо же как-то свой хлеб отрабатывать? Вот и заменили епсилон на Т. В следующем "изме" вернут.

Очень похоже на правду, вот еще пример: Туда-сюда только мотают и все, для удобства правок в изм. 3 даже ненужную там градацию высот в первом столбце не убрали.

[Alkor527]

См. последнюю редакцию №5:
СП 20.13330.2016. Свод правил. Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*" (утв. Приказом Минстроя России от 03.12.2016 N 891/пр) (ред. от 30.05.2022).
Консультант Плюс говорит что данная редакция действующая.

[ingt]

Сообщение от Alkor527 См. последнюю редакцию №5

Изм. 5 принят? Где приказ о его принятии и сам принятый изм. 5 можно увидеть? (Продавцов инф. систем не предлагать).

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Alkor527 Приказом Минстроя России от 03.12.2016 N 891/пр) (ред. от 30.05.2022)

Это как, если изм. 5 опубликован осенью 2023-го?

[Alkor527]

Сообщение от ingt Это как, если изм. 5 опубликован осенью 2023-го?

Не знаю как. На картинках информация из Консультанта

[Alkor527]

СП 20.13330.2016 (редакция 5 от 30.05.2022) из Консультанта

[ingt]

Сообщение от Alkor527 СП 20.13330.2016 (редакция 5).docx (4.24 Мб, 1 просмотров)

Там:
Вы путаете изм и редакцию.
Кстати, выложенный документ не соответствует документу с минстроя (изм. 4).
Задайте консультанту соответствующие вопросы.

[Alkor527]

Сообщение от ingt Кстати, выложенный документ не соответствует документу с минстроя (изм. 4).

В какой части?

[ingt]

Отсутствует формула (11.8), раз позволили это, то и в другом, наверное, имеются "творческие" переработки.

[maks-ufa]

Сообщение от ingt Отсутствует формула (11.8)

В Техэксперте также.

Сообщение от ingt наверное, имеются "творческие" переработки.

Значит у них одинаковый творческий коллектив

[ingt]

Возможно, изм. 5 вперед паровоза вносят, но в изм. 5 нет пункта об удалении формулы (11.8).

[Yu Mo]

Упоминаемый там же "безразмерный период" тоже как-то не очень звучит. Как по мне, это всё равно, что сказать: "безразмерная длина", "безразмерная температура", "безразмерная скорость".

[ingt]

Думаю, это что-то типа числа Ренольдса или более нам привычной гибкости (числа/критерии подобия).