[mann]

Суть абсолютно жесткого тела мне ясна.
Но не совсем понятно чем мастер-узел отличается от ведомых. Интуитивно назначаем мастер-узел для передачи нагрузок на вертикальные несущие конструкции.

В официальном руководстве тоже ничего подобного не нашел, даже в библиотеке конечных элементов (в этом руководстве) элемента под номером 100 нет.

Спасибо.

[Клименко Ярослав]

Где-то здесь на форуме лежит файл "SCAD 11.1 Новые возможности" (как-то так называется). Там можно почитать про использование АЖТ. Если не найдете - выложу (весит за мегабайт).
Насчет книги и справки - да, описания нет даже в свежих изданиях, только вот прикупили себе лицензию.
Про саму суть АЖТ. Какой-то четкий метод применения, считаю, описать сложно, ведь программа, по сути, универсальный инструмент. Не обязательно ведь его применение (АЖТ) только для моделирования стыка колонны и перекрытия.

[StasMan]

Ну я несколько раз применял их для моделирования нагрузки передаваемой на неподвижную опору от давления ТС. Т.е. есть в стене круглое отверстие, всего его точки + центральная связаны в АЖТ, и к центру приложена нагрузка... Правда адекватность пока не оценивал

[Mike1]

В расширение поднятой темы. У меня вопрос в размерах АЖТ в месте стыковки подколонника и фундаментной плиты. Брать размер АЖТ по сечению подколонника или по размеру подошвы призмы продавливания. От этого меняется картина армирования плиты. Я думаю что по призме правильно, хотелось бы услышать другие мнения.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Mike1 В расширение поднятой темы. У меня вопрос в размерах АЖТ в месте стыковки подколонника и фундаментной плиты. Брать размер АЖТ по сечению подколонника или по размеру подошвы призмы продавливания. От этого меняется картина армирования плиты. Я думаю что по призме правильно, хотелось бы услышать другие мнения.

Правильнее будет брать по средней плоскости пирамиды. В талмуде по Скаду так и советуют.

[Mike1]

Может у Вас новый талмуд. В моих такого нет. Очень хотелось бы взглянуть на ваш. Вообще по СКАДу не хватает хорошего учебника, как, например, по AutoCAD. Наверное невыгодно его создавать.

[Клименко Ярослав]

Да новый это громко сказано. 2007 года. Правда от книги 2005 ничем совсем не отличается. Притом это про 7.31, а прилагался талмуд к 11 версии.
Была бы возможность отсканировать, я бы сделал. Только есть ли смысл - от того, что уже есть в даунлоаде, отличается не на много (ну разве что про стыковку колонны с фундаментом сказали).
Скоро выложу инструкцию по констуктору сечений и т.п., хотя тут тоже это есть.

[Om81]

Сообщение от Mike1 по размеру подошвы призмы продавливания.

Сообщение от Клименко Ярослав Правильнее будет брать по средней плоскости пирамиды.

Странно.. А моменты в пределах пирамиды мы проигнорируем? Вручную фундаменты расчитываются по сечению, проходящему по грани подколонника...

[Mike1]

Вручную точно так. Но тогда опять SCAD нам покажет кучу арматуры в плите. Здесь встаёт вопрос особенностей самой программы и как на ней строить расчётную схему, чтобы получить более менее реальный результат.

[Om81]

Ага.. странно он плиты армирует, видимо таков алгоритм.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Om81 Ага.. странно он плиты армирует, видимо таков алгоритм.

Скажи, а Лира по-другому армирует?

[Om81]

Я ее не знаю.. но предполагаю, что расчетные модули их очень похожи.

[Mike1]

Cоздаётся впечатление, что армирование ЖБ плиты в CКАД, в отличие от расчёта металлоконструкций, довольно приблизительное и абстрактное дело с приличным запасом в пользу программы. Кто не согласен?

[Клименко Ярослав]

Mike1, а где Скад у тебя выдаёт кучу арматуры? Если в пределах площадки, занимаемой колонной, так на нее можно не смотреть...

[Mike1]

По этой проблеме я открывал тему "Армирование фундаментной плиты в SCAD и вручную", там выкладывал файлы. Под жёсткими телами армирования нет. Между ними есть, по моему опыту и по проверке ручным счётом оно избыточное. По выложенным файлам конкретного резюме у форумчан не было.

[Om81]

Мне тоже кажется, что переармирует он. Причем местами сильно. Но это пока только кажется, проверить бывает сложно.