[Aleks ManaeFF]

Моделирую плиту балкона но в скаде по умолчанию жесткое защемление. Никто не знает как сделать плиту со свободным опиранием чтобы нижняя арматура была рабочей?

[p_sh]

Сообщение от Aleks ManaeFF Моделирую плиту балкона но в скаде по умолчанию жесткое защемление. Никто не знает как сделать плиту со свободным опиранием чтобы нижняя арматура была рабочей?

дублированием узлов с объединением перемещений

[Aleks ManaeFF]

p_sh перемещения объеденил. Вначале создал еще один ряд узлов по стыку плиты и балки балкона. Затем воспользовался функцией объединения перемещений. Объеденил по вертикали. Результаты деформаций стали более похожими на то, что я ожидал увидеть. Но армирование все равно не нравится. При шаге 15 см все равно верхняя арматура чуть больше. И максимальный диаметр арматуры упал с 14 мм до 8 при шаге 150 мм.
Может я чего не так сдлелал??

[Vladfile]

scad вообще с армированием не очень дружит, именно в большую сторону. Не удивляйтесь.

[p_sh]

Сообщение от Aleks ManaeFF Может я чего не так сдлелал??

односторонние опоры надо вводить

[Aleks ManaeFF]

p_sh односторонние связи это что такое. имеется в виду слишком большое количество ограничений степеней свободы в узлах Достаточно огранияить только перемещения по оси Z?

[p_sh]

Сообщение от Aleks ManaeFF p_sh односторонние связи это что такое. имеется в виду слишком большое количество ограничений степеней свободы в узлах Достаточно огранияить только перемещения по оси Z?

это чтобы участки плит которые в действиетльности поднимает по вашему умыслу отрывало... поэтому конечно следует задуматся и над верностью вообще вашей расчетной гипотезы... она вероятно только односторонне в запас - т.е. по нижней арматуре, а по верхней - в незапас

[Aleks ManaeFF]

p_sh все же может скажете как сделать свободное опирание? Объеденив перемещение добился только того что армирование уменьшилось до диаметра 6 мм при шаге 150. Может в скаде вообще нельзя сделать свободное опирание плит. Попробовать смоделировать лиш плиту в Лире???

[Merdoc]

вам же сказали дублтрованием узлов и объединением перемещений и еще. Скад довольно таки хорошо считает и не надо на него. Согласно вашей расчетной схеме у вас там и так нижняя рабочая, там у вас верхняя не нужна вообще, разве что на опоре верхняя у вас появляется, это можно обяснить тем что пики приходят от плиты и так же тем что использовался оболочечный тип элемента, у него больше степеней свободы. Еще обратите внимание на закрепление ваших металлических элементов (всетаки геометрически изменяемая система), а в принципе картина реальна, учитывая что 2.65 метра пролет и плита оперта по контуру хоть и шарнирно то больше десятки там и не надо. Таже обратите внимание на прогибы, в СП рекомендуется определять прогибы с пониженым модулем упругости.

[Aleks ManaeFF]

Таже обратите внимание на прогибы, в СП рекомендуется определять прогибы с пониженым модулем упругости.

Не вникая в научную подоснову СП тупо увеличиваем прогибы Скада в 3 раза.

А то был я на экскурсии в здании где при виде перекрытия выскакивает фраза " Что то я очкую " наверное неправильно учли модуль упругости.

Спасибо за советы наверное весна добавляет пофигизма в мои действия