[Lorens]

Существует здание (пока еще существует) здание очень долго подтапливали протечками сетей. В результате по стене пошла крайне неприятная трещина. Трещина стабилизировалась (это показывает установленный маяк), однако по прошествии времени (после очередной протечки) опять начала раскрываться. Жильцы подняли панику, собралась комиссия во главе с господином Гринбергом, который утверждает, что все нормально и ни какие усиления не требуются. По его словам все хорошо и ни чего делать не надо.
Спору нет здание не аварийное, но (я в этом убежден) года через 3 оно окажется в аварийном состоянии, если сегодня не принять меры.

Другая история. Стоит здание, в очень приличном состоянии ремонт если и требуется то сугубо косметический. И вдруг здание признается, к величайшему удивлению жильцов, аварийным. Жильцов начинаю расселять.

Вопрос – что делать, как бороться, кому и что доказывать, с кем спорить, кому жаловаться?

P.S. Оба здания памятниками не являются.

"Если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно".

Оспаривать решения можно в судебном порядке. Только, думаю, если эти решения проталкиваются влиятельными силами, добиться законности будет более чем сложно.

[Lorens]

Да но есть же «спецы» равные и даже выше (авторитетнее), если к ним обратиться? Правда мне на ум ни кто не приходит готовый спорить с Гринбергом.

[GIP]

чтоб решить этот вопрос нужно
1) жить в этом доме
2) иметь бабло
3) адвоката (бабло для него)
4) заключение независимой экспертизы( ей тоже бабло)
5) сочуствие, помощь, поддержка (не моральня приветсвуется) жителей этого дома
6) силу характера
7) еще бабла
8) быть готовым к наездам
9) желательно не иметь родственников (жену, детей)
одним словом случай тяжелый, у меня возле дома раскопали фундамент 9-этажки и оставили на зиму, представляете, писал, звонил, стучал, как по барабану... всем по...