[beak]

Применяю фундамент из набивных свай, выполняемых в обсадной трубе. Подошва ростверка на 500 мм ниже планировочной поверхности земли. Решение распространенное, но хотелось бы понять как этот фундамент воспринимает силы пучения. Может быть кто-нибудь разъяснит? Подробности: Грунт: суглинки, супеси. Сваи набивные в обсадной трубе, диаметром 400 мм, длиной 3000 мм. Подошва ростверка на 500 мм ниже планировки. Под ростверком песчаная подушка 500 мм. Не будут ли силы пучения поднимать сваю за счет сил трения между грунтом и поверхностью сваи? С набивными сваями мало сталкивался, поэтому возникают сомнения. Насколько удачно такое решение?

[Bigbuilder]

Какая глубина промерзания?

[beak]

Здание неотапливаемое - крытая автостоянка. Глубина промерзания около 2 метров. Здание одноэтажное. Размеры в плане 10 х 22 метра.

[Bigbuilder]

По идее конечно надо посчитать, но для того что бы сделать подсчеты (даже самые простые) нужна геология,а геология довольно дорога.
А если рассуждать: свая зайдет, как я понимаю на глубину 3,5 м глубина промерзания 2м, то есть 1,5 м погруженные в незамерзаемый грунт будут держать сваю (пусть даже она набивная, все равно обсасывается) если еще эта часть попадет в суглинки ваще хорошо будет.
А так... супеси не сильно вспучиваются, чтобы по боковой поверхности вытащит сваю.
Песчаная подушка под ростверк если из крупного или средней крупности песка делают 150-200 мм, а 500 ваще норм будет.Выдавливающая сила на ростверка практически не возникнет. Токо пылеватый песок не положи, толку не будет!
Кстати какой уровень грунтовых вод?
Если глубоко, то ваще нет проблем.

[SWD]

Конечно же силы пучения вырвут всю конструкцию, но не за счет бокового сцепления, а поднимут ростверк, ну и, соотв., вырвут сваи, особливо, если не извлечь обсадные трубы... ПЕСЧАНАЯ ПОДУШКА ДОЛЖНА БЫТЬ НА 30 СМ НИЖЕ ГЛУБИНЫ ПРОМЕРЗАНИЯ

[Нитонисе]

На сваи будут действовать касательные силы морозного пучения. Можно их конечно и посчитать, но врядли эти силы критичны. Только если ваши конструкции ничего не весят - тогда касательное пучение может на что-то влиять.
Что касается ростверка, то песок - это далеко не лучший способ. Я бы выполнил противопучинистый зазор 100-120 мм. Это пустота под ростверком, которая образовывается установкой по бокам плоских асбестоцементных листов.

[IMG]http://s40.***********/i088/1008/b2/eb2388cca749.png[/IMG]

[SWD]

Не могли бы вы подсказать область применения данной конструкции?

[Bigbuilder]

Сообщение от SWD Конечно же силы пучения вырвут всю конструкцию, но не за счет бокового сцепления, а поднимут ростверк, ну и, соотв., вырвут сваи, особливо, если не извлечь обсадные трубы... ПЕСЧАНАЯ ПОДУШКА ДОЛЖНА БЫТЬ НА 30 СМ НИЖЕ ГЛУБИНЫ ПРОМЕРЗАНИЯ

Справедлива если грунты сильнопучинистые глинистые или суглинистые с высоким уровнем грунтовых вод.
А если делать подушку на 2м 30 см ваще смешно и затратно и не зачем
Тогда уж приемлемо сделать зазор
Пучение грунта, может достигать максимум 15см во влагонасыщеных грунтах

[SWD]

допуски в 3 см еще никто не отменял

[beak]

самое веселое в этом то, что от балды без знания грунта эти сваи делались для всяких крылечек где попало и нигде ничего не выпучивало, вопреки всем указаниям СНиПов. а сейчас для гаража что-то стремно это. грунт-суглинок. возникает желание сделать просто малозаглубленный фундамент на подушке из чего-нибудь крупнозернистого, на железобетонной ленте под всеми стенами. и под перекрытиями ещё ж.б. пояс пустить. грунтовые воды при этом ещё стоят высоко.

[maxara]

beak по сваям, пост о кандитатской - http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=465154#post465154
под ростверк (и по бокам) клади 100мм самого мягкого пенопласта - так он землю греть небудет - вода из песка равномерней выгоняется льдом, а заодно циклов оттаивания на порядок меньше

... хотя при таких сваях проще штрабу на промерзание, без стен и ги, и пенопласту 100мм туда прикопать

зы - а нафига при таких сваях песок сыпали ?

[beak]

спасибо за ссылку