[Om81]

Здравствуйте! В различной литературе (Голышев, Мурашев, Шуллер, СП 52-103-2007) есть рекомендации по принимаемой высоте сечения балок и плит в зависимости от пролета и условий опирания. Но в этих рекомендациях в качестве исходных данных кроме величины пролета ничего не требуется, т.е. они выведены для "стандартных" нагрузок (по моим понятиям - не более 1 т/м2 полезной нагрузки).
В моем же случае нагрузка на перекрытие составляет 5 т/м2, и при рекомендуемых соотношениях при линейном расчете в СКАДе вылазят значительные прогибы, даже без умножения на 3...5 превосходящие предельно допустимые по 2 П.С.
Может быть существуют рекомендации по назначению высоты сечений элементов, учитывающие нагрузку и еще какие-нибудь параметры? Иначе придется производить нелинейный расчет, например в Лире - другого выхода не вижу.

[Regby]

Om81, а с прочностью при такой высоте балки все нормально?

Посмотри в лит-ре посвященной мостовым сооружениям - там цифры соотношений высоты сечения относительно пролетов отличаются от ПГС.

[puma]

сходу можно вспомнить только вариации на тему h_0=sqr(M/(alpha*R_b*b)) (исходя из того что сжатая арматура отсутствует), но расчет по 2 группе предельных состояний все-таки требуется. :-(

[Om81]

Сообщение от Regby а с прочностью при такой высоте балки все нормально?

Ну, теоретически там вылазит большая арматура, но ничего нереального.

Сообщение от ЛИС Посмотри в лит-ре посвященной мостовым сооружениям

Спасибо! Нагрузки-то там тоже отличаются, видимо как раз поэтому.

Сообщение от puma сходу можно вспомнить только вариации на тему

Ну по прочности как правило подобрать проблем не возникает, а что будет с прогибами при этом - нужно думать)

[A III]

Здравствуйте! В различной литературе (Голышев, Мурашев, Шуллер, СП 52-103-2007) есть рекомендации по принимаемой высоте сечения балок и плит в зависимости от пролета и условий опирания. Но в этих рекомендациях в качестве исходных данных кроме величины пролета ничего не требуется, т.е. они выведены для "стандартных" нагрузок (по моим понятиям - не более 1 т/м2 полезной нагрузки). В моем же случае нагрузка на перекрытие составляет 5 т/м2, и при рекомендуемых соотношениях при линейном расчете в СКАДе вылазят значительные прогибы

P.S. Забавно вcе это....если ишо и пролет около 17 метров, а шаг около 5м...

Стыдись Большое Перо! Ты ведь уже отпраздновал свою 16 Весну...
P.P.S. Балку превращай в балку стенку с отверстиями, а плиту толщиной 1м и все... Мурашевы, Залигеры отдыхают счас время нано-технологий... монголо-татар )) и стразобетона... )

[Om81]

Offtop: А III, я не люблю непрофессионалов. На форум надо приходить подготовленными!