[Trofim]

Добрый день. Периодически возникает вопрос: как выполнить фундаментную плиту здания, если входная группа вынесена за пределы наружных стен, делать ли деформационный шов, или предпочесть общую фундаментную плиту? На прилагаемом рисунке наружные стены закрашены серым.

[No M.P.]

Сообщение от Trofim делать ли деформационный шов, или предпочесть общую фундаментную плиту?

Всегда советую выполнять входную группу как отдельное сооружение на своём фундаменте, не завязанное с основным зданием.

[igr]

Можно и вместе делать, тем более что вхожная группа у углу.

[Sid Barret]

Сообщение от No M.P. Всегда советую выполнять входную группу как отдельное сооружение на своём фундаменте, не завязанное с основным зданием.

чем обосновываете?

[igr]

Ничем

[No M.P.]

Сообщение от Sid Barret чем обосновываете?

Помимо разности осадок и температурных вопросов - практический момент в выполнении чертежей. К моменту разработки чертежей фундамента (в отдельных случаях стен, перекрытий) архитекторами должно быть составлено детальное и окончательное задание на входы (у вас так бывает?). Сомнительное удовольствие править вышеозначенные комплекты (выданные, а возможно, по которым уже осуществлено возведение конструкций) при постоянных пересмотрах архитекторами (заказчиками) этих входов.
Доступно обосновал?

[Alkor527]

Сообщение от igr тем более что вхожная группа у углу.

А в чем разница будет вход в углу или просто сбоку прилеплен?

[igr]

Темпервтурные вопросы тут не при чем.А если здание на фундаментной плите то проще увеличить плиту в зоне входной группы.И когда архитекторы дозреют можно не править фундаменты и разместить их творение на залитой плите.В данном случае тем более не надо делать входящие вырезы в фундаментной плите, смягчить контур и разместить здесь входную группу.

[Trofim]

Основная проблема тут - разность нагрузок на фундаментную плиту в площади пятна здания и на выступающей части в площади входной группы. Фактически из выступающей части фундаментной плиты получаем консоль. Всем, кто ответил спасибо. Вопрос решил радикально: уговорил архитектора изменить контур наружных стен, тамбур входной группы разместил внутри здания.

[Sid Barret]

Сообщение от No M.P. Помимо разности осадок

жесткости основной плиты всегда хватит для восприятия разности осадок, просто моросить не надо, а посчитать доп.армирование на переходе..

Сообщение от No M.P. и температурных вопросов

это не сюда)

Сообщение от No M.P. практический момент в выполнении чертежей.?

согласен!

вообщем самое главное у вас оказалось третьим!

спасибо!

[No M.P.]

Сообщение от Sid Barret жесткости основной плиты всегда хватит для восприятия разности осадок, просто моросить не надо, а посчитать доп.армирование на переходе..

Не всегда. Развивать сечение-армирование ради этих целей не целесообразно. Зачем это усложнение?

А если, скажем, плита на отметке -3,600, то и конструкции входа предлагаете тянуть до 0,000? Это всё не необходимые обременения. Зачем?

Температурные вопросы:
Если выполняется всё в монолите - и стены входа и площадка входа (крыльца) завязывается (как правило) со стенами подземной части и перекрытия на 0,000 соответственно.
Посему:

Сообщение от igr Темпервтурные вопросы тут не при чем.

Причём.

Сообщение от Sid Barret это не сюда)

Сюда.

[Александр_К]

Нужно ли все-таки выполнять деформационный шов между фундаментом здания и фундаментом входной группы? Строительство новое. Какой документ это регламентирует?
Фундаменты здания - ленточные, монолитные. Фундаменты входной группы также ленточные монолитные.
При реконструкции всегда его предусматриваю.

[di12]

Сообщение от Александр_К Какой документ это регламентирует?

СП22.13330.2011 табл. Д.1