[iva_nko]

Друзья, рассчитываю перфорированный стержнень, отверстия овальные. Отверстия сделаны по всей длине. Как я рассуждаю максимальные напряжения и разрыв будут возникать в минимальном сечении по отверстиям, но расчет в АНСИС дает совершенно другую картину , показывая напряжения, которые значительно выше напряжений из формулы сигма=N/Amin.
Подскажите где я не прав? Не нашел литературу, где доходчиво была бы описана теория расчета. Может кто знает учебник , в котором описана теория расчета с перфорацией?
Заранее спасибо.

[СергейД]

в принципе, картина возможная вполне.
есть же такое явление концентраторы. (пики ведь именно в месте изменения площади)
почитали бы про них для начала. и средние напряжения по сечению домножают на коэффициент
+
начинать с wb неверно. нужен обычный ансис. нужно понимать строить сетки, нужно изучить макросы.
только тогда сможете потом научиться правильно считать нелинейно.
(а вы это стали делать, не разобравшись вполне в расчетах линейных)
+
проанализировать результаты, не видя сетки, нельзя.
вы, вероятно, сетку сделали автоматически тетрой с одним элементом по толщине.
с тонкостенными так поступать нельзя. точность не обеспечивается. нужна гекса и лучше два по толщине.
возможно, здесь это могло повлиять незначительно (толщины средние),
в иных похожих задачах= принципиально. и в напряжениях и в перемещениях.
+
для этой задачи хватило бы оболочечной модели. сделайте и сравните.
как перейти к оболочке= разберитесь сами= я работаю только с классическим ансис. и других учу.

[iva_nko]

спасибо за объемный комментарий! с концентраторами разобрался, почитал учебник!
в остальном полностью с вами согласен, продолжаю изучать каплуна.

[Фролов Дмитрий]

Вы смотрите эквивалентные напряжения, а "Сигма=N/Amin" вам нужно смотреть в Normal Stress по оси по которой растягиваете.

Согласен с Сергеем по поводу оболочек, но можете попробовать разбить модель при помощи элемента для толстостенных оболочек SOLSH190 (8 узловой солид). для этого в Mesh используйте на теле метод Sweep с настройкой Automatic Thin

[Chardash]

по поводу оболочек

Еще можно превратить модель в оболочечную, используя инструменты DM или SpaceClaim

[Guterfreund]

Сообщение от СергейД в принципе, картина возможная вполне. начинать с wb неверно. нужен обычный ансис. нужно понимать строить сетки, нужно изучить макросы. только тогда сможете потом научиться правильно считать нелинейно. (а вы это стали делать, не разобравшись вполне в расчетах линейных)

Что за дела? Может предложите WINDOWS еще научиться программировать, чтобы полностью понять его работу?

APDL можно изучить и в ходе работы с Workbench!

[MrWhite]

Сообщение от Guterfreund Что за дела? Может предложите WINDOWS еще научиться программировать, чтобы полностью понять его работу?

Сказанное ересь. Автора сжечь на костре, пепел развеять по ветру.
Ansys точный и качественный инструмент. Максимально свои возможности он раскрывает в комплексе с навыками программирования. СергейД объясняет вам как пользоваться этим инструментом. Не хотите слушать? Хотите микроскопом гвозди забивать? Извольте. Только не распространяйте ересь в массы.

Сообщение от Guterfreund APDL можно изучить и в ходе работы с Workbench!

Можно зная APDL использовать его в WB. Изучать APDL в WB можно, но даже врагу этого не пожелаешь.

[СергейД]

снова посмотрел вопросы и ответы guterfreund на fsapr2000. (запомнился мне там этот ник )
лишний раз убедился в справедливости (и буквальной применимости) мной написанного.

[Guterfreund]

Ну что ж, удачи вам в дальнейших познаниях!