[fredda]

Добрый день!
Выполняю расчет уникального сооружения в двух разных расчетных программах. Результаты один в один одинаковые не получились, но на мой взгляд разброс не большой. Скажите пожалуйста есть ли какие нибудь нормы на такую погрешность? При каком разбросе результаты расчета можно сичтать достоверными?

[di12]

названия программ не укажите?

[fredda]

Сравниваю Scad и Selena

[di12]

комплексы действительно разные, разброс результатов неудивителен. В принципе погрешностью МКЭ в 5% пренебрегают (в запас прочности конечно).

Есть вопрос только: А имеет ли Селена сертификат соответствия? Без этого наша экспертиза не пропускает.

[Солидворкер]

Сообщение от di12 названия программ не укажите?

Причем, в названии темы

[fredda]

Солидворкер. Думаю название программ в теме не принципиально т.к. я думаю что если бы я сравнивала например лиру и скад то результат также получился бы разный, и возник бы тот же самый вопрос. Selena имеет сертификаты соотвествия.

Сообщение от fredda например лиру и скад то результат также получился бы разный

При абсолютно одинаковых схемах - вряд-ли. Лучше, конечно, задачу описать и расчетные предпосылки, принятые характеристики материалов, ГУ и тп - чтобы было понятно что дало разницу и как к ней отнестись.

[fredda]

Схемы перепроверила, геометрически одинаковые абсолютно. Материалы сечения тоже одинаковые. Считаю мачту, единственное что могу предположить, что это какая то разница в расчете нелинейности. Погрешность получилась порядка 1,8-2,0%. Просто не могу оценить насколько это значительно.

Сообщение от fredda Погрешность получилась порядка 1,8-2,0%. Просто не могу оценить насколько это значительно.

Это совсем незначительная погрешность

Сообщение от di12 комплексы действительно разные, разброс результатов неудивителен. В принципе погрешностью МКЭ в 5% пренебрегают (в запас прочности конечно).

Сообщение от fredda ...что это какая то разница в расчете нелинейности.

Разные программы- разные алгоритмы нелинейных расчетов. В том же СКАДе несколько методов решения шаговых задач (простой шаговый, шагово-итерационный, шагово-итерационный с учетом невязки), так что даже сравнивая СКАД со СКАДом можно получить какую-то разницу .

[di12]

Сообщение от fredda Погрешность получилась порядка 1,8-2,0%

для случая нелинейности - это полное совпадение
offtop
при решении нелинейных задач с использованием КЭ типа нить в ПК Лира простой шаговый алгоритм дает неправдоподобный результат (как говорит служба поддержки: результат зависит от количества шагов и применять надо "автоматический выбор шага для геом. и физ. нелин. задач")
Как обстоят дела в SCAD, Selena - не знаю, но в Лире проверить могу.