[Equilibrium]

Доброго времени суток, коллеги!
Вопрос следующего плана. Требуется усилить монолитное безригельное перекрытие. Наклейку композитых материалов заказчик отмел сразу. Рассматривались варианты со сквозным штраблением участков между колоннами и последующим вмоноличиванием туда балки, подводом под перекрытие металлической балки, опертой на столики у колонн, и собственно, вариант с металлическими полосами (во вложении). Последний вариант представляется наиболее экономичным, но возникает вопрос по поводу расчетного обоснования реальной работы такого усиления.
Может быть у кого-то уже есть опыт реального применения или хотя бы какая-нибудь информация о подобном варианте усиления?

[Equilibrium]

Сообщение от troja Сдаётся мне, что автор вопроса и его заказчик совершенно не представляют разницы между балочными и безбалочными перекрытиями. Поэтому он и упорно показывает нам картинки с откровенными балками, хотя речь ведёт об усилении перекрытия, в котором никаких балок не должно быть. Отсюда и вся эта толчея воды в ступе; пересмотрел уйму пособий по усилению, прочитал много советов форумчан, а решения похоже по прежнему как не было, так и нет. Плита в безбалочном перекрытии работает в двух направлениях, поэтому как он намерен ставить балки усиления, непонятно. Видимо в два слоя. Советую прочитать здесь http://old.stroi.mos.ru/nauka/d18dr5106m9rr32.html. Не удивлюсь, что ответит, что уже ранее читал. http://ostroykevse.ru/Rekonstrukcia/56.html на этом сайте тоже можно почитать.

Уважаемый troja! Был задан конкретный вопрос:

Сообщение от Equilibrium Может быть у кого-то уже есть опыт реального применения или хотя бы какая-нибудь информация о подобном варианте усиления?

с надеждой получить конкретный ответ на поставленный вопрос и ничего более. От Вас я ничего полезного так и не услышал.
Так как Вы не имеете ни малешего представления ни об объекте, ни о решаемой задаче, ни о моей квалификации как конструктора, то я был бы Вам премного благодарен, если бы Вы оставили свои домыслы при себе.

[troja]

Сообщение от Equilibrium с надеждой получить конкретный ответ на поставленный вопрос и ничего более. От Вас я ничего полезного так и не услышал.

В посте №19 я Вам порекомендовал ознакомиться с двумя сайтами, в одном из которых речь идёт именно о опыте применения листового железа для усиления именно безбалочного перекрытия (Карпенко и др). В другом приводятся решения усиления другими способами. Это не полезно? Если так, то действительно нечего драгоценное время тратить на бесполезные советы, которые как горох от стенки отскакивают.

[Equilibrium]

Сообщение от troja В посте №19 я Вам порекомендовал ознакомиться с двумя сайтами, в одном из которых речь идёт именно о опыте применения листового железа для усиления именно безбалочного перекрытия (Карпенко и др). В другом приводятся решения усиления другими способами. Это не полезно? Если так, то действительно нечего драгоценное время тратить на бесполезные советы, которые как горох от стенки отскакивают.

К сожалению первая ссылка не открылась, но если я не путаю автора, то там должна быть перепечатка статьи из журнала "Промышленное и гражданское строительство" (№8 за 2005г, во вложении). Я подозреваю, что именно к этой схеме внешнего армирования (с усилением не только в середине пролета, но и в районе опирания) вы так упорно пытались меня подвести. Но в моем случае вопрос стоит имеено об усилении середины пролета и именно в одном направлении (нехватка арматуры порядка 2 см2/м), поэтому и был задан именно тот вопрос, который был задан.

На другом сайте решения практическо полностью взяты из "Восстановление и усиление строительных конструкций аварийных и реконструируемых зданий" (л.69), и таки да, как это ни странно звучит, я их тоже уже видел.

[troja]

Сообщение от Equilibrium К сожалению первая ссылка не открылась, но если я не путаю автора, то там должна быть перепечатка статьи из журнала "Промышленное и гражданское строительство" (№8 за 2005г, во вложении).

Я эту статью скопировал не из указанного Вами журнала, но сути дела это не меняет, в принципе это один и тот же материал и он вам известен. Всё же моя настойчивость или если угодно занудливость немного помогла: Вами озвучена истинная причина поисков вариантов усиления перекрытия, а именно нехватка нижнего армирования 2 см2\м, причём только в одном направлении. И это всё? И как Вы, если не секрет, это выяснили? Уж больно дефект то Ваш не выглядит каким то катастрофическим. Я понимаю, что видимо были какие то расчёты, но всё таки каков процент этого дефицита от необходимого? Так ли это опасно и стоит ли огород городить с усилением? И на всякий случай, если можно, а как дела с верхним армированием, нет ли там существенного запаса в отличие от нижнего? нельзя ли поподробнее с деталями Вашего анализа?

[Equilibrium]

Сообщение от troja Я эту статью скопировал не из указанного Вами журнала, но сути дела это не меняет, в принципе это один и тот же материал и он вам известен. Всё же моя настойчивость или если угодно занудливость немного помогла: Вами озвучена истинная причина поисков вариантов усиления перекрытия, а именно нехватка нижнего армирования 2 см2\м, причём только в одном направлении. И это всё? И как Вы, если не секрет, это выяснили? Уж больно дефект то Ваш не выглядит каким то катастрофическим. Я понимаю, что видимо были какие то расчёты, но всё таки каков процент этого дефицита от необходимого? Так ли это опасно и стоит ли огород городить с усилением? И на всякий случай, если можно, а как дела с верхним армированием, нет ли там существенного запаса в отличие от нижнего? нельзя ли поподробнее с деталями Вашего анализа?

Мне не требуется рассмотрение правильности моего решения об усилении, но учитывая Ваше любопытство, постараюсь ответить развернуто.
Достраивается объект, начатый другим подрядчиком. В процессе технического обследования перед возобновлением строительства выяснился ряд отклонений от проекта, допущенных предыдущим подрядчиком. Параллельно были внесены изменения в планировки, что потребовало устройства в перекрытиях дополнительных отверстий под вентканалы. В отверстиях визуально наблюдалась арматура с отличным от проекта диаметром и шагом. Было принято решение устроить штрабы по перекрытию в зонах дополнительного армирования до вскрытия арматуры. При визуальном осмотре в некоторых вскрытых местах было выявлено отсутствие дополнительной арматуры. Поверочный расчет показал, что первоначально проектом предусматривалось 10-15% запаса прочности перекрытия, фактически же (с учетом отсутствия арматуры и измеренной прочности бетона) несущая способность перекрытия в некоторых местах понизилась на 20-25% относительно проектного значения. Исходя из этого было принято решение об усилении. Расположение колонн каркаса в данном здании имеет свою специфику, исходя их которой усиление требуется только в определенных местах нижней зоны и в только одном направлении. Верхнее армирование достаточно для восприятия момента над подведенной балкой усиления, но недостаточно для подведения стены или пилона. Снижение высоты этажа в некоторых местах усиления крайне нежелательно, поэтому и рассматривался вопрос об усилении перекрытия внешним армированием.
Надеюсь, своим ответом я полностью удовлетворил Вашу любознательность.

А почему не хотите самое простое - сделать капители, уменьшив пролет? - просто, дешево, надежно
(ниасилил все посты - может и было)

Сообщение от VVapan4ik Если вариант с ригелями невозможен, то перекрытие только демонтировать и заливать заново с необходимой толщиной, подсчитанной под нагрузку.

Самое лучшее решение.

Сообщение от swell{d} 1. предварительная разгрузка перекрытия (демонтаж полов и т.п.) + (возможно) использование домкратов до завершения монтажа

Это в любом случае.
Как правильно заметили, полосы будут эффективны только тогда, когда намертво соединены с бетоном. Добиться такого соединения могут только японцы. Может им поручить?
Стандартное решение - стальные балки.

[troja]

Сообщение от Equilibrium Мне не требуется рассмотрение правильности моего решения об усилении

Уважаемый, Вы конечно же свободны в принятии своих решений и никто на эту свободу не собирается посягать. Но вы же совета спрашиваете, а посоветовать Вам трудно из-за нечёткости вопроса. Вот и опять Вы кажется мягко говоря не совсем точны в формулировках. В предыдущем посте Вы указали дефицит армирования 2 см2\м, но ведь это всего один стержень диаметром 16 мм. И из-за этого этот сыр бор с поисками вариантов усиления? А потом излагаете такие страсти, что возможно это здание уже обрушилось, пока мы тут кумекаем. Может быть дефицит армирования 20 см2/м, тогда вроде всё становится на место. Мой последний совет: лучше формулируйте свои вопросы. А так как я уже Вам надоел со своими придирками и измышлениями, то умолкаю. Успехов Вам.

[Equilibrium]

Сообщение от troja Уважаемый, Вы конечно же свободны в принятии своих решений и никто на эту свободу не собирается посягать. Но вы же совета спрашиваете, а посоветовать Вам трудно из-за нечёткости вопроса. Вот и опять Вы кажется мягко говоря не совсем точны в формулировках. В предыдущем посте Вы указали дефицит армирования 2 см2\м, но ведь это всего один стержень диаметром 16 мм. И из-за этого этот сыр бор с поисками вариантов усиления? А потом излагаете такие страсти, что возможно это здание уже обрушилось, пока мы тут кумекаем. Может быть дефицит армирования 20 см2/м, тогда вроде всё становится на место. Мой последний совет: лучше формулируйте свои вопросы. А так как я уже Вам надоел со своими придирками и измышлениями, то умолкаю. Успехов Вам.

Еще раз повторюсь, вопрос был поставлен предельно четко и однозначно:

Сообщение от Equilibrium Может быть у кого-то уже есть опыт реального применения или хотя бы какая-нибудь информация о подобном варианте усиления?

Никакого изложения страстей и неточных формулировок, всего лишь один предельно простой вопрос.
Лично я когда вижу просьбу о помощи на каком-либо форуме, обычно потупаю одним из двух способов: либо пытаюсь ответить максимально близко к означенной сути проблемы, либо, если нет такой возможности - прохожу мимо и не развожу в теме лишний флуд, чего и Вам на будущее советую. Успехов и Вам тоже.