[dyr]

Стропила и прогоны из металлопроката. Шаг стропил 4,0 м. Наклон кровли 22 градуса. Если использовать Вариант 1, (чертежи прилагаются) из-за бимомента для прогона нужен 27 швеллер с уклоном полок. Если по Варианту 2 - подходит швеллер 18. Вопрос в следующем: как на швеллере создать уклон? Или придумать крепление кровельного профнастила.

[Ильнур]

Сообщение от palexxvlad ...достаточно профнастил надежно закрепить к стропилам и прогонам по всей длине.

И сшить стыки листов между собой вдоль.

Сообщение от Ильнур И сшить стыки листов между собой вдоль.

само собой разумеется

[dyr]

Сообщение от LynxM kontr struktor, а зачем в пролете возле конька давать тяжи под углом? Я бы дал одной линией и ригели завязал дополнительно в коньке.

Зет-профиль намного проще. А по цене как?

----- добавлено через ~6 мин. -----
Проштудировал Строительную механику... Бычкова и сделал следующее: В СКАДе создал балку. Загрузил как у Бычкова (стр. 243, 25 пример) и задал момент Му. Подбор сечения совпадает с примером. Без тяжей.

[SetQ]

Сообщение от dyr Вопрос в следующем: как на швеллере создать уклон?

Offtop: Лично я постоянно удивляюсь: в п. 1 задаётся вопрос. Почему между очень умными ответами на другие вопросы, которых не было в п. 1, никто не отвечает на заданный?

[dyr]

Сообщение от SetQ Вложение 126438 Offtop: Лично я постоянно удивляюсь: в п. 1 задаётся вопрос. Почему между очень умными ответами на другие вопросы, которых не было в п. 1, никто не отвечает на заданный?

Ответ очень хорош но стандартного уголка не подобрать. Нужен неравнополочный 60 х 25.

[FLASH!]

Ну можно, конечно, скатную составляющую передать через сшитые листы профнастила на стропила. Тогда нужно прикинуть несущую способность саморезов, на предмет несущей способности на сдвиг от скатной составляющей.
Я бы все-таки дал бы затяжки по коньковым прогонам, и пусть профнастил работает только как тяж. А "жесткий диск" покрытия принял бы в запас.

[dyr]

Вот и решение

dyr, потом объясните, почему считаете, что это проще, чем поставить тяжи, если не трудно, пожалуйста.

[SetQ]

Сообщение от dyr стандартного уголка не подобрать. Нужен неравнополочный 60 х 25.

Нужный неравнополочный уголок можно вырезать из стандартного (равно- или неравноплочного), обрезав по всей длине уголка одну из его полок.

Либо так:

[dyr]

Профиль работает поразному.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Arikaikai dyr, потом объясните, почему считаете, что это проще, чем поставить тяжи, если не трудно, пожалуйста.

Чисто теоретически: профиль швеллера работает по разному. Практически: непосредственно на стройплощадке (на земле) проще прихватить к швеллеру уголок чем на верхотуре завязывать тяжи. Может я не совсем прав, на настаиваю. Критикуйте.

Сообщение от dyr проще прихватить к швеллеру уголок

дык не прихватить, а проварить на всю длину двумя несущими швами.

Сообщение от dyr профиль швеллера работает по разному

Тяжи воспринимают снег*синус22, а швеллер на изгиб - снег*косинус. В вашем варианте швеллер тащит весь снег.

Сообщение от dyr на верхотуре завязывать тяжи

Ну тут не знаю - не завязывал ни разу

[SetQ]

Сообщение от Arikaikai проварить на всю длину двумя несущими швами

Ещё прерывистыми швами.

[LynxM]

Сообщение от dyr Зет-профиль намного проще. А по цене как?

По цене - надо смотреть объем, но если небольшой - то дороже получится.

[Ильнур]

Сообщение от SetQ ...Лично я постоянно удивляюсь: в п. 1 задаётся вопрос. Почему между очень умными ответами на другие вопросы, которых не было в п. 1, никто не отвечает на заданный?

Потому что уровень форума не должен упасть до ответов типа "привари уголок к швеллеру", а должен поддерживать техническую мысль на высоком инженерном уровне. Чем dwg традиционно и отличается от других форумов (например металлический, сварщиков, и т.д.).
Разве вопрос как косо приварить к швеллеру уголок - это вопрос вообще? Здесь же не детский сад...
Поэтому подразумевается, что любой вопрос задан с глубоким прицелом, с приглашением на обсуждение всего комплекса вопросов вокруг мелкой проблемы. Тысяча мелких проблем обычно являются последствием одной большой проблемы.
Ответил ли прямо я на заданный Вами вопрос на п.24?
Или это был риторический вопрос, а Вы хотели просто выразить очередное удивление бестолковостью форумчан?
Кстати, отчасти (%-в на 10 ) я с Вами согласен.

[SetQ]

Сообщение от Ильнур Ответил ли прямо я на заданный Вами вопрос на п.24? Или это был риторический вопрос, а Вы хотели просто выразить очередное удивление бестолковостью форумчан?

Я, наверное, ленивый, у меня плохо с намёками, вообще их не воспринимаю. Кстати, Ильнур, что Вы хотели сказать?

Offtop:

Сообщение от SetQ Кстати, Ильнур, что Вы хотели сказать?

Имеющий очи да увидит

[Ильнур]

Сообщение от SetQ Я, наверное, ленивый, у меня плохо с намёками, вообще их не воспринимаю. Кстати, Ильнур, что Вы хотели сказать?

Вы спросили:

Почему между очень умными ответами на другие вопросы, которых не было в п. 1, никто не отвечает на заданный?

Заданный вопрос состоит из двух вопросов:

Вопрос в следующем: как на швеллере создать уклон? Или придумать крепление кровельного профнастила.

Вы ответили только на ПЕРВЫЙ:
Сообщение от dyr

Вопрос в следующем: как на швеллере создать уклон? Ответ (вложение)

А остальной народ рассуждал пошире, начиная с п.2.
Ответил ли я прямо на поставленный Вами вопрос?

[SetQ]

Сообщение от Ильнур Ответил ли я прямо на поставленный Вами вопрос?

Так точно!

[crosandr]

Какое очертание фермы может быть рационально при таком уклоне? Две треугольные со стыков в коньке?

[nick.klochkov]

Сообщение от dyr Вот и решение

при условии - СПН, коньковый - спаренный
иначе все равно будет крутить скатной