[Nikolay77]

Сделал в SketchUp.
Стойки 80х80х3мм
фермы 60х40 мм
обрешотка 40х40мм
Примыкает к дому с двухскатной крышей, по этому переживаю что снег будет лежать на крыше навеса всю зиму.
в приложении файл модели из SketchUp.

[Evgeny31]

Выполнить схему по виду (см. прил. ф.) и принять все сечения рамы из труб не менее 100х4 (желательно 120х4).

[Нитонисе]

Сообщение от Evgeny31 Выполнить схему по виду (см. прил. ф.) и принять все сечения рамы из труб не менее 100х4 (желательно 120х4).

А для чего синие подкосы? А сечение балок 120х4 и при шаге 0.5м и при шаге 3 м?

[Evgeny31]

Сообщение от Нитонисе А для чего синие подкосы? А сечение балок 120х4 и при шаге 0.5м и при шаге 3 м?

Подкосы поставил для создания "рамности" узла. Расчетная длина в таком случае меньше, да и система более устойчива.
Для прикидки создал схему:
Загрузил собственным весом и снегом (с Мю=2 у примыкания к зданию и Мю=1 в конце ската). Ветер исключил из расчета, ввиду того что он скорее разгрузит систему.
Получил следующую картину: Стойки из 100х4-на пределе (коэф. исп. более 0,9); Балка из 100х4 так же на пределе (КИ в районе 0.7). Шаг рам 3 метра.
Всё это приблизительно, поэтому всё же рекомендую перейти к сечению 120х4.

Добавленно:
С ветром может я и переборщил. Если взять условно схему 11 (III) по СНиП "НиВ", то всё же немного добавит, но не существенно.

[Владимир Вячеславович]

вот примерно как должна выглядеть схема рамы

[Нитонисе]

Сообщение от Evgeny31 Подкосы поставил для создания "рамности" узла. Расчетная длина в таком случае меньше, да и система более устойчива.

Расчетная длина чего меньше? И зачем тут рамный узел? Нет, конечно можно сделать и так, но без всяких подкосов проще. Пролеты позволяют.

Сообщение от Evgeny31 Шаг рам 3 метра.

Тогда надо еще прогоны (обрешетку) посчитать.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Владимир Вячеславович вот примерно как должна выглядеть схема рамы

А ветер зачем? Несущественная нагрузка в данном случае. Нужна разве что для расчета саморезов, которыми покрытие будет крепиться к обрешетке.

[Владимир Вячеславович]

Сообщение от Нитонисе А ветер зачем? Несущественная нагрузка в данном случае. Нужна разве что для расчета саморезов, которыми покрытие будет крепиться к обрешетке.

Вот Вы это, Уважаемый, понимаете, а товарищ Николай пока нет. Пусть постарается учесть большую часть факторов, влияющих на конструкцию

[Evgeny31]

Сообщение от Нитонисе Расчетная длина чего меньше? И зачем тут рамный узел? Нет, конечно можно сделать и так, но без всяких подкосов проще. Пролеты позволяют. Тогда надо еще прогоны (обрешетку) посчитать. ----- добавлено через ~1 мин. ----- А ветер зачем? Несущественная нагрузка в данном случае. Нужна разве что для расчета саморезов, которыми покрытие будет крепиться к обрешетке.

1. Расчетная длина стоек. Если стойки защемлены и жестко сопряжены с балкой - расч. длина меньше, чем если сделать шарнирное опирание балки со стойкой.
2. У автора на чертежах шаг рам в районе 2,7-3 метров. Ну обрешетку посчитать не долго.

[Нитонисе]

Сообщение от Владимир Вячеславович Вот Вы это, Уважаемый, понимаете, а товарищ Николай пока нет. Пусть постарается учесть большую часть факторов, влияющих на конструкцию

Ну вы бы тогда еще предложили учесть перераспределение усилий вследствие неравномерных осадок фундаментов стоек Зачем доводить до абсурда? Нужно учитывать то, что значимо.

Сообщение от Evgeny31 Расчетная длина стоек. Если стойки защемлены и жестко сопряжены с балкой - расч. длина меньше, чем если сделать шарнирное опирание балки со стойкой.

Но вы не уменьшили расчетную длину стойки из плоскости, там как было мю=2 так и осталось. И при подборе сечения стойки именно от этого мю и следует отталкиваться.

[Evgeny31]

Сообщение от Нитонисе Но вы не уменьшили расчетную длину стойки из плоскости, там как было мю=2 так и осталось. И при подборе сечения стойки именно от этого мю и следует отталкиваться.

Действительно, промашка вышла
Тогда всё из труб 120х4
...
Хотя, можно так же добавить элемент из плоскости и к нему так же закрепиться подкосами (или попробовать выполнить рамные узлы из плоскости). В общем много чего можно напридумывать.

[Владимир Вячеславович]

Сообщение от Нитонисе Зачем доводить до абсурда?

Я думаю так, если это поможет Николаю, то абсурдом это не назвать, а иначе соглашусь с Вашим мнением

[Nikolay77]

Уважаемые конструкторы, благодарю Вас за то, что вы нашли время помочь моему строительству. Я понял что мне нужно заменить свой профиль на другой размер 120х120 мм и толщиной стенки 4мм и из всего этого дела можно строить без ферм. У Evgeny31 сделан рисунок с тремя стойками но 14,7 / 3 = 4,9 метра это нормально? или это просто для примера? А строить нужно так как я и планировал через 2,72 м? По поводу обрешетки - нормально ли будет использовать профиль 40х20мм и приваривать его к каждой балке для создания ровной поверхности, я планировал устанавливать его через 60 см.

----- добавлено через ~49 мин. -----
Вот, что у меня в результате выходит. Прикрепил картинку. Только вот вырисовывалась теперь проблема , пока обсуждал купил железа, 72 метра 80х80х3мм. Как порекомендуете вернуть назад и покупать 120х120х4мм? и еще 60х40х2мм, 40х20х2 мм. Заказал оплатил попросил подождать, а мне подарочек к выходным Пушу на забор и парник если не подойдет

Благодарен советам. Такая конструкция значительно меньше времени работы займет.

[Evgeny31]

1. Три стойки я на схеме показал условно, для наглядности. Лучше оставить Ваш шаг.
2 Для обрешетки, в зависимости от опирания, можно принять: при креплении по неразрезной схеме -60х40х2; по разрезной -80х80х3. (См. прил. файл)

[Nikolay77]

Сообщение от Evgeny31 2 Для обрешетки, в зависимости от опирания, можно принять: при креплении по неразрезной схеме -60х40х2; по разрезной -80х80х3. (См. прил. файл)

А какой шаг обрешётки: при нарезной схеме -60х40х2? и при разрезной -80х80х3? Через сколько сантиметров лучше укладывать?

[Evgeny31]

Я прикидывал под шаг 0,8м (позже заметил, что Вы планировали 0,6м). Вообще, нужно исходить от несущей способности поликарбоната. Это Вам нужно консультироваться с производителями.

[Нитонисе]

Сообщение от Evgeny31 Для обрешетки, в зависимости от опирания, можно принять: при креплении по неразрезной схеме -60х40х2; по разрезной -80х80х3. (См. прил. файл)

По второй картинке обрешетка тоже может быть неразрезной. Если приварить ее к балке.

[Evgeny31]

Сообщение от Нитонисе По второй картинке обрешетка тоже может быть неразрезной. Если приварить ее к балке.

Если полностью обварить по контуру, то да. А если приварить через какие-нибудь фасонки или уголки, то можно организовать некое подобие шарнирного узла. В любом случае такой вариант в запас. Мало ли как там всё это дело обварят.

[Нитонисе]

Сообщение от Evgeny31 Загрузил собственным весом и снегом (с Мю=2 у примыкания к зданию и Мю=1 в конце ската).

"Мю" на глаз определяли и по расчету?

[Evgeny31]

Сообщение от Нитонисе "Мю" на глаз определяли и по расчету?

"На глаз". Я об этом писал изначально, что схема прикидочная, т.к. габариты примыкающего здания мне не известны, да и подобных схем нет ни в СНиПе, ни в СП. Принял Мю=2. По нагруженности, данная конструкция и мю=2,5 выдержит, хотя такая нагрузка маловероятна.

[Нитонисе]

Сообщение от Evgeny31 да и подобных схем нет ни в СНиПе, ни в СП

А чем не подходит схема Г8в из СП?

[Evgeny31]

Сообщение от Нитонисе А чем не подходит схема Г8в из СП?

Чему равно h?