|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
КМД Регистрация: 26.03.2013
Я ЖЫВУ В РОССИИ.
Сообщений: 506
![]() |
экспертиза завернет, однозначно. со ссылкой на пункт СП по основаниям.
И сослаться на пункт пособия по плитных ф-ам каркасных зданий от 1984г, не прокатит. Расчет должен быть совместным(с учетом жесткости надфундаментных конструкций). И совершенно другой вопрос - есть ли смысл проводить итерационную пляску с бубном из скада в кросс - критерий то результата не очевиден... ИМХО - скад-кросс - вообще не способен учесть совместную работу каркаса и основания - наложение гор.связей на плиту это вообще - ПРИКОЛ - кто знает где их поставить? и почему "сюда а не туда"? |
|||
![]() |
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112
|
Позвольте, но вроде в СНиПе есть пункт о том, что совместную работу можно не учитывать, если деформации основания не превышают указанных значений.
И чем Вам помешали горизонтальные связи? Вы сравнивали на сколько сильно они влияют на НДС плиты? Если сооружение не заумной конструкции не вижу ни каких проблем |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,434
|
Цитата:
А с экспертизой пусть заказчик и ваши начальники разбираются. Захотят - подберут вам нужного эксперта, чтобы лишних вопросов не задавал. Все верно. Без компьютеров именно так и считали. При этом еще и воображали, что получали самый что ни на есть точный расчет. И спали спокойно! Ну и со схемами каркасов при этом не выдрючивались. Их тоже вручную считали. |
|||
![]() |
|
||||
Считали. Только не забывали учитывать осадки опор...
|
||||
![]() |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,828
|
Ну зачем же без компьютеров? Первую раму считал н Урале-2 по программе Теплопроекта.
Правда мощности хватало только на плоские схемы. Какое уж тут "совместное"... Никогда не учитывали. Да и не возможно было. Если осадки в пределах допустимых, то влияние неравномерности осадок мизерное. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 251
|
Николай Г., про комбинации, их нет. В таблице, похоже, приведены РСН. Каркас металлический, весь в связях, высота порядка 30м, размер в плане 15х18м.
Boris_1, у них коммерческая тайна. Резюме: согласно ФЗ-384 ст. 16 п.4.2 и СП 22.13330 (пока не вступил в действие) п.5.1.4 раздельный расчет запрещен. Для защиты раздельного расчета можно сослаться на СНиП 2.02.01-83* п. 2.4, но юридической силы данный пункт не имеет, т.к. поглощен ФЗ-384. ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,434
|
Цитата:
Федеральный закон № 384-ФЗ от 30.12.2009 Дата введения в действие: 01.07.2010 Давайте не будем учить Правительство РФ как правильно понимать законы. Наше дело исполнять распоряжения Правительства. |
|||
![]() |
|
||||
|
||||
![]() |
|
||||
КМД Регистрация: 26.03.2013
Я ЖЫВУ В РОССИИ.
Сообщений: 506
![]() |
Цитата:
В СП 50-101 есть пункт след. содержания:"Прил Е. прим.5. "Для сооружений, перечисленных в поз. 1 - 3, с фундаментами в виде сплошных плит предельные значения средних осадок допускается увеличивать в 1,5 раза." В старом СНиПе оговорены случаи "неучета": 2.5. Нагрузки и воздействия на основания, передаваемые фундаментами сооружений, должны устанавливаться расчетом, как правило, исходя из рассмотрения совместной работы сооружения и основания. Учитываемые при этом нагрузки и воздействия на сооружение или отдельные его элементы, коэффициенты надежности по нагрузке, а также возможные сочетания нагрузок должны приниматься согласно требованиям СНиП по нагрузкам и воздействиям. Нагрузки на основание допускается определять без учета их перераспределения надфундаментной конструкцией при расчете: а) оснований зданий и сооружений III класса1; б) общей устойчивости массива грунта основания совместно с сооружением; в) средних значений деформаций основания; г) деформаций основания в стадии привязки типового проекта к местным грунтовым условиям. СП 50-101(http://standartgost.ru/g/%D0%A1%D0%9F_50-101-2004): 5.1.4. Сооружение и его основание должны рассматриваться в единстве, т.е. должно учитываться взаимодействие сооружения с основанием. Для совместного расчета сооружения и основания могут быть использованы аналитические, численные и другие методы. "Руководство по проектированию плитных фундаментов каркасных зданий и сооружений башенного типа" (http://files.stroyinf.ru/Data1/60/60096/) 1.32. При расчете деформаций основания нагрузки на него допускается определять без учета их перераспределения надфундаментной конструкцией и принимать в соответствии со статической схемой здания или сооружения. Т.е. руководство(действующее) прямо противоречит требованиям СП экспертиза требует совместный расчет, без каких либо условий. А высосать из пальца чтото одноэтажное шарнирное...это да... Последний раз редактировалось hexD, 20.03.2015 в 20:34. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Как правильно передавать нагрузки на фундаментную плиту от кирпичной стены? | Arthur199 | SCAD | 1 | 22.03.2013 22:40 |
Нагрузки на фундаментную плиту в Лире | oies | Лира / Лира-САПР | 7 | 24.09.2010 11:00 |
Рама балочная. Имеет ли право на существование? | 13forever | Прочее. Архитектура и строительство | 11 | 04.05.2007 11:32 |