|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
Значимость факторов (каждый фактор можно еще разбить на составляющие) по убывающей (как это видится лично мне): В/Ц отношение; Активность цемента; Крупность заполнителя/кол-во цемента; Условия твердения и набора прочности; Кол-во арматуры в сечении; Режим эксплуатации. Т.е. от проектировщика зависит только один пункт и то не самый важный. В нормах усадка косвенно учитывается Цитата:
Поэтому математический эксперимент с отдельно взятой балкой практической ценности не несет. |
||||
![]() |
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,374
|
И еще теорию ЖБ почитать.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.12.2014
Сообщений: 22
|
Решил изготовить балку, наклеить тензорезисторы и мониторить пару месяцев деформации усадки. Если относительные деформации после набора прочности будут довольно весомые, то вернусь к проблеме их расчета. Спасибо всем за содержательные ответы!
|
|||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
В помощь автору темы, если ещё не давали ссылку.
Рекомендации по учету ползучести и усадки бетона при расчете бетонных и железобетонных конструкций, НИИЖБ, 1988. http://dwg.ru/dnl/8069
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,126
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.12.2014
Сообщений: 22
|
Armin, спасибо за книгу! нашел много полезной информации
vanAvera, ж/б балку Еще конечно интересен вопрос как будет выглядеть эпюра деформаций от усадки при наличии арматуры лишь в растянутой зоне жб балки. В изгибаемом элементе добавятся от усадки деформации растяжения в растянутой зоне и сжатия в сжатой зоне? |
|||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,126
|
Тогда не забудьте, что кроме деформаций наружных граней бетона нужно еще узнать напряжения в арматуре.
Offtop: А то ничего не получите и придете к неверным выводам. Это вы swellа спросите, он единственный прямо говорит, что не ставит арматуру в сжатую зону. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.12.2014
Сообщений: 22
|
А разве в упругой стадии работы железобетонной балки (без трещин) относительные деформации бетона и арматуры нельзя приравнять и через модуль упругости получить значение прироста напряжения в арматуре?
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,126
|
Цитата:
Вообще, усадка сильно нелинейная по сечению, тем более вы, скорее всего, ухаживать за балочками не будете. Наклейте, для чистоты. Тут же интерес именно в напряжениях в арматуре, все остальное для стат.определимых жб конструкций - ерунда. Последний раз редактировалось vanAvera, 09.05.2015 в 00:05. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Несходимость. Расчет модели ж/б балки в ANSYS. | websword | ANSYS | 18 | 19.02.2012 01:31 |
Расчет железобетонной балки в Лире | marta_bytrunska | Лира / Лира-САПР | 6 | 03.08.2011 10:52 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |