[Poreth]

Высотка строится на небольшом откосе. Фундаменты свайные. С одной стороны здания откос получается подрезаем и нагрузка от грунта идет как горизонтальная на дом. Сваи буронабивные с уширением. Хорошо несут на вертикальную и не потянут столько горизонтальной нагрузки.
Вопрос - можно ли принять дом как массивную подпорную стенку и попробовать прикинуть понесет ли он за счет трения с грунтом нагрузку от бокового давления?
Или же в любом случае принимать, что нагрузку воспринимают сваи и увеличивать их количество или диаметр ствола?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Poreth Это где посмотреть можно??

И свайном СНиП есть и в СП 24...
По материалу снижение есть в рекомендациях по проектированию свай в слабых грунтах.

[Poreth]

Я считал из предположения, что ростверк у меня высокий, т.е. не опирается на грунт (насыпные грунты характеристики даны минимальные). По п.1. приложения 1 старого СНиПа для такого случая одностадийный расчет при этом "гамма с" в расчете Cz беру равное 3. Что в принципе и есть уменьшение К.
Offtop: В новом СП "гамма с" в форуме В.1. имеет только значение 3 для одиночной сваи. Для свайного поля от балды брать?

Сообщение от SergeyKonstr По материалу снижение есть в рекомендациях по проектированию свай в слабых грунтах.

Посмотрел актуализированный СП нет там слабых грунтов. Просадочные, карстовые и т.п. Про понижение жесткости не нашел. Нашел только про понижение расчетного сопротивления бетона, но это я так понимаю только при подборе армирования играет роль? Поиск по слову "материал" ничего про понижение жесткости не дал. Старый СНиП отсканированный - там искать сложнее, но вроде там такая же ситуация.

[SergeyKonstr]

Offtop: ....Заставляшь старого с дивана кости поднимать.....

[Poreth]

Коэф. альфа имеет смысл при расчете куста. У меня же большое свайное поле и высчитывать его для каждой из свай я с трудом представляю как. Искать точку приложения равнодействующей от грунта и одного из ветров, брать за 0,0 и считать для каждой из 100+ свай? Потом другой ветер и снова?
Про понижение жесткости так же не понятно. Написано для кратк. и для длит. И как в ЛИРУ это засунуть? Усредненно? По минимуму - а не жирноват запас в половину жесткости сваи?

Offtop: для старого слишком хорошо получается манованием волшебной палочки находить нужные цитаты из снипов и раритетных книг

[SergeyKonstr]

Сообщение от Poreth Коэф. альфа имеет смысл при расчете куста. У меня же большое свайное поле

тады тож екак нормотивный дяденька не могу возразить вам по поводу куста и свайного поля.

Сообщение от Poreth Про понижение жесткости так же не понятно.

От чего ж так.
Не желаете рассматривать расчетную ситуёвину по нагрузочным нормам, пожалуйте в ЖБ нормы. Там увидите пошаговый процесс определения жесткости жб элемента в зависимости от напряжения. Счастья вам и удачи.

Сообщение от Poreth Написано для кратк. и для длит.

Явственно, что рулит раздельный метод определения перемещений от разных по длительности нагрузок.

Сообщение от Poreth И как в ЛИРУ это засунуть

Я запихиваю.

Сообщение от Poreth Усредненно?

Вряд ли на меня похоже.

Сообщение от Poreth ля старого слишком хорошо получается манованием волшебной палочки находить нужные цитаты из снипов и раритетных книг

Offtop: На то и старый....

[Poreth]

Сообщение от SergeyKonstr Я запихиваю.

Для каждого из загружений своя схема со своей жесткостью элементов?

Сообщение от SergeyKonstr тады тож екак нормотивный дяденька не могу возразить вам по поводу куста и свайного поля.

вот тут вообще не понял ничего.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Poreth Для каждого из загружений своя схема со своей жесткостью элементов?

Да.

Сообщение от Poreth вот тут вообще не понял ничего.

Что же не понятно. В СП 24. в п. В.5 писано "...в составе куста...." Если читать буквально, то только для куста. Если обзовешь свайным полем, то с точки зрения прочтения п. В.5 к нему этот пункт не относится, хотя по терминам СП 24... куст и поле - это группа свай, объединенная единым ростверком. По сему если я вам буду говорить, что п. В.5 относится и к свайному полю с общим ростверком, то вы мне ответите, "...ведь написано для куста".

[Poreth]

Примерчиком расчета коэф. альфа не поделитесь? Для поля от 30-50 свай? Просто никогда ничего подобного не видел и не слышал. Маловато еще работаю.

----- добавлено через ~45 мин. -----
Рядом с домом пристроенная парковка. 2х этажная. По вертикальной нагрузке там надо с десяток свай всего. А если пытаться напрямую передать горизонтальную с удерживаемого склона - то надо как под жилой дом городить 100+ штук.
Характеристики насыпного грунта даны геологами как раз для расчета подпорных стен. фиII=22о, СII=16,5 кПа, фиI=21о, СI=13,9 кПа. "супесчано-суглинистые, с включением песка, строительного и бытового мусора (свалка), неоднородные по составу и свойствам, с примесью органических веществ". В первом приближении, при расчете в "Подпорная стенка" из набора программ "Мономах", для удержания откоса достаточно небольшой уголковой подпорной стенки. Можно выполнить парковку похожей на подпорную стену и принять что нагрузка от откоса воспринимается зданием как подпорной стеной, а на бнс идет только собственные вес парковки?

[Poreth]

Пособие по проектированию подпорных стен и стен подвалов. Расчет устойчивости положения против сдвига. п.6.6. ф-ла 19. по идее позволяет определить удерживающую силу от сдвига. Принять здание как массивную подпорную стенку с весом равным весу здания в момент выполнения подсыпки и размером подошвы - равным ширине ростверка. Получить силу и приложить её в ЛИРУ в противовес давлению грунта. Допустимо так делать?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Poreth Примерчиком расчета коэф. альфа не поделитесь?

не а. там все просто. рассматривается свая и рядом к ней расположенные (только они).
для инженерии для перемещений (общих) достаточно рассмотреть каку-то центральную сваю, а жесткость всех остальных принять по ней.
для нагрузок на сваю, первую по фронту гор. нагрузки, оставить как для одиночной сваи, для остальных принять как для центральной.