[Pinokkio]

Добрый день всем читающим!

Строитель. Облицовываю дом фасадным кирпичом. Проблема с расчетом металлоконструкции над проемом гаражных ворот. Закуплен и лежит в ожидании установки мет. уголок 100х100х10 мм длиной 6000 мм. Ширина проема в свете 5400 мм. Схема закрепления шарнирная. Высота кладки 850 мм, вес уголка в проеме 15.1 кг х 5.4 = 81 кг. Вес кирпичной кладки с раствором приблизительно 650 кг. Распределенная нагрузка на 1 пм (650+81):5.4 = 135 кгс или примерно 1.2 кН. Используя online калькулятор для расчета балки на прогиб (https://prostobuild.ru/onlainraschet...na-progib.html ) получаю результат, который виден на прилагаемом фото1. Прогиб балки составляет 46 мм. Решаю усилить конструкцию, просверлив 2 отверстия по 10 мм с отстоянием от края проема в 1.8 и 3.6 м соот-но, чтобы болтовым соединением закрепить полосу металла марки S235 длиной 1.2 м с сечением 50х4 мм и закреплением ее наверху к вертикально поставленному деревянному брусу 50х200 мм посредством шпильки, шайб, гаек. Брус в свою очередь будет опираться на нижний пояс ферм ( сечение 45х95 мм ), стоящих с шагом 1200 мм и опирающихся на мауэрлат. Поскольку все это находится вблизи наружной несущей стены, то плечо рычага от прикладываемой нагрузки ( имеется ввиду через полосы на брус ) составляет не более 200-250 мм. У выбранного сечения полосы усилие на разрыв 4.3 т, что с большим запасом перекрывает мои потребности - наверное, можно сечение и меньшее выбрать.

Что я думаю, считаю не так? Есть ли ошибки в моих расчетах?

Уточнение: не 5400, а 5000 мм в свете, но все-равно превышение. Так что мой замысел остается в силе.

[Yu Mo]

Уголков-то два, или как? Возможно, есть смысл задуматься над тем, что формулы СНиП (СП) приводятся для случае нагрузки элемента в главных осях. Сечение из одиночного уголка, ориентированное полками по вертикали-горизонтали и нагруженное вертикальной нагрузкой, явно нагружено не по главным осям. Главные оси идут под углом 45 градусов к вертикали. Если разложить эту вертикальную нагрузку по главным осям получится, что при такой нагрузке деформации будут не в вертикальной плоскости, а уйдут резко вбок и будут весьма немалые. При одиночном уголке нужно "в очень подозрительную трубу" смотреть на условия закрепления на опорах и в пролёте конструкции.

P.S 1. При шарнирных опорах и отсутствии промежуточных раскреплений фактический прогиб уголка L100х10 будет 70.193 мм при пролёте 5400 и 51.594 мм при пролёте 5000. И направлен он будет под углом 30.372 градусов к вертикали. Результат программы "prostobuild.ru/onlainraschet" для сечения из одного уголка доверия не вызывает.
2. Собственный вес уголка эта программа учитывает внутрипрограммно, так что не стоит его учитывать дважды.
3. Как будут влиять промежуточные подвески -50х4 с наскока сказать трудно, но прогиб они уменьшат. Считать нужно, а неохота.