[Kandello]

Всем добрый день! Товарищи инженеры, прошу вашей помощи.

Есть площадка, относящаяся ко II типу грунтовых условий по просадочности.
РГЭ-1. суглинок лёгкий, твёрдый, при водонасыщении текучий, пылеватый, просадочный не набухающий, не засоленный, толщиной 17,2-18,2м;
Плотность=1,63 т/м3; Еприрод=18,6 МПа; Еводонас=3,4 МПа; с=0,013 МПа; фи=14,2 градуса.
Просадка от собственного веса 37,7-38,6 см; с учётом коэф. Ksl: 45-46,1 см.
РГЭ-2. суглинок тяжёлый, полутвёрдый, пылеватый, не просадочный, не набухающий, вскрытой толщиной до 2 м; Грунт водонасыщенный;
Плотность=1,89 т/м3; Еводонас=9,4 МПа; с=0,026 МПа; фи=19,9 градуса.
(Все показатели написал при альфа=0,85)
Скан отчёта прикрепляю.

Планируется строить зернохранилище 24х62м с монолитными стенами (h=2м, t=300мм) и бескаркасным арочным покрытием. Описывал тут
Строители настаивают на буронабивных сваях.
Первая мысль, когда увидел геологию, была прорезать весь РГЭ-1 и упираться во второй. Это вроде бы правильно и со стороны СНиП 2.02.03-85:
"п. 8.4. Свайные фундаменты на территориях с просадочными грунтами при возможности замачивания грунтов следует применять в случаях, когда возможна прорезка сваями всех слоев просадочных и других видов грунтов, прочностные и деформационные характеристики которых снижаются при замачивании."
Но вот опорный слой всё по тому же п.8.4 не подходит (должно быть IL<0 при Ssl,g > Su). Да и буриться на 20м вряд ли строителя захотят ради 2м стеночки на поверхности.
Потом была мысль сделать ленточный фундамент малого заложения и выйти на давление <5 т/м2 (это минимальное начальное просадочное давление). Насколько реален такой вариант? Да и вообще реально ли что-нибудь проектировать при таких ИГ условиях?

Сваи ещё не просчитывал, руководствуясь тем, что если по несущей способности они и пройдут, то по деформациям - никак [я так понял они складываются из осадки и просадки? а у меня просадка от собвеса уже ого-го ] Да и сталкиваюсь я с этим, по большому счёту впервые.
Если кто-нибудь сталкивался и есть метода или пример расчёта висячих свай на просадочном грунте, прошу поделиться. Если и не для этого случая, то для общего развития

PS: ветки
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=10187 - Просадочные грунты
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=18679 - Недопущение замачивания просадочных грунтов
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=17004 - Фундаменты на буроинъекционных сваях
читал. Создаю новый пост, т.к. боюсь в тех не дождаться ответа. Да и хотелось бы узнать мнение по конкретно моему случаю.

[Kandello]

Ого-ого, тема оживилась, спасибо, люди!

самым рациональным было бы искусственное основание (т.е. грунтовая подушка из уплотненного местного грунта) + плитный фундамент

К этому варианту и склоняюсь. Возникает только несколько вопросов.
1) До какой глубины можно/нужно менять грунт? - не все ж 20 метров... Или имеется в виду просто уплотнение площадки тромбовками без замены?
2) Возможно ли устройство не плиты под весь склад, а широких лент под несущие стены?

sudakov, скиньте пожалуйста расчёт, если не трудно. Хоть здесь применять сваи и не буду, интересно посмотреть. Да и название темы хоть как-то обоснует

[niisk]

На оба Ваши вопроса ответ один - расчет покажит)
З.Ы. 1. Явно не 20 м.
2. Возможно все, а вот приемилимо ли))

[_Oleg_]

По геологии - подъем уровня грунтовых вод не прогнозируется, соответственно замачивание грунта возможно только сверху. Это положительный момент. т.к. негативное трение грунта будет приниматься для водонасыщенного состояния.
Как информация - встречались похожие грунтовые условия, в которых применялось свайное основание (как забивные, так и б/и сваи). Конечно необходимо проведение статических испытаний с замачиванием просадочной толщи. Необходим проверенный подрядчик, который качественно изготовит сваи.
По похожим объектам расчетная нагрузка, допускаемая на сваи (с исключением негативного трения) приблизительно равнялась таким величинам:
для б/и свай - от 80 до 150 т (по памяти) при диаметре свай 600-800 мм.
для забивных - 50-80 т (35х35) негативное трение снижалось за счет применения лидерный скважин диаметром равным стороне сваи.
По СНиП конечно можно посчитать (предварительный расчет), но скорее всего полученная величина расчетной нагрузки будет стркемиться к нулю, либо будет со знаком "-".
По типу фундамента решение принимать - конечно проектировщику, как и нести всю ответственность.

[Beginer]

Сообщение от _Oleg_ По похожим объектам расчетная нагрузка, допускаемая на сваи (с исключением негативного трения) приблизительно равнялась таким величинам: для б/и свай - от 80 до 150 т (по памяти) при диаметре свай 600-800 мм. для забивных - 50-80 т (35х35) негативное трение снижалось за счет применения лидерный скважин диаметром равным стороне сваи..

Необходимо уточнить, что заглубление концов свай в этом случае происходит в малосжимаемый грунт, т.е. это сваи стойки. В случае Kandello, таких грунтов не обнаружено, если заглублять в то что есть, то при замачивании грунт просядет вместе со сваями, при том что ещё и ИГЭ-2 фиговый грунт.

[_Oleg_]

Beginer, да я обратил внимание, что геология не достаточно освещена. Всего 20 м, что для свайного фундамента недостаточно, как по нормам, так и видимо для расчетов по 2 му предельному состоянию. Возможно освещенной глубины будет недостаточно и для расчета плиты по деформациям (загрузка полов).
Да, так и есть, в описанных мною случаях сваи опирались на малосжимаемые грунты (твердые суглинки, дресву), но в классическом понимании они были висячие.
П.С. Видимо придется доделывать геологию для данного объекта на большую глубину.

[sudakov]

Сообщение от niisk одно но - согласно п. 8.10 СНиП 2.02.03-85 негативное трение учитывается в грунтовых условиях ВТОРОГО ТИПА

Тип просадочности по инж-геологическому отчету - первый на границе со второй. Было принято решение учитывать негативное трение при аналитическом расчете несущей способности сваи по грунту.

Сообщение от Kandello sudakov, скиньте пожалуйста расчёт, если не трудно

Листок с ручным счетом ушел куда-то в никуда. Остались только окончательные результаты.
Свая Ф420. Несущая способность по грунту без учета негативного трения 69 т, с учетом - 39 т
Свая Ф520. Несущая способность по грунту без учета негативного трения 94 т, с учетом - 58 т
Свая Ф620. Несущая способность по грунту без учета негативного трения 142 т, с учетом - 98 т

Расчет велся по "Руководству по проектированию свайных фундаментов".
Сканить геологический разрез и таблицу характеристик грунтов честно говоря просто лень.

[injener777]

Доброго времени суток!!!
Просьба,если у кого то есть пример расчёта буронабивных висячих свай,с уширением или без(всё равно),не могли ли вы отослать пример по адрессу alexandr_sary@mail.ru,очень срочно нужно для диплома!Заранее благодарю!!!!!

[Kandello]

injener777, вот кусок из моего диплома http://dwg.ru/dnl/7968
Там правда расчёт забивной висячей сваи, но насколько мне помнится, отличие в паре коэффициентов. Так что, думаю, несущую способность/осадку посчитать поможет.
Расчёта/конструирования буронабивной сваи дома нет. Но, тебе пока и этого на выходные хватит))

[injener777]

Kandello ,огромное спасибо,ещё просьба,литературы много по свайным (проектирование ,технология........), но вот армирование свай...с этим как то совсем глухо!!Не подскажешь где можно пример найти???

[geoscience]

Попробуйте просчитать фундаменты в вытрамбованных котлованах с использованием тяжелых пробойников конической формы. Для увеличения несущей способности фундаментов и размеров уплотненной зоны можно предусмотреть уширение из щебня или дополнительные забивные элементы. Конечно обязательны статические испытания с замачиванием.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Kandello, прочитай Меня просят "перезалить" предоставленную документацию / серию / ГОСТ в Dоwnlоad или приложить к посту. Почему?