[blastbit]

Добрый день, все, кто читает и отвечает в форуме! Ситуация такая:
Были смонтированы кронштейны для поддержки стекла (триплекс 6+1+6), кронштейнов 6шт., соответственно стеклин -5шт. Размер стекла - 1200х2000мм. Стекло смонтировано на специальные стекло держатели. И короче 2 стекла лопнуло! ЧТО теперь делать я не знаю!((( Помогите советом, может что-то не так сделано!

[ursula]

может что с верху упало

[ROM_L]

А вы пробовали на ветер считать - схему с приложения как для навеса возьмите - и посмотрите на деформации.
Есть еще подвижность узлов закрепления - схема выбрана не совсем удачно ИМХО - работа каждого из кронштейнов по отдельности - и связка воедино только за счет стекла тот еще вопрос
Если вопрос к креплением снят (сделано нормально) и жесткости кронштейнов достаточно (по результатам расчета по деформациям для стекла) торцевой связующий элемент из НЕ СТЕКЛА решит проблему.
От кирпича сверху не спасет но трещать точно (если материал без брака) стекло не будет

[ses]

Между металлом и стеклом пластик должен быть-резина хотя бы 3 мм.

[9161728639]

Про горизонтальную нагрузку правильно замечено. Без диагоналей мне кажется это не будет жить. А потом болт со стеклом не должен соприкасаться в прицепе. Нужна прокладка - что то типа втулки из мягкого материала. Если у Вас отверстие 12 а болт 10 то зазор в 1мм не позволяет иметь ни люфта ни втулки. На такую конструкцию допуски нужны другие на прядок чтобы можно было при монтаже регулировать.

[Роман_123]

Я сделал таких штук 10. Только на фурнитуре Dorma. Считать стекло очень сложно. Поэтому всё делали из опыта.
1. Триплекс 8+1+8. Стекло закалённое.
2. Расстояние между точками крепления min 800мм.
3. Диаметр отверстия под крепления на 3-5 мм больше размера самого крепления.
4. Обязательно прокладки между стеклом и всем остальным.
5. Грамотный монтаж.

[blastbit]

Вот ещё несколько фоток.

[zenon]

blastbit, Вам уже указали ошибки. Смотрите решайте

[K.B.I.]

Судя по фото., в райне отверстий стекло не выдержало. Стёкла с отверстиями должны быть закалены обязательно! В районе отв. большие напряжения от перекосов и т.п. Выпадет снег или подует ветер - треснут все стёкла. А если кто то по недоумею делают такие конструкции из сырого стекла-флаг им вруки.... Фурнитура у Вас МЕБЕЛЬНАЯ! Видимо не компенсирует перекосы и ещё накладки между стёклами давят на них, что способствует увеличению напряжений в районе отверстий.
P.S. Замените фурнитуру на Dorma (см.вложения), если стёкла будут трескаться, замените на закаленные.

[005]

От красоты козырька просто глаза ломит. это кто же такое забульбонил.
А что бы стекло не трескалось поменяйте точечные крепежи на крепеж
с опорой вдоль всей трубы, стекло опертое вдоль целой стороны обладает лучшей несущей способностью, возьмите алюминиевый профиль для витражей или поликарбоната

[blastbit]

P.S. Замените фурнитуру на Dorma, если стёкла будут трескаться, замените на закаленные.

А сейчас то что? Менять два стекла на закаленные и за одно фурнитуру на всех и ждать пока лопнут остальные? Или Поменять два лопнувших и добавить металлические перемычки м/у кронштейнами?

[K.B.I.]

Сообщение от 005 А что бы стекло не трескалось поменяйте точечные крепежи на крепеж с опорой вдоль всей трубы, стекло опертое вдоль целой стороны обладает лучшей несущей способностью, возьмите алюминиевый профиль для витражей или поликарбоната

Только не для поликарбоната!!! Алюминиевый профиль громозкий, всю лёгкость конструкции испортит. Поставьте Dorma...

[blastbit]

Кстати, у нас стекло 2000х1300 (6+1+6) стоит 11т.р. + сверловка еще.

[zenon]

Сообщение от blastbit Кстати, у нас стекло 2000х1300 (6+1+6) стоит 11т.р. + сверловка еще.

скупой платит 2ы - 3ы и тд по возрастающей

[K.B.I.]

Кстати у Вас осталось ещё 3 стекла по 11т.р. это 33т.р. 33000/40=825р. за коннектор. Думаю что уложитесь в эту сумму.Конекторы могут помочь спасти остальные стёкла.

[blastbit]

Кстати у Вас осталось ещё 3 стекла по 11т.р. это 33т.р. 33000/40=825р. за коннектор. Думаю что уложитесь в эту сумму.Конекторы могут помочь спасти остальные стёкла.

Почему на 40? И какие коннекторы лучше? Не для душевых же кабин?

[K.B.I.]

Ну по схеме у Вас 40 точек крепления...или я что то не понял? Ну а какие лучше я кинул ссылку. Поищите на сайте Dorma, ну и вообще поищите продавцов фурнитуры для ЦСК (цельно-стеклянные конструкции)

[Samar]

blastbit
Судя по фото, треснуло стекло в точке крепления, имеющей наибольшую жесткость, там где подкос подходит. Разрушающие напряжения вызваны большим прогибом стекла в крайних опорах, т.е опорная конструкция жидковата.
Ну и концентраторы напряжений - отверстия + неправильно подобранный крепеж сыграли свою роль.
Я уже писал, что необходимо хотя бы снизу иметь стекло закаленное. Это из условия безопасности (так положено - известны случаи расслоения триплекса со временем)+нижнее стекло работает на растяжение, поэтому наиболее критично. В вашем случае (консоль) оба стекла надо ставить упрочненные.
КСтати на фото непонятно,треснуло похоже верхнее? Так и должно быть.
Попали на деньги хорошие?
Что делать?
Вариант 1:
Менять все стекла на закаленные, менять крепеж на монеты большего диаметра.
Вариант2: Менять 2 стекла на обычные (экономим) и способ крепления -

Сообщение от 005 поменяйте точечные крепежи на крепеж с опорой вдоль всей трубы

- сложно представить как это будет смотреться, но крайние стекла придется ставить уже.
Плюс к этому придется сделать диагональные либо продольные элементы жесткости.

[redal]

Нет резиновой прокладки между болтом и стеклом, т.е. болт сработал как стеклорез, т.к. конструкция хлипенькая и все напряжения пошли на стекло, а стекло триплекс незакаленный, и как писалось здесь на форуме - в триплексе каждое стекло само по себе (между стеклам шарнир), поэтому работала только одна шестерка.
Но это уже в прошлом. Что делать??? Как говоритсь в одном фильме - сухари сушить. А вообще - снимать козырек, ставить новый каркас, более крепкий, менять стекла на 10-1-10 (стекло 6-1-6 только на вертикальные фасады ставят), ну и главное - ЧИТАТЬ НОРМА, а лучше форум DWG.RU. (вопрос прочности стекла уже неоднократно всплывал) - это в лучшем случае.
На крайний случай - подвесами (металличискими тросиками) закрепить каркас, взять меньшие болты, чтобы протиснуть резиновую прокладку (т.е. надеть на болт, а не положить под стекло), и вдоль клей для стекла типа Sika (а не силикон для аквариумов) для частичного снятия напряжений.
Ну и главное - поменять работу, стране нужны манагеры.

[blastbit]

Менять все стекла на закаленные, менять крепеж на монеты большего диаметра. Вариант2: Менять 2 стекла на обычные (экономим) и способ крепления -

Наверное, это самы лучший вариант))) (экономия)

Но это уже в прошлом. Что делать??? Как говоритсь в одном фильме - сухари сушить. А вообще - снимать козырек, ставить новый каркас, более крепкий, менять стекла на 10-1-10 (стекло 6-1-6 только на вертикальные фасады ставят), ну и главное - ЧИТАТЬ НОРМА, а лучше форум DWG.RU. (вопрос прочности стекла уже неоднократно всплывал) - это в лучшем случае. На крайний случай - подвесами (металличискими тросиками) закрепить каркас, взять меньшие болты, чтобы протиснуть резиновую прокладку (т.е. надеть на болт, а не положить под стекло), и вдоль клей для стекла типа Sika (а не силикон для аквариумов) для частичного снятия напряжений. Ну и главное - поменять работу, стране нужны манагеры.

Ну ну, давай сразу уж стекло 12+1+12, на верочку, и каркас из двутавров зеленый!

[volksv]

Согласен с Samar.
А вообще, респект автору за наглядную демонстрацию опытов по определению трещиностойкости стекла. Даже грузики не пришлось подвешивать, а стекло уже треснуло.
На мой взгляд причина такого повидения стекла заключается в следующем. Закрепив стекло на опоре подкоса и на конце консольно выступающей части кронштейна вы включили его в совместную работу с этой консолью. Если металл это пластичный и вязкий материал, то стекло совсем наоборот очень хрупкий материал. Идем далее – просверленое в стекле отверстие в котором по любому образовались различного рода микротрещины разного рзмера. И эти микротрещины так и оставались бы микротрещинами. Но только после того как консоль под собственным весом начала прогибаться и потянула за собой стекло, вот тут и началось. А началось следующее – освободившаяся упругая энергия стала больше работы затраченной на образование свободной поверхности .Или более понятным языком – структура материала не воспрепятствовала свободному развитию трещины.
Вывод – при такой конструктивной схеме нельзя использовать этот материал !!!!
Пути решения:
- оставить это стекло и заменить способ раскрепления.
- заменить стекло на менее хрупкое или на материал с волокнистой структурой на основе вяжущих, например монолитный поликарбонат.