Несовпадение результатов расчета с состоянием конструкций - Страница 2
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Несовпадение результатов расчета с состоянием конструкций

Несовпадение результатов расчета с состоянием конструкций

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 14.06.2010, 21:20
Несовпадение результатов расчета с состоянием конструкций
YYY
 
Строительство
 
Москва
Регистрация: 27.10.2006
Сообщений: 12

Столкнулся с такой проблемой - по результатам обследования зданий, все его конструкции, которым 30 лет, находятся в идеальном состоянии. По проекту собрал нагрузку, приложил и получилось, что в зоне снегового мешка перегруз составляет 70%!!! В зоне равномерного снега перегруз равен 30%. Напряжения от веса покрытия в балке почти равны пределу упругости. А еще снег. Про запас норм я знаю, раньше считал, что он составляет около 50%. Когда нагрузка больше 50%, напряжения превышают временный предел прочности Ru. Прогибы тоже должны превышать допустимые пределы и даже от веса покрытия быть заметными глазу. Если у балки поменять шарнир на заделку, то должна развалиться колонна, которая без моментов с балки находится на пределе (напряжения 90%).
Здание проектировали и строили немцы. Еврокод строже к металлу, чем наши нормы, а нагрузки у них меньше. Получается должно быть примерно также.

Кто с похожим сталкивался? Сбор нагрузок сто раз проверили.
Просмотров: 6467
 
Непрочитано 16.06.2010, 11:30
#21
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от YYY Посмотреть сообщение
Вот расчеты не подтверждают, а опровергают выводы обследования. На глаз одно, а по расчету все должно упасть.
Чаще всего расчеты предполагают некий запас прочности. Кроме того расчетная схема - это идеализированное представление реальной схемы. Потому тут ничего удивительного нет.
Нитонисе вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2010, 17:55
#22
YYY

Строительство
 
Регистрация: 27.10.2006
Москва
Сообщений: 12
<phrase 1=


Ильнур, мне было интересно, почему все стоит. Я нисколько не сомневаюсь в рациональности системы расчетов.

Нитонисе, точно! Скорее всего там промежуточное состояние между шарниром и жесткой заделкой. И момент в пролёте не такой большой.
YYY вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2010, 19:06
#23
Ivan.spb


 
Регистрация: 06.04.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 60
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от YYY Посмотреть сообщение
мне было интересно, почему все стоит
Так вроде писали, что еще не реализовалась расчетная комбинация усилий..
Ivan.spb вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2010, 19:20
#24
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,176


Когда вышла новая редакция СНиП по нагрузкам, для нашего региона снеговую подняли с 140/160 до 180кг/м.кв. Делали запрос в гидрометцентр о фактических значениях снеговой нагрузки: за 30 лет до новой редакции СНиП максимум по снегу был 104кг/м.кв, а в основном 80-90кг/м.кв.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2010, 19:55
#25
таи


 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294


Цитата:
Сообщение от Denbad Посмотреть сообщение
Когда вышла новая редакция СНиП по нагрузкам, для нашего региона снеговую подняли с 140/160 до 180кг/м.кв. Делали запрос в гидрометцентр о фактических значениях снеговой нагрузки: за 30 лет до новой редакции СНиП максимум по снегу был 104кг/м.кв, а в основном 80-90кг/м.кв.
Так ее можно в длительную временную и с коэффициентом 0.5.
Итого -180х0.5=90 кг/м2. А ежели еще кровля с определенным уклоном и скорость ветра в январе 4м/с то и еще на коэффициент - 0,85. И там же в СниПе еще что то про "горячие" челябинские цеха написано, что то про дополнительные 20% - но это только для "горячих" челябинских парней.

Последний раз редактировалось таи, 17.06.2010 в 07:41.
таи вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2010, 21:12
#26
and.rey

инженер
 
Регистрация: 22.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 551


У Вас львиная доля нагрузки от снега с K=0.6 / 0.18 = 3.3(3).
В первую очередь проверяйте коэффициент снегоотложения. Вычистите снеговую нагрузку, а там посмотрим
__________________
Страшнее обезьяны с гранатой - только продвинутый пользователь ЛИРА
and.rey вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Несовпадение результатов расчета с состоянием конструкций

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите найти РД по расчетам на прочность 1enin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 08.11.2013 11:50
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. ki Разное 120 19.09.2007 09:05
Программы для расчета предварительно напряженных конструкций X-DeViL Расчетные программы 4 27.03.2007 10:52
Мандриков А.П. Примеры расчета железобетонных конструкций SergePSA Железобетонные конструкции 5 08.02.2006 19:20
Что лучше выбрать для расчета конструкций. Sett Конструкции зданий и сооружений 15 29.10.2004 18:09