[Sarman]

Добрый день.
Правильно ли учитывать профлист в ведомости элементов КМ?
Я ведь даю схему раскладки профнастила. Значит её как-то, где-то надо учесть.
Профнастил используется как несъемная опалубка для устройства ж/б перекрытия.
Просто нигде в проектах не втречал, чтобы профлист был в ведомости элементов КМ. Также её наверное надо вносить и в общую сецификацию металлопроката.

Сообщение от 611611 Дайте ссылку на упоминаемое Вами распоряжение.

Да легко!

[611611]

Сообщение от Doka Да легко!

Ок, разобрались.

Сообщение от SergeyAB И если ты даешь советы, то давай их правильно - ПМ1, а не Пм1.

Я же говорю - неуч, да ещё воинствующий. Ты ГОСТ 21.501-93 в глаза не видел! Как там балки записаны? А вновь разработанный национальный стандарт, перепутал с межнациональным, который продолжает действовать на просторах СНГ. Архитектор указывает "конструктору" как записывать металлопрокат?!

Сообщение от Doka Сообщение от SergeyAB И если ты даешь советы, то давай их правильно - ПМ1, а не Пм1.

Ладно, принимаю твои извенения (раз стёр свои нападки в мой адрес).
Смотри ещё вложение. Это из норм 1974 года (раздел 1 СН 460-74).

И что это?
У меня весь СН460-74 есть в бумажном варианте, а также все ГОСТы из которых впоследствии образовался 21.101, который сейчас актуализирован и имеет номер 21.1101(к слову, подарили как "бумагу", которой это все и является).

И давай-ка расставим точки по 21.1101-2009, читаем п.5 предисловия, что и с чем ты там перепутал я так и не понял, но:
1.Он не вновь разработан.
2. И не межнациональный.

Далее, про буковку "м"...
Какие из частей СН460-74 действовали до 21.501,21.502,21.503?
И где в ней(5-ой части СН) про "м" можно прочитать? и 21.503 тоже отменен(но и в нем про обязательное "м" ничего нет)
А 26047 действует...и регламентирует

так что правильно будет ПМ1(но не из-за ГОСТ26047,а по смыслу,читай ниже), а не Пм1 - так уж получается, по нормам. А "м" уже не действует(отменены ГОСТ 21.503-80, СН460-74, а в ГОСТ 21.101 и соответственно 21.1101 не сказано что марка образуется именно так),

т.е. по здравому смыслу(а в действующих ГОСТ не сказано что это правило, остается только здравым смыслом) - если вторая буква сокращения строчная, то она поясняет первую, с целью чтобы отличать это сокращение от другого - П1-плита 1, Пм1 - Пневмомост1(условно,к примеру),
а вот если сокращение выглядит как ПМ1, то соответственно является сокращением двух слов - как раз и есть случай "Плита монолитная".
Итак:
1. ГОСТ 26047(косвенно) и правила образования аббревиатур(прямо) говорят что плита монолитная должна обозначаться как ПМ1(и это "по уму")
2. Действующие ГОСТ не регламентируют образование марки монолитной ЖБ конструкции.(Или я не прав? именно правило, а не "на заборе", для КМ есть ГОСТ 26047)
3. Есть пример в ГОСТ 21.501, но не сказано что так следует поступать в случае - при обозначении монолитных конструкций.

Напрашивается вывод - что на том скрине, что ты прилепил написана глупость которой нормоконтролеры мучали бедных исполнителей(у которых хватает и без этого "условностей") много лет(когда отменили то СН460-74?)
Это раз.

И еще вопрос - где сказано, что условные обозначения которые приводятся в ГОСТ нужно писать в спецификации не разрывая, а не наименование и обозначение по своим графам? В СПДС разумеется.

И если нужно писать слитно, то поясни как ты понимаешь смысл того что написано под формой 7,8 обязательного приложения К, ГОСТ 21.1101(тоже обязательного). Там по-русски вроде все...

А иначе, извини - ты сам это придумал, или у такого же неуча обучился...

А насчет постановления на которое ты сослался...
даже не знаю...ты сам-то как на эти "обрезки" смотришь?