[bona fide]

Итак, есть город с населением чуть-чуть не дотягивающем до 300 тыс. человек (на форуме присутствуют люди с этого города может подробно расскажут как у них дела в реальности обстоят). На фото город выглядит очень живенько (на мой взгляд).
Есть ли в российской архитектуре собственное течение?
Фото того города (названия пока называть не буду).

[bona fide]

Сообщение от Vova Россия многонациональное государство, о единого стиля быть не может. Иначе получится всех под одну гребенку....

Ну может быть правильней будет национальных стилей. Чтобы посредством архитектуры города говорили о своей истории, традициях и т.п.

[Ильнур]

Сообщение от bona fide ..Кстати нации не сольются никогда, скорее наоборот.

Прямо вот никогда?
Главным препятствием в смешивании, после политики, является язык. Это дело помалу движется, ибо информационный обмен мощно прогрессировал. Ну и соответственно все когда-нибудь смешается в коктейль. Как составы хоккейных команд.
Вывод: поздняк метаться с архитектурой.

[DJo Frey]

Сообщение от Vova Россия многонациональное государство, и единого стиля быть не может.

Присоединяюсь к мнению.
А вот традиционные национальные постройки были, есть и будут. Для каждого региона это свое понятие. У меня в городе такой замес национальностей - (церкви православные в русско-византийском стиле, традиционные армянские церкви, католический костел, мечеть мусульманская, синагога) - что сказать о каком-то стиле российской архитектуры не представляется возможным. Причем большая часть этих зданий построены за последние лет 10.
Эти культуры само собой взаимопроникают друг в друга, но в целое не смешиваются, чему препятствует не язык как таковой, а религиозные убеждения.
В целом же какой национальности людей в стране больше - тот и может считаться титульной нацией, соответственно остальные - национальные меньшинства, и ничего оскорбительного для нацменов в этом быть не должно. Но это тема совсем другого разговора.
Для иностранцев символом титульной российской архитектуры являлась и является русская православная архитектура (Кремль, Собор Василия Блаженного), поэтому, я думаю стиль у российской архитектуры уже давно есть. Пока русские являются титульной нацией.

[d_dash]

DJo Frey, то что вы назвали - это культовые сооружения. Часто их считают "национальной архитектурой", но я предлагаю разделять "гражданские" и "культовые" сооружения, поскольку на последние очень большое влияние оказывают религиозные каноны.
И как вы верно подметили: Эти самые каноны, в первую очередь, а не язык и ведут к разъединению людей.
Поэтому отдельного русского (гражданского) стиля уже давно нет, кроме деревянного зодчества.
Всё что из камня - попытки повторить "красоты" увиденные в Европе, удачны или нет эти попытки - это зависит от конкретного архитектора.
(Про московский кремль не надо - он такой один на всю страну - нельзя же выделять, как отдельный стиль, особенности одного архитектурного ансамбля)

А русское деревянное зодчество - действительно очень колоритное и самобытное.
И опять же .. в разных областях оно может существенно различаться. (Можно говорить даже о разных стилях разных областей)
Но... увидеть его можно только на исторических зданиях, сохранившихся чудом, или в музеях деревянного зодчества.

[Ильнур]

Сообщение от DJo Frey ...препятствует не язык как таковой, а религиозные убеждения...

Постепенно атеистами станут все, кроме небольшого % людей с врожденной слабостью. Как например есть % левшей, % лысых, % кудрявых и т.д.

[Tyhig]

Offtop: Ильнур
..., % инженеров специальности ПГС, ...

[DJo Frey]

Сообщение от Ильнур Постепенно атеистами станут все

Не бывает атеистов в окопах на войне.
Культовые сооружения - это как раз и есть плоть от плоти культурно-народные, так как там утилитарной функции - 0, одни чувства.
А массовое жильё или промздания - они во всех странах примерно одинаковые, потому как о стиле тут речь вообще не идет - главное себестоимость.

[Шишков В.С.]

Сообщение от DJo Frey Не бывает атеистов в окопах на войне.

Offtop: Надо же. Не только я понимаю, что идет война. Отрадно.

[ольга сычикова]

для меня вот это пример "русской архитектуры" http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=703809&postcount=44
из каменных соружений что то в этом роде http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=702628&postcount=15

[d_dash]

Забыли о том, что православие к славянам занесено византийцами? оттуда же и архитектура культовых сооружений ..
Внимание вопрос: чья это религия и чья архитектура?
Мне кажется, правильнее это называть нашей местной интерпретацией Византийской культовой архитектуры.

Только в облике деревенских деревянных домов что-то осталось от истинно славянской культуры: голова коня (из дерева) на коньке кровли, символы солнца в резьбе, "полотенца" (доска с резьбой).
Вот как тут http://www.ikz.ru/siberianway/korely/index.html
http://www.ikz.ru/siberianway/korely/5.html - вот так жили простые люди -

Сообщение от DJo Frey ...плоть от плоти культурно-народные, так как там утилитарной функции - 0, одни чувства.

Согласен, тоже связано с языческими культами, но это я могу назвать русской архитектурой- а золочёные купола ... чуждые они.

Более поздние постройки, если они не связаны с культом - были подражанием повсеместно распространённым архитектурным стиля. Либо их смешением. В Архангельске можно найти кучу всего разного http://vaga-land.livejournal.com/tag...к%20исчезающий

[DJo Frey]

Много чего заносилось, но прорастало и становилось "исконно русским" на местной почве. Те же купола только у нас стали луковидной формы, в отличие от сферических византийских. А языческие культовые моменты легко обнаруживаются в православных храмах и по сей день (византийцы оказались бессильны их вытравить).

для меня вот это пример "русской архитектуры" http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=703809&postcount=44 из каменных соружений что то в этом роде http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=702628&postcount=15

-это кстати тоже пример занесения и прорастания - модерн и неовизантийский стиль слились в эклектику в исключительно русском варианте.

[Ильнур]

Сообщение от DJo Frey Не бывает атеистов в окопах на войне..

Каких окопах Вы и Шишков просто злые, наверно. Мы вот тут сидим (не в окопе) и чай пьем .

Сообщение от DJo Frey А массовое жильё или промздания - они во всех странах примерно одинаковые - главное себестоимость.

Войны локальны и окопы прерывисты?

[Vova]

Итак слова о Российской архитектуре плавно переходят к Русской. Как раз то, о чем я говорил в посте 20

[Шишков В.С.]

Сообщение от Vova Итак слова о Российской архитектуре плавно переходят к Русской.

Так другой и нет.

[Ильнур]

Сообщение от Шишков В.С. Так другой и нет.

Так и не надо. Надо еды, крова (и патронов кое-кому).
Если серьезно, надо бы конечно строить красивые дома. Выразительные. Гармонирующие. Восхищающие. Запоминающиеся....
А не фигню лепить квадратно-башенную.
Но по-моему уже поздно.

[Шишков В.С.]

Сообщение от Ильнур Если серьезно, надо бы конечно строить красивые дома. Выразительные. Гармонирующие. Восхищающие. Запоминающиеся....

Строят. Избы и особняки. То есть индивидуальное жилье с одним заказчиком и плательщиком. А башни-небоскребы - там коллективный разум решения принимает. Какая уж тут красота. Offtop: Особенно учитывая ДППНИ.

[d_dash]

пока мы тут спорим, кто-то уже строит "дома в русском стиле
http://logcabin.ru/proekty-derevyann...oe-zodchestvo/
некоторые домики весьма недурны!

[Шишков В.С.]

Вы не ту ссылку дали. Это из старинного картинки. А современное вот. Сплошные зинданы.

[bona fide]

Сообщение от Ильнур Если серьезно, надо бы конечно строить красивые дома. Выразительные. Гармонирующие. Восхищающие. Запоминающиеся.... А не фигню лепить квадратно-башенную. Но по-моему уже поздно.

Недавно от нечего делать сходил, послушал семниар одного голландского дизайнера (думал может об интерьере и экстерьере разговор будет, а он графическим оказался ) Так вот на один из вопросов он ответил так: мол в детстве я хотел быть танцором, священником и архитектором. Став дизайнером я в некоей степени имею отношения ко всем трем вышеперечисленным профессиям. Причастность к архитектуре он объяснил тем, что работает с элементами. Вот так рассуждал этот немолодой уже дизайнер. К чему это я: архитектура должна не только обеспечивать удобство использования объектов, технологичность, работу с элементами и т.п, но и создавать собой окружающую среду несущую в себе культурную и воспитательную роль.

Сообщение от Ильнур Главным препятствием в смешивании, после политики, является язык. Это дело помалу движется, ибо информационный обмен мощно прогрессировал. Ну и соответственно все когда-нибудь смешается в коктейль. Как составы хоккейных команд. Вывод: поздняк метаться с архитектурой.

Стремление к индивидуальности никогда не исчезнет.

Сообщение от Шишков В.С. Строят. Избы и особняки. То есть индивидуальное жилье с одним заказчиком и плательщиком. А башни-небоскребы - там коллективный разум решения принимает. Какая уж тут красота. Offtop: Особенно учитывая ДППНИ.

Что мне сегодня дизайнеры покоя не дают, а? Теперь слова Вальтера да Сильвы вспомнились. Создавая автомобиль дизайнер вынужден подстраиваться под огромное количество смежников. Чего только стоило требование использования подушек безопасности, как тогда все автодизайнеры плакали, ну разве можно зашить в руль и панель какие-то мешки не испортив красоты. Но ведь справились, панели современных авто уродливее не стали. Точно цитату не помню, но смысл такой. И думаю, что и к архитектуре это применимо.

[Шишков В.С.]

Сообщение от bona fide К чему это я: архитектура должна не только обеспечивать удобство использования объектов, технологичность, работу с элементами и т.п, но и создавать собой окружающую среду несущую в себе культурную и воспитательную роль.

Тогда архитектура ИТУ - идеальный пример этого. Удобно, технологично, культурно и воспитывает.

А автомобили - не довод. Они должны нравиться большинству обывателей. Поэтому под них и вылизывают дизайн. А башня никому не должна нравиться (кроме чиновника из города, который фасад согласует). У нее другая функция.