[нико777]

Подскажите, необходим ли вводной автомат в ВРУ пром. зданий или достаточно установить рубильник, а шины будет защищать автомат в ТП.

[Сергей Богатов]

Сообщение от kifa ...то, что он нарисует, иудобно ли это будет для персонала бумага то все стерпит

А очень хороший проектировщик не рисует, а проектирует. И ещё учитывает цену вопроса и необходимость(обоснованность) каких-либо решений

[kifa]

все мы рисуем без обид
обычно при строительстве цена 1-го лишниге автомат на щит уже не так принципиальна имхо

[Сергей Богатов]

Сообщение от kifa обычно при строительстве цена 1-го лишниге автомат на щит уже не так принципиальна имхо

Согласен, но если очень мал бюджет, то экономят на всём Человек(автор темы) спросил вопрос не просто так...

[kifa]

Обычно такой вопрос возникает когда обязывают обеспечить селективность, но при этом уставку на ТП дают по расчетному току, в итоге срезается мощность

[нико777]

Огромное спасибо за ответы. Решил автоматы буду ставить в ВРУ.

[RIG1978]

Здравствуйте.
Не в праве тягаться с проектировщиками по части ссылок на нормативные документы. В своей работе в первую очередь всегда мыслил физикой процесса, которая в данной ситуации у меня следующая:
1. Отходящий автомат на ТП- предназначен ограничить отводимый пользователю (ВРУ) ток (мощность), защитить отходящий кабель и ТП (нужно смотреть схему).
2. Вводной автомат ВРУ- предназначен ограничить суммарный потребляемый ток потребителей ВРУ ( также защитные функции ВРУ, т.к. Уставка автомата ТП может значительно превышать возможности ВРУ, т.е. как в прописной шутке: оборудование (ВРУ) успешно сгорело, Автомат (ТП) надежно выдержал), обеспечить возможность местного отключения ВРУ для проведения ремонтных работ. Возможно нормативная документация где то и позволяет не ставить вводной автомат, но в моем опыте был случай (мы были субподрядчиками) когда от дуги на шинах сгорел человек что-то около 80 процентов кожи сгорело, а автомат в ТП не сработал, потом после расборов, предположили, что ток дуги был меньше уставки автомата в ТП.

Мой искренний совет. Ставьте вводные автоматы и правильно их считайте, не делайте бешанные запасы, считайте сечения шин, кабелей и правильно выбирайте аппараты защиты, это не сложно, выбирайте по самому слабому месту. Если обеспечите правильную селективность, то Вы можете называть себя професиналом.

[Димма]

Я то же не проектировщик, но мой вопрос в посте№2 был не праздный. По моему ГОСТ 50571.9 раздел 473 даёт ответ.

[Валериан]

Сообщение от RIG1978 Если обеспечите правильную селективность, то Вы можете называть себя професиналом

В этом то и основная проблема - как обеспечить "правильноюселективность" при короткой кабельной линии, когда токи к.з. вначале и вконце защищаемой линии практически не отличаются.

[RIG1978]

Сообщение от Валериан как обеспечить "правильноюселективность"

- я думаю, что подбором автоматов с соответствующей кривой отключения.

[Сергей Богатов]

В этом то и основная проблема - как обеспечить "правильноюселективность" при короткой кабельной линии, когда токи к.з. вначале и вконце защищаемой линии практически не отличаются.

1.Можно забить на селективность
2. Логическая селективность

Сообщение от RIG1978 я думаю, что подбором автоматов с соответствующей кривой отключения.

Не всегда это возможно в некоторых случаях возможно проверить селективность только испытаниями. После этого производитель оборудования выпускает таблицы селективности по которым проектировщик должен выбрать оборудование.

[RIG1978]

Согласен!

[Dym]

недурная статья на пальцах об селективности

[RIG1978]