|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Какой вариант из вложения предпочтете вы? | |||
Вариант 1 |
![]() ![]() ![]() |
6 | 25.00% |
Вариант 2 |
![]() ![]() ![]() |
13 | 54.17% |
Что-то другое |
![]() ![]() ![]() |
5 | 20.83% |
Голосовавшие: 24. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
|
||||
![]() |
|
||||
рисую... Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
![]() |
нужно сетку ставить, что бы защитный слой "неотвалился", разумнее тогда балку принять шириной 550мм. эти 25мм - бесполезны.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
прикидочно d10 А500= d14 А240 - не так и критично (хотя было бы очень здорово уложиться до 12) Последний раз редактировалось Дмитрий063, 17.08.2011 в 07:10. |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Можно ссылочку, я думал что можно, только радиус гибки больше. Цитата:
![]() Согласен полностью, уже осознал ![]() Цитата:
![]() d10 А500= 0,785*3060=2402кг d14 А240= 1,589*1730=2749кг Да, действительно... но надо будет очень серьезно подумать о том чтобы гнуть ф14... |
||||
![]() |
|
|||||
рисую... Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
![]() |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
|
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.08.2005
Питер
Сообщений: 302
|
Максимальный угол загиба любой арматуры периодического профиля - 90 градусов, крюки уже не сделать. Делали однажды хомуты из АIII без крюков, но хвосты приваривали, чтобы замкнуть, эксперт слова не сказал против. Сварщик хороший нужен, чтобы не сжег, а это проблема...
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 991
|
В плане работы хомутов - по барабану. Производство проще второго варианта (все хомуты одинаковые). Допускается загибать AIII на 180° при снижении расчетного сопротивления растяжению на 10 %, хотя тут их можно и не закручивать. Не надо тут никаких сеток, у рабочей грани с защитным слоем проблем нет...
|
|||
![]() |
|
||||||
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Вр-I ? Какую ячейку брали? Grim Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось @$K&t[163RUS], 17.08.2011 в 11:44. |
||||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 991
|
Все эти сетки красиво выглядят на чертежах... По факту - поверьте, тяжеленный каркас балки просто размазывает эти сетки по днищу опалубки и она валяется там как попало... Вашу рабочую арматуру по всей длине балки еще и хомуты достаточно толстые охватывают, там в чистоте от грани бетона будет не более 30 мм, нефига туда сетку пихать...
В одном большом институте мы заводили сетку в тело плиты. ЗЫ тут все всуе начали экспертов вспоминать, у вас что, эксперты рабочую документацию проверяют??? Никогда у меня не доходило дело до таких деталей на стадии проект... Последний раз редактировалось Grim, 17.08.2011 в 11:53. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.08.2005
Питер
Сообщений: 302
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Спасибо!
Из всего сделал следующий вывод - теоретически можно применять поперечные хомуты из АIII (А500), но (!!!): - длина хомутов будет больше длины хомутов из А240, т.к. минимальный радиус гиба больше - в прожект студио нет хомутов из А500 ![]() - Если в арбате считать хомуты-поперечку из А500, то расчетный шаг надо уменшать на 10%, т.е. по расчету шаг 100мм - в чертеже 90мм Последний раз редактировалось @$K&t[163RUS], 17.08.2011 в 13:02. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Это вопрос строителей. Если они не могут соблюдать проектное положение арматуры в сечении - значит это не строители.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 991
|
Это все болтовня... Я тоже когда-то целью своей работы считал выдачу чертежей... и хоть трава не расти. В итоге, пришлось научиться проектировать так, чтобы это можно было более-менее качественно сделать имеющимися силами. одно дело уложить каркас балки, другое - обеспечить проектное положение сопливой проволоки...
|
|||
![]() |
|
||||
рисую... Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
![]() |
нет проверяют проектную документацию, а вот когда такие скользкие моменты - просят предоставить расчет, дабы подтвердить возможность выполнения задуманного, и вплоть до узлов
Последний раз редактировалось Дмитрий063, 17.08.2011 в 15:40. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу варианты оформления чертежей армирования! (монолитные стены, колонны и т.д.) | bereg100 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 15.05.2012 16:46 |
Зона поперечного армирования по СП52-101-2003 | Константин25 | Железобетонные конструкции | 2 | 07.10.2009 16:19 |
Варианты шарнирных узлов сопряжений балок и колонн | Сергей Dkfl | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 27.08.2009 22:26 |
Шаг 100см при выдаче значений поперечного армирования в Лире | Andrei 1777 | Лира / Лира-САПР | 5 | 27.07.2009 17:20 |