[Kalian]

Работаю в подрядной организации. До прошлого года сам немного проектировал КМ. Ну закончим с моей биографией. Суть вопроса, заказчик передал нам проект на обсчет, открываю КМ и..... Рука устала писать замечания на 2-ом листе, плюнул на замечания по мелочам хочу проверить главне постулаты:

1. Являются ли изображенные узлы жесткими рамными узлами? На мой скромный взгляд не совсем. Или я не прав тогда аргументировано образумте меня.
2. Нет распорок по верхам колонн в продольном направлении. Вроде как с гибкостью из плоскости у колонны все нормально. Но это как то не правильно меня учили, что одна распорка но должна быть, хотя бы из удобства монтажа.
3. Нет коньковой распорки. Или тут нас спасает жесткий диск покрытия (профлист Н60х0,9)?

Вообщем резюме мое следующие это стоять не будет. Дабы быть максимально политкорректным удаляю штамп и упоминание о месте строительства. Прошу посмотреть, может я чего еще просмотрел.

[gad]

Сообщение от Антон 1970 Прежде чем критиковать нужно самому что то сделать, проект вполне рабочий

Думаю логика простая. если на сайте с 2003 года, то наверное да сделал. Хотя нет просто так от скуки в постики строчу .

А проект действительно паршивый. Не изготовить и не смонтировать по нему (даже если принять, что там все ОК(что не так)). А писать развернуто лень. У меня жизнь одна и тратить ее на это ...

[TUJH]

Колян, (Kalian), Стоять не будет. Система с распором, узлы должны быть жесткие. База колоны не жестко закреплена (Читать Беленя, Кузнецов и т.д.). Пропущен узел опирания ригеля на колону у крайней оси, но по картинке тоже не жесткий. Раньше у Сергея был вменяемый металист, это сооружение вне критики, проверять нечего и нормы не причем - конструктивная схема не верная и считать и обсуждать здесь нечего, надо менять.

[Антон 1970]

Сообщение от 13forever нет уважаемый, мы к этому не придет. мы придет к другому. и это будет жопа.

Делать конструкции на коленке и оформлять в Автокаде 20 век.
Теперь парк станков завода на 80 % станки ЧПУ, и вообще чертежи не нужны они напрямую берут данные из модели, делясь данными с 1С о времени работы и расходе ресурса.
Интеграция с остальным миром заставит гармонизировать и правила оформления документов, иначе жопа всё таки придёт
Проект плохой, устойчивость здания не обеспечена на основании пальцем в небо?
Госэкспертиза даёт такое же заключение?

[13forever]

Сообщение от Антон 1970 Делать конструкции на коленке и оформлять в Автокаде 20 век. Теперь парк станков завода на 80 % станки ЧПУ, и вообще чертежи не нужны они напрямую берут данные из модели, делясь данными с 1С о времени работы и расходе ресурса.

да-да. помню как я тоже хотел изменить весь мир. потом угар прошел и пришлось меняться самому.

Сообщение от Антон 1970 Проект плохой, устойчивость здания не обеспечена на основании пальцем в небо? Госэкспертиза даёт такое же заключение?

проект говно, да. не спорю.

[Антон 1970]

Сообщение от 13forever да-да. помню как я тоже хотел изменить весь мир. потом угар прошел и пришлось меняться самому.

Наш завод год назад отправлял конструкции к саммиту, объекты федерального значения не одного узла не одного усилия. И нечего сделали КМД всё построено, и 1000 лет простоит. КМ был просто из рук вон плохой, потому что содержал не достаточно данных для КМД, к сожалению пример не выложу, верьте на слово.
А это здание разрушить можно если его разбомбить, на глаз. На глаз верить нельзя, нужно любой сарай расчётом проверять, пока другого нет способа.
Можно пригласить провидца Глобу предсказать усилия в элементах, но простая Лира это сделает несколько надёжней.

[str02]

удалено