[Meknotek]

Сообщение от DS1974 для работы в CADах разрешение от 1920х1440 и выше

Ни разу не видел такого разрешения.

Сообщение от DS1974 для работы в CADах ... матрица - IPS и производные (минимум - PVA)

Для КАДов - зачем???

Сообщение от DS1974 подсветка светодиодная

Главное "хорошую" подсветку выбрать. Чтоб глаза от ШИМ не болели...

Сообщение от DS1974 экран матовый

Зачем? Ломать глаза "кристаллическим эффектом"?

Сообщение от Deimos Весьма сомнительное утверждение.

Сообщение от ЭнцЫклопедия было определено, что нормальное П. зрения простирается кверху приблизительно до 55°, книзу до 70°, в сторону носа — до 60°, а к вискам до 90—100°.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokg...%BB%D0%B5#sel=

Сообщение от Deimos Где-то слышал, что человеку проще взгляд по сторонам водить, чем вверх-вниз, так как исторически так сложилось. Мол добыча/опасность чаще сбоку появлялась, нежели сверху или снизу.

Это тоже влияет

Сообщение от Deimos А для работы лучше брать широкоформатный.

Сообщение от Deimos 3. На работе должен быть широкоформатный, чтобы смотреть широкоформатное кино.

Ай-яй-яй

[ГеКИР]

Сообщение от DS1974 для работы в CADах разрешение от 1920х1440 и выше

А как это 1920х1440, у меня SyncMaster P2350, он больше 1920х1020 не может.

[Владимир.]

Сообщение от Deimos Где-то слышал, что человеку проще взгляд по сторонам водить, чем вверх-вниз, так как исторически так сложилось. Мол добыча/опасность чаще сбоку появлялась, нежели сверху или снизу.

Брехня какая-то. Это справедливо для тех, кто за компом/книгой не сидел, либо не на такие углы поворота
Вот сижу и пробую. Вверх-вниз гораздо легче, чем вправо-влево. Потому как, право/лево голова поворачивается, а верх/них только глаза

[Yuzer]

Монитор починили.

[Солидворкер]

Сообщение от Deimos Весьма сомнительное утверждение.

Это медицинский факт. По горизонтали человек видит, в среднем, на 180 градусов, по вертикали -на 115. Это потому что глаза у нас рядом друг с другом, а не один над другим. Ваш Капитан Очевидность.

Сообщение от Meknotek а такие дешевые с LED обычно используют ШИМ для регулирования яркости светодиодов

Парадокс, но дорогие с ламповой подсветкой тоже используют ШИМ.

Причем, такое впечатление, что эти злосчастные 300-400 Гц можно увидеть только в статьях в интернете, поскольку обычный глаз их не особо способен видеть.

[Meknotek]

Сообщение от Солидворкер Парадокс, но дорогие с ламповой подсветкой тоже используют ШИМ.

В сортах ШИМа не разбираюсь Я не думаю что в дорогих мониторах ставят инверторы или еще что-то подобное, но одну и ту же вещь можно по-разному реализовать. Через камеру телефона на одном мониторе (старый "ламповый") никакого "мерцания" нет (просто какие-то белые полоски, но неподвижные), а вот на втором (светодиодная подсветка) - четко видны "ползущие полосы". Что за эффект - не знаю, но разница точно есть. Первые несколько минут на "новый" монитор тяжело было смотреть. Потом вроде привык. Хотя даже сейчас разница очень заметна.

Сообщение от Солидворкер Причем, такое впечатление, что эти злосчастные 300-400 Гц можно увидеть только в статьях в интернете, поскольку обычный глаз их не особо способен видеть.

Зрение - очень индивидуальная вещь. Некоторые не могут смотреть и в "дорогие с ламповой подсветкой", хотя легко переносят дешевые модели с паршивейшими комплектующими. Именно парадокс

offtop: Вот неплохой монитор для CAD-систем

[DS1974]

Уважаемые Meknotek и ГеКИР, Вы, видимо, никогда не имели дела с нормальными мониторами и разрешениями. Ассортимент ширпотреба - не показатель того, что существует в действительности. Я, например, года с 99 работаю на мониторах с разрешениями не менее чем 1600х1200, и мне хорошо.
Матрица же IPS для кадов оправдана тем, что изображение на ней более сбалансировано в части яркости/контраста/насыщенности (АйПад - как пример бытового применения IPS - плоха картинка, да?)), и Ваши глаза проживут дольше.

[Рyslan]

а пример монитора?

[Meknotek]

Сообщение от DS1974 Уважаемые Meknotek и ГеКИР, Вы, видимо, никогда не имели дела с нормальными мониторами и разрешениями. Ассортимент ширпотреба - не показатель того, что существует в действительности. Я, например, года с 99 работаю на мониторах с разрешениями не менее чем 1600х1200, и мне хорошо. Матрица же IPS для кадов оправдана тем, что изображение на ней более сбалансировано в части яркости/контраста/насыщенности (АйПад - как пример бытового применения IPS - плоха картинка, да?)), и Ваши глаза проживут дольше.

Ну да, 27" Apple LED cinema display 2560х1440 (все "по-Вашему" - IPS, LED, разрешение) - это "ширпотреб"... Никаких преимуществ для КАДов за год использования относительно "домашнего"("ширпотребного") P2350 (TN+ламповая) не заметил (только разрешение и площадь). Глаза устают одинаково (или не устают, как посмотреть).

Сообщение от DS1974 (АйПад - как пример бытового применения IPS - плоха картинка, да?))

Причем тут "айпад" с бытовым применением и профессиональное использование КАДов на больших мониторах?

Сообщение от DS1974 Ваши глаза проживут дольше.

Как я уже говорил, у некоторых глаза и 5 минут не могут выдержать с "профессиональными" мониторами. Все очень индивидуально. (лично мне на конкретно этой модели 27" IPS-LED комфортно )

[nlo740]

Ну если уж меряться одним местом то на работе стоит Eizo FlexScan S2431W, ему правда 3-ий год пошел, но зверюга...
Стоит такой же свободный на 30", но никому нафиг не нужен, народ на самсунгах 24" сидит.
Правда как полный непрофессионал не вижу разницы с самсунгом 24" который дома и вьюсоником 24", который на 2-ой работе. оба последних из сегмента 6-8тыр. Для дома самое оно.
Мое предвзятое убеждение, что самсунг помягче.

[Meknotek]

Сообщение от nlo740 Стоит такой же свободный на 30", но никому нафиг не нужен, народ на самсунгах 24" сидит.

У вас наверно задачи поменьше? (в смысле масштаба линейных размеров а не "важности")

[nlo740]

ну да, это от главного проектировщика досталось, любил он в 4-х окнах работать...
Мне и 1-го 24" за глаза, а некоторые себе тупо еще один - квадратный на 19" ставят.

[eugenmax]

Помогите выбрать моник среди:

1) Dell UltraSharp U2412M
http://www.ulmart.ru/goods/255724/?head=1

2) LG IPS236V
http://www.ulmart.ru/goods/223875/?head=1

3) Acer S243HLAbmii
http://www.ulmart.ru/goods/211392/?&...stimate&head=1

4) Dell UltraSharp U2312HM
http://www.ulmart.ru/goods/258592/?head=1

5) Benq EW2730
http://www.ulmart.ru/goods/259701/?&...stimate&head=1

Я уже совсем запутался с этими мониторами... :-(
глазки поберечь хочется
13000 это все, край.

[Солидворкер]

Сообщение от eugenmax 13000 это все, край

Бери самсунг

Из приведенного списка имеет смысл рассматривать только 1 и 4, и то с оглядкой

[eugenmax]

а почему?
надо еще будет в большом магазине пройтись, посмотреть как на деле картинка.
Если самсунг - то матрицу какую?

[Солидворкер]

Сообщение от eugenmax а почему?

Потому что Бенк -это Эйсер, а что Эйсер, что LG не отличаются гуманной для глаз цветопередачей и яркостью. Геймеры их любят, но в Ворде, например, как на лампочку посмотрел после 10 минут работы.

Сообщение от eugenmax то матрицу какую?

Глазами посмотри, какая понравится, ту и бери.

[eugenmax]

ок. так то да.
А может быть такое, что при коратковременном просмотре будет уставать меньше чем на других мониторах, а при длительном наоборот?.
Или если уж при просмотре пары минут глазам приятнее от этого монитора, то и при часе-двух эффект будет тот же? (легче чем у других)

[ZVV]

Сообщение от eugenmax 4) Dell UltraSharp U2312HM http://www.ulmart.ru/goods/258592/?head=1

Брал месяц назад себе такой монитор для дома.
Из плюсов: Удобная регулируемая подставка; хорошие цвета (субъективно, профессионально фотографиями не занимаюсь).
Из минусов: Очень высокая яркость по умолчанию , выкручивал почти на ноль;неравномерность подсветки в правом нижнем углу (видно на черном фоне в темном помещении).

[eugenmax]

ZVV , а я думал чем больше яркость, тем сочнее и лучше видно)))

[ZVV]

Сообщение от eugenmax ZVV , а я думал чем больше яркость, тем сочнее и лучше видно)))

Да, так и есть, только долго смотреть не получится - глаза сильно устают. Но это все индивидуально, некоторым и на заводских параметрах удобно.