[Надя-Надежда]

Конструкция - треугольная в сечении пространственная "ферма" из труб: основных d=152х5мм, и второстепенных (соединительных) d=63х5мм, пролет 30м; по ферме проходит проектируемый водопровод d=219. Сказали ферму поделить на 3 куска, чтобы сварку произвести на заводе, и по кускам привезти на место. Стадия КМ, но могут заставить делать КМД. Стыкуются второстепенные трубы друг к другу все под углом 60 градусов, зазор между ближайшими точками стыкующихся труб - 17мм. Хватит ли такого зазора для заводской сварки? Можно ли состыковать круглые трубы без доп. расчетов?

[kentonella]

Сообщение от Бармаглотище И еще глупый вопрос.. А нафига именно из круглой трубы?

Сообщение от Надя-Надежда Конструкция - треугольная в сечении пространственная "ферма"

Из уголков не выйдет - я так робко предполагаю) Фланцы, хозяйка!

[Надя-Надежда]

Кромея всего прочего мне сказали построить кривую сопряжения поверхностей стыкующихся в узлах труб, и выпустить на это все чертеж...

[kentonella]

Это тоже работа КМД-шника. Видать от Вас требуют такой модный нынче тип "КМКМД". КМ-щик долго с таким возится, а в итоге изготавливать по нему либо крайне неудобно либо невозможно вовсе. Гоните в шею ГИП или пусть нанимают специалиста КМД. В любом случае это должно быть 2 разных альбома. Не Ваше это дело работать стыки и раскрой трубы.

[Бармаглотище]

Сообщение от Надя-Надежда Кромея всего прочего мне сказали построить кривую сопряжения поверхностей стыкующихся в узлах труб, и выпустить на это все чертеж...

Offtop: Вот он, самый большой гемор в этой конструкции
Вспоминайте начерталку, пересечения поверхностей вращения и т.д. = ))

Сообщение от kentonella Гоните в шею ГИП

Offtop: это вы сильно сказали
Надя, еще и гену гоните, чтоб гипов таких не нанимали

[kentonella]

Ну, я 2 варианта предложил)

[Надя-Надежда]

Веселые вы ребята)) Как бы там ни было, люди, огромное всем спасибо!!! Вы все очень помогли! Начерталку уже вспоминаю потихоньку...а конструктора у нас не задерживаются, бегом отсюда бегут, по понятным причинам а я же девушка, поэтому боюсь что не устроюсь нигде, вот и сижу, да и опыт работы не очень большой.

Моя конструкция очень похожа на стрелу башенного крана, только у нее в сечении основание - прямоугольник, а у меня - треугольник.

[kentonella]

Да, переборщил с ГИПом... Однако, из-за единственной фермы можно попыхтеть. Удачи!

[uraltay]

Сообщение от Надя-Надежда мне сказали построить кривую сопряжения поверхностей стыкующихся в узлах труб, и выпустить на это все чертеж...

Непонятно, для чего чертить раскрой, тем более, что угол реза по контуру кривой будет постоянно меняться, замучаются фрезеровать такой контур. Трубы стыкуются под углом 60 градусов: показать вид под этим углом, т.е. Ф63 мм. Фрезой элементарно вырезается.

[Хмурый]

Сообщение от uraltay Непонятно, для чего чертить раскрой, тем более, что угол реза по контуру кривой будет постоянно меняться, замучаются фрезеровать такой контур. Трубы стыкуются под углом 60 градусов: показать вид под этим углом, т.е. Ф63 мм. Фрезой элементарно вырезается.

Как для чего раскрой? Построил выкройку, нарисовал её на бумажке, обернул трубу этой бумажкой, провёл линию реза и режь себе, хоть бензорезом...

[Надя-Надежда]

Развертку сделала. А как ее оформлять правильно? В масштабе 1:1, как лекало?

[kentonella]

не обязательно. Как быть с развертками труб метрового диаметра?... Но если с АвтоКАДовскими масштабами/печатью не ошибетесь, то 1:1 рабочему предпочтительнее. Печать из модели не даст 100%-точности (область печати, поля там всякое такое)

"замучаются фрезеровать такой контур" - да кто же его фрезеровать то собрался? А резать фрезой - элементарно? Фигасе!

[Бармаглотище]

Сообщение от kentonella А резать фрезой - элементарно? Фигасе!

Offtop:
Теоретически - элементарно.. = ))
Практически - упирается в наличие оборудования и пряморуких рабочих. Желательно трезвых.

[cheshiki1]

Сообщение от Надя-Надежда Развертку сделала. А как ее оформлять правильно? В масштабе 1:1, как лекало?

Как чертеж в нужном вам масштабе. Размеры лучше проставляйте от вспомогательной линии (вложение). Если попросят распечатать 1:1 тогда и распечатаете.
Для разверток неплохая прога "Plate 'n' Sheet Professional V4"

[Бармаглотище]

Кстати, была приблуда к автокаду - "AutoPOOL" ("встраивалась" в него, по типу спдс-а).
Строит развертки весьма точно, учитывает толщину листа и уклон торца, строит по внешней/средней/внутренней линии листа (как задашь).

Когда-то давно с ним работал - был вполне доволен. Монтажники тоже были довольны

[gdenisn]

формучане, особенно представители-разработчики КМД
перешел ко мне многострадальный проект. но не будем о грустном
в общем, как ваше мнение, равнопрочное сварное стыковое соединение вот такого профиля из стали С255 возможно?

[Ильнур]

Да, конечно.
Но сложно, профиль тонкостенный.
Сильно надо?

[gdenisn]

Сообщение от Ильнур Да, конечно. Но сложно, профиль тонкостенный.

согласен.
а равнопрочное соединение на болтах реализуемо? =)
это прогоны подвесного потолка из профлиста. завод не может найти поставщика профиля по проекту (ГОСТ 8283-93) и попросил согласовать им замену профиля на гнутый профиль из стального листа по ГОСТ 19904-90.
но такие листы идут не слишком большой длины. потому появился вопрос о соединении изогнутых профилей до необходимой длины. скажем, 3 метра.

[ябс]

равнопрочный стык на подвесной потолок?

[gdenisn]

Сообщение от ябс равнопрочный стык на подвесной потолок?

бредово звучит, правда?
к сожалению, у меня нет полноценных технологических заданий и нагрузок, которые были приняты при разработке данного подвесного потолка. но переводя усилия , приведенные в ведомости элементов я получил равномерно распределенную нагрузку на этот самый потолок порядка 50кг/м2. вероятно, это пыль+технологическая нагрузка+нагрузка от осветительных приборов+кабели+черт знает что еще. но тем не менее 50кг/м2. этот профиль вполне себе несущий элемент, потому да, равнопрочный стык наверное нужен. пролеты этих элементов до 3.4м
подвесной потолок из профлиста! не традиционный подвесной потолок

[ябс]

gdenisn 50 кг/м2 это стандартная технологическая на прогоны)
любой стык, выполненный с полным проваром в вашем случае можно считать равнопрочным, размещайте в зонах минимальных усилий