Можно ли в рамный узел №75 по серии 2.440-2 в1, болты заменить на сварочные швы? - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Можно ли в рамный узел №75 по серии 2.440-2 в1, болты заменить на сварочные швы?

Можно ли в рамный узел №75 по серии 2.440-2 в1, болты заменить на сварочные швы?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.03.2013, 13:53
Можно ли в рамный узел №75 по серии 2.440-2 в1, болты заменить на сварочные швы?
Aleksei2013
 
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 170

Доброе время суток. Столкнулся с такой проблемой. При проведение проверки строительным контролем были выявлены нарушения в сборке рамного узла №75 по серии 2.440-2 в1, а именно прорезаны отверстия газосваркой(см. прилагаемый файл). Демонтировать данный элемент не представляется возможным, по ряду причин. Мое мнение использовать электросварку и произвести обварку верхней части узла, а болты выкинуть. Подскажите на сколько это реально и если какая нормативная документация на которую можно сослаться для подтверждения моей теории.

Вложения
Тип файла: docx Рамный узел с высокопрочными болтами.docx (4.32 Мб, 345 просмотров)

Просмотров: 8502
 
Непрочитано 15.03.2013, 21:30
#21
Injener-81


 
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090


Надо срезать пластины и приварить новые по месту. Накладывать сварку на такие лохмотья нет смысла.
Варить электродом Д не более 4мм, чтобы колонну не покрутило.

Последний раз редактировалось Injener-81, 15.03.2013 в 21:32. Причина: уточнение
Injener-81 вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 21:42
#22
Вова, студент

студент
 
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 205


Не имею большого опыта, но я бы поступил, как предложили выше
Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Скорее всего, придется переизготавливать "уши", срезать испохабленное и приваривать новые. ЯТД.
Цитата:
Сообщение от Injener-81 Посмотреть сообщение
Надо срезать пластины и приварить новые по месту. Накладывать сварку на такие лохмотья нет смысла.
Вова, студент вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 22:00
#23
kentonella

КМД
 
Регистрация: 17.10.2012
Самара
Сообщений: 488


А корень можно подваривать потолком? Я бы постеснялся. Потолком можно и испортить, мне так кажется.
__________________
Холост
kentonella вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 22:39
#24
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


ну, теоретически можно и потолком. Зависит от квалификации сварщика - а узк потом все расскажет про это.

Также, теоретически, можно обойтись и швом без подварки корня (С8, С9).

Теоретически можно все.
Ну, почти все

А практически - много факторов учитывать надо. Вплоть до промилей в крови сварщика
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2013, 23:41
#25
lexabelic


 
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 820


«В уставах порядки писаны, а времян и случаев нет, а посему не следует держаться устава, яко слепой стены»
lexabelic вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2013, 00:13
#26
alex_bay

Конструктор
 
Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000


Я так думаю, что если вот они чуть-чуть промахнутся резаком - будет там подвижное соединение. И никаким натягом уже это не исправить. Болты все должны работать, а натяжение со временем уходит (к нашей общей неудачи) и по инстукции их положено потом подтягивать и контролировать (хотя бы перед сдачей объекта ). На сдаче интересно - юлят, крутятся, даже взятки предлагают......
alex_bay вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2013, 00:40
#27
Integer

Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень
 
Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 903
<phrase 1=


Посмотрел я файл, руки оторвать монтажникам, анально покарать уволить прораба, сделать новые уши, приварить причем не только сверху но и снизу, и болтить с контролированным натяжением! Других вариантов просто быть не может!!!
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию.
Безделье - суть ересь!
non errat, qui nihil facit
Integer вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2013, 16:15
#28
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645


Цитата:
Сообщение от Integer Посмотреть сообщение
Посмотрел я файл, руки оторвать...
А что, в файле нарисовано, что и как порезано? Там же эскиз узла.
Автор не дал деталей - какие именно отверстия в каких деталях прорезаны, какая геометрия после прореза, и т.д. и т.п.
Как бы пока неуместно начать конкретное лечение - анализы не собраны, диагноз не поставлен.
Цитата:
чуть-чуть промахнутся резаком - будет там подвижное соединение
Серийный (с.2.440) узел задуман как неподатливый, на преднапряженных в/п болтах М24 с отв. ф28. Коэфф. трения 0,35 - очистка щетками. Есть таблица нагрузок. Школьный закон - сила трения зависит от Ктр и не зависит от площади.
Возможно, этот узел лечится легко. Надо поработать с конкретными фактами.
__________________
Воскресе

Последний раз редактировалось Ильнур, 16.03.2013 в 16:36.
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2013, 16:20
#29
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
А что, в файле нарисовано, что и как порезано? Там же эскиз узла.
Автор не дал деталей - какие именно отверстия в каких деталях прорезаны, какая геометрия после прореза, и т.д. и т.п.
Я тоже не сразу заметил, что в файле есть еще вторая страница)))
 
 
Непрочитано 16.03.2013, 16:25
#30
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
А что, в файле нарисовано, что и как порезано? Там же эскиз узла.
Автор не дал деталей - какие именно отверстия в каких деталях прорезаны, какая геометрия после прореза, и т.д. и т.п.
Как бы пока неуместно начать конкретное лечение - анализы не собраны, диагноз не поставлен.
нарисовано, там 2 страница. Даже сфотографировано.

Фотографию сразу в кунсткамеру можно.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2013, 16:40
#31
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
.. там 2 страница...
.
Да уж.
Теперь, по конкретным фактам, видно, что точно надо менять на сварной узел.
Хотя я бы рассмотрел возможность заплавки, зашлифовки и пересверления.
__________________
Воскресе

Последний раз редактировалось Ильнур, 16.03.2013 в 16:47.
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.03.2013, 16:56
#32
Aleksei2013


 
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 170


Немного подумав, решил предложить заменить данный узел на сворной, который подглядел у Троицкого "Промышленные этажерки" стр.39 или такой же узел есть в альбоме конструктора часть 2 , только немного его доработал. (пример узла прилагаю). И еще, кроме того что нарезали дырок в пластинах так и щели на "клин" остались между фланцем и полкой колонны. Хочу знать ваше мнение по замене узла.
Вложения
Тип файла: docx Узел..docx (26.8 Кб, 174 просмотров)
Aleksei2013 вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2013, 18:28
#33
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Теоретически - можно все.

Практически - думаю, вам хватит проверки полок колонн на отсутствие внутренних расслоев, чтобы передумать (колонна-то, думаю, С245, максимум С255 и никто ее на эти вещи не проверял?). Сюда же можно добавить гарантию свойств в направлении толщины проката.
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.03.2013, 16:27
#34
Aleksei2013


 
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 170


Продолжения разговора по данному узлу.
Стоит задача проверить рамный узел по серии 2.440-2 в1. узел 75 .
Исходные данные для узла.
Q=233 т
М=175 т*м
N=20 т.
В таблице серии смотрим характеристик соединений поясов с колоннами в узлах группы С-2, для колонн из двутаврка 40К с количеством болтов n=8 шт. И тут возникает вопрос. В таблице дана предельная горизонтальная сила N =1040 кН, воспринимаемая данным соединением.
А какое усилие следует принимать, горизонтальное усилие 20 тонн данное проектировщиками, или рассчитать предельную горизонтальную силу по формуле Nрас.=М/Н+ N/2 = 1850 кН
где
N рас. - расчетное усилие в верхней накладке
М - опорный момент в ригеле
N - нормальная сила в ригеле.
Данная формула взята из "Альбома конструктора" часть 2. Глава третья. Расчет элементов рамного узла. http://dwg.ru/dnl/2852
Заранее спасибо.
Aleksei2013 вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2013, 20:29
1 | #35
Injener-81


 
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090


Цитата:
Сообщение от Aleksei2013 Посмотреть сообщение
по формуле Nрас.=М/Н+ N/2 = 1850 кН
Принять по формуле
Injener-81 вне форума  
 
Непрочитано 20.03.2013, 14:13
#36
pelich1985


 
Регистрация: 21.11.2012
Сообщений: 420


Может я ошибаюсь, но:

Цитата:
Сообщение от Aleksei2013 Посмотреть сообщение
узел 75 .
у вас 79 узел, но это не столь важно.
а
Цитата:
Сообщение от Aleksei2013 Посмотреть сообщение
для колонн из двутаврка 40К с количеством болтов n=8 шт
может у вас для 16 болтов или для 12?
pelich1985 вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2013, 02:21
#37
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Цитата:
Сообщение от kentonella Посмотреть сообщение
Да ну?! А что влияет?
Сила покоя трения равна произведению площади трения на напряжение в контактной области на коэффициент трения. Вроде так. Сила стяжки болтом одна и та же. Больше площадь контакта - меньше контактное напряжение, меньше площадь - больше контактное напряжение. И получается, что от площади действительно ничего не зависит. Зависит от коэффициента трения.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2013, 13:17
#38
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Сила покоя трения равна произведению площади трения на напряжение в контактной области на коэффициент трения. Вроде так. Сила стяжки болтом одна и та же. Больше площадь контакта - меньше контактное напряжение, меньше площадь - больше контактное напряжение. И получается, что от площади действительно ничего не зависит. Зависит от коэффициента трения.
В принципе да.
Но в некоторых частных случаях можно таки найти зависимость и от площади. Но это уже не наша область. Конечно же, это не отклонение от законов физики, а просто проявление обычно не проявляющихся физических эффектов.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Можно ли в рамный узел №75 по серии 2.440-2 в1, болты заменить на сварочные швы?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Вопрос заниженных значений по серии 2.440 – консольная заделка в кирпичную стену (узел 26). anxifer Каменные и армокаменные конструкции 7 28.08.2013 15:07
В какой действующей серии есть узел опирания кирпичных перегородок на бетонное уширение Олюша Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 26.06.2013 16:22
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35