[kosiacc]

Уважаемые внимание вопрос.
Имеем объект 2 резервуара по 10000 кубов. На момент устройства основания оно было замочено грунтовыми водами о чем есть запись инженера технадзора в журнале работ. Проектировщик говорит что все это нормально (деватся ему некуда так как проектировщик это контора подрядчика). В акте осмотра котлована технадзор делает пометку что грунтовые воды вскрыты в пятне котлована на проектной отметке основания. Снимает ли ответственность с технадзора заказчика запись проектировщика в акте осмотра котлована и журнале авторского надзора о том что дополнительные мероприятия по осушению дна и замене грунта не требуются?. По факту нарушено требование СНиП, можно ли потом при возникновении какой нибудь ситуации (в виде посадки плиты например) прикинутся шлангом мол типо я не я, я только чертежи читать умею? Просто в пособии по ведению журнала авторского надзора говорится о том что записи должны вестись четко, со ссылкой на нормативные документы, а вот какой нормативный документ может заменить требование СНиП 3.02.01-87 табл. 4 п.6 я честно говоря не знаю. В общем очень странная ситуация. Технадзора не слушали, делали работы без утвержденного проекта под запрещением производства работ, проектировщик на осмотр дна приехал когда уже был рассыпан щебень и сделана часть подбетонки. Водоотлив ведется без проекта по хрен знает какой технологии хрен знает в каких объемах. В общем огонь

[kosiacc]

Вода при работе иглофильтров стоялв примерно в 1 метре от низа подбетонки.

[Fland]

О ё... ) - у меня на работе ютуб заблокирован, только сейчас посмотрел, прям Ниагара в миниатюре - красиво. )
Вот теперь можно говорить о чем то, а то вы раньше времени сокрушались видя пару луж. )
как все стройки похожи...
"дождевую речушку" приняли чтоль?
все равно - можно стоить. )
ливни пройдут, воду откачают, грязь с арматуры и бет. подготовки смоют, почистят - и дальше строить можно )

[kosiacc]

Приняли речушку в которую вода со всей взлетной полосы течет. Я понимаю смешно со стороны смотреть,но по факту то че делать? Арматурный каркас вытащить и все там отпидорить это ясно, отбор грунта в центре нужен или нет? Вы сами поймите чтобы что то требовать надо на что то опираться конкретно. В снипе есть пункт о том что не допускается переувлажнение грунтов основания, но моем случае увлажнение происходит уже после того как грунт был доведен до требований проекта и закрыт подбетонкой. На сколько этот уплотненный грунт может сейчас менять свои свойства если исходить из того что его никуда не вымыло?
P.S. Как же я жалею сейчас что испугался в геологоразведочном институте пойти на факультет инженерной геологии.
ПГСные дела в технаре очень достойно преподавали до сих пор всех своих учителей добрым словом вспоминаю а вот по грунтам чутка мне знаний не хватает.

[Fland]

я думаю, что... ))) (имхо и т.п.) )))
расчет основания велся по существующей геологии, а оно у вас ниже УГВ, соответственно все показатели грунтов в расчет пошли плохие изначально. Кроме того, как я уже писал выше, после снятия водопонижения, УГВ поднимется минимум на 2-3м (иначе глупо ставить водопонижение, а если воды "немного" ставится открытый водоотлив) соответственно грунты снова обводятся (т.к. проектного дренажа у вас нет, иначе его надо было бы сделать в начале, а не ставить водопонижение). Соответственно при приведении бетонной подготовки и арматуры в надлежавший вид, можно разрешать строить дальше .

[kosiacc]

Поправьте меня пожалуйста если я ошибаюсь. Стараюсь читать много литературы, но сами понимаете сейчас каждый пишет во что горазд образованных то у нас много а умных мало. Мне кажется я где то встречал что водопонижение снимать нужно в определенный момент, а именно в момент когда основание будет загружено на какой то определенный процент. Мотивируется тем что в толще образуется какое то ядро(я так понимаю имеется ввиду сжимаемая толща) и снять водопонижение надо тогда когда оно начнет работать.

[Alex_26]

Согласен с Flandoм - надо просто визуально глянуть что бы промоин под подошвой не было - и вперед!

Сообщение от kosiacc Мотивируется тем что в толще образуется какое то ядро(я так понимаю имеется ввиду сжимаемая толща) и снять водопонижение надо тогда когда оно начнет работать.

Я думаю это делается (снятие после пригружения) что бы ваш фундамент не всплыл. Массу ему надо набрать.

[kosiacc]

Да смысл то понятен, непонятно верно ли это утверждение и если верно то как его грамотно мотивировать, на какую нормативную документацию опиратся при работе.

[Alex_26]

Сообщение от kosiacc как его грамотно мотивировать, на какую нормативную документацию опиратся при работе.

Что тут скажешь? СНиПы вам в помощь - и анализ расчетного состояния грунта (начального) и возможности его изменения (нынешнего, мокрого) - я думаю что изменения не возможны.

[kruz]

kosiacc, давайте так
1) у вас было плохо запроектированное строительное водопонижение, которое отрицательно влияло на технологию ведения строительных работ. Это обычно сказывается на:
- дно котлована выпучивается и происходит перебор грунта (ну и потом осадки);
- в проекте бывает требуется чистая щебеночная подушка (ее специально отсекают от основания геоситетиками) , а при высоком УГВ и кидания щебня в жижу этого не получается;
- ну еще 2-3 гадости, типа качество бетонирования и пр…..
Но на несущую способность основания это ни как не влияет.
2) при переливе воды через верх вам надо было срочно прекратить водопонижение и затопить котлован. После отвода воды начать откачку. Главное, чтобы не возникало градиентов, способных вызвать перемещение частиц или массива грунта.
3) если плита уже сделана, пригласить геофизиков на предмет возможного наличия промоин. Составить акт о ее состоянии при помощи геодезистов и т.п., и продолжить работы устранив недостатки.