[Irina Vyguzova]

Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?

[Sampai]

357, Вы проект чертили? Что не устраивает? Неудобно чертеж оформлять или что-то еще? И причем тут AutoCAD, в dwg все корректно предается?
Shoorup, по поводу заплатки, конечно согласен, что она меньше. Но это отдельный инсталлятор, не всегда возможно и удобно его делать. Кстати, вспомните про частоту обновлений и объему, например, того же AutoCAD!

[357]

Сообщение от Sampai 357, Вы проект чертили? Что не устраивает? Неудобно чертеж оформлять или что-то еще? И причем тут AutoCAD, в dwg все корректно предается?

Я понимаю так, что чертить Вы не хотите... Жаль...
Тогда зачем же вопросы задавать? На Ваши вопросы ответы на Вашем же нано-форуме... Попробуйте почитать его не с точки зрения продавца, а хотя бы с точки зрения третейского судьи.

[zamtmn]

>>Вы проект чертили? Что не устраивает? Неудобно чертеж оформлять или что-то еще?
.....
>>Кстати, вспомните про частоту обновлений и объему,
>>например, того же AutoCAD!

такие сравнения делать еще очень рано)) о глюках автокада большинство пользователей не догадывается, у вас наоборот, довольные пользователи есть только с ваших слов.
не понимаю почему вы не признаете сырость выпущенной версии

[Shoorup]

Кстати, вспомните про частоту обновлений и объему, например, того же AutoCAD!

Sampai, согласен.
А если просто скидывать не инсталятором, а файлами которые нужно будет заменить (если так возможно исправление ошибки).

[forMA]

Эти парни из "nanoSoft" какие- то невменяемые. Или я не включаюсь. Не знаешь как с ними общаться. Логистика проектирования в машиностроении мне кажется для них это блажь форумчан....Что- то вспомнился А. Райкин: "Кто пришил рукав вместо гульфика?". Не-а, не достучаться. Вот непонятна сущность nanoCAD Механика. Тут кто то выше написал, что это для оформления и печати конструкторской документации. А в чем тогда проектировать?

[Sampai]

У меня складывается впечатление, что вместо цивилизованного и конструктивного обсуждения я слушаю пожелания о неком сказочном бесплатном, мегафункциональном, безошибочном продукте, разработанным за годик-другой, который заменит вам ворованный AutoCAD! А когда это оказывается не совсем так, приходится оправдываться за то, что пытаемся что-то сделать стоящее. Как у вас все просто там со стороны ... Думаю, время покажет, все разработки проходили через "детские симптомы".

[Cptn_Sol]

Измучился с толщиной линий в лейаутах... Устал вбивать команду regen, чтобы чертёж можно было читать. Я один такой?

И ещё... А как быть с лицензией для студентов? Так и тыкать 1000 раз в день, что я не зарабатываю денег нанокадом?

[zamtmn]

>>Думаю, время покажет, все разработки проходили через "детские симптомы".

Я лично от нанософт не жду идеальной программы и понимаю трудности с которыми приходится сталкиваться при разработке. Но вы уж если выпускаете версию, то чтоб хотя бы маломальски в ней работать можно было. Соблазн велик зарелизиться в "круглую" дату, но делать это ценой качества продукта - свинство по отношению к пользователям.

достали фразы типа
>> Вы проект чертили? Что не устраивает?
чертили. ничего не устраивает.

[Shoorup]

У меня складывается впечатление, что вместо цивилизованного и конструктивного обсуждения я слушаю пожелания о неком сказочном бесплатном, мегафункциональном, безошибочном продукте, разработанным за годик-другой, который заменит вам ворованный AutoCAD!

Примерно это и хочет пользователь и примерно это вы и рекламируете (во всяком случае я так понимаю). Никто не просит сделать сразу готовый супер продукт-вертикалку. Сделайте толковую чертилку! а потом уже делайте на основе этого СПДС, СКС, ОПС Электро и пр.

Я готов помогать.
Вот например реальный пример: примерно год назад я писал на вашем форуме о не правильно работающих шрифтах в СПДС. Решил глянуть одним глазком как исправили в 2.0. Не просто исправили но и учли мое пожелание. Во всяком случае я так увидел. Тока это можно было в качестве исправлений вывесить раньше и отписаться что исправлено.

[gipro]

Сообщение от Sampai я слушаю пожелания о неком сказочном бесплатном, мегафункциональном, безошибочном продукте

Так именно это ты и предлагал...

[Vova]

Вопрос, на который ответа быть не может, но для разрядки ситуации, а то она обострилась, задам.Offtop: Есть-ли у нанософта рука (крот) в автодеске, zwcad-e, компасе и др? То есть легальные там сотрудники, передающие информацию? И есть ли у нано своя служба безопасности, выявляющая кротов от конкурирующих фирм? Или, препарируя продукцию конкурентов, все секреты видны и так?
Вопрос задал, чтобы посмеятся и вернуться к конструктивному обсуждению

[Profan]

А почему бы наноавторам не выложить платформу nanoCAD (без СПДС) в ее нынешнем состоянии? Вот тогда и выявятся сразу все недостатки этой платформы. А то сейчас какие-то команды или функции сознательно перенесены в СПДС и смазывают тестирование.

[zamtmn]

вот еще у меня баг с полилиниями имеющими толщину отличную от нуля - отображаются хаотичным набором точек, правится включением\выключением показа толщины, но в какойто момент снова глючит

[forMA]

При импорте файлов dwg из AutoCAD 2006 в наноCAD Механика обнуляется поле "Текстовая строка" в примитивах "Повернутый размер".
И обратно, при открытии файла dwg созданного в наноCAD Механика в AutoCAD 2006 блокируется форма "Layer Properties Manager".

Offtop: p.s. Тестировать предыдущую версию - паранойя, платить деньги за обновления с исправленными ошибками - шизофрения.

[Profan]

Бубырь-UA, что ты прилепился с Механикой? Здесь же речь идет о новой платформе nanoCAD.

[357]

А не пора ли тему прикрыть? По пятому кругу ведь идем...
Все равно они сделают так, как решил ХОЗЯИН и изменить ЕГО решение они не в силах - не для того их на работу нанимали. Только этим можно объяснить их упорное непонимание двж-форумчан и нано-форумчан. И доказательством тому - прошлогодняя аналогичная тема.

[forMA]

Сообщение от Profan Бубырь-UA, что ты прилепился с Механикой? Здесь же речь идет о новой платформе nanoCAD.

Прилепился с машиностроением, а также приборостроением, потому, что это принципиально. Посмотри как организована работа в SolidWorks или в том же Компасе. У строителей другая логистика. У электриков тоже. А они хотят одним выстрелом ухлопать несколько зайцев. Совсем за дураков держат. Типа "халяву" пипл схавает. Новая платформа nanoCAD? Какая платформа, если даже изначально нет основополагающих понятий масштаба и размерности. Не смеши.

[Profan]

А такая - чистый (голый) nanoCAD типа чистого (голого) AutoCAD'а.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Бубырь-UA, ты зря путаешь логистику и логику По-моему, это вещи разные чуть ли не до полного несовпадения.
Sampai, предлагали же выложить только платформу. Ее и будут гонять в хвост и в гриву. И насчет заплаток народ тут, ИМХО, высказывается правильно: сделать один инсталлятор на обновление, по-моему, не так уж и сложно. Особенно учитывая тот факт, что инсталлятор-то для 2.0 сделали. Я не могу понять: ведь исправления вносятся в систему nano*, верно? Не затрагивая или практически не затрагивая настроек пользователя. А расположение файлов определено достаточно жестко ИМХО. Ну так и меняйте файлы, делов-то? Выпустили 5..10 последовательных обновлений (типа Hotfix) и сделали из них сборку (ServicePack). При этом ни их, ни сервис-пак с сайта не убирать. Вообще не убирать.

[forMA]

to Кулик Алексей aka kpblc :
-----------------------------------------------

Бубырь-UA, ты зря путаешь логистику и логику По-моему, это вещи разные чуть ли не до полного несовпадения.

О логике я ничего не писал. А термин "Логистика" применил только как нежный и деликатный намек. Не мог же я грубо и откровенно написать, что постановка задачи создания машиностроительного проекта в nanoCAD отсутствует напрочь. На дворе 2009 год, а не конец 80-х прошлого века. Впрочем, пустое все.