[ingt]

1. Какие шрифты в чертежах и текстовых документах проектной документации наиболее удобочитаемы, т. е. более разборчивы и понятны при прочих равных условиях?
2. Как влияет курсив на удобочитаемость?
3. Может ли быть так: шрифт хорош на экране, но плохо на бумаге?
4. Может ли быть так: шрифт хорош на размерах и выносках, но плохо в текстовых блоках и текстовых документах?

Примечания:

1. Эстетические качества не интересуют.
2. Про гостовские шрифты в ГОСТ 2.304-68:

1. Настоящий стандарт устанавливает чертежные шрифты для надписей, наносимых от руки на чертежи и другие технические документы всех отраслей промышленности и строительства.

[doctorraz]

Сообщение от Tyhig Для спецсимволов нужен специальный гост или даже не один.

но его жэж нет? Поэтому пока так

Сообщение от zenon ну тогда помогите человеку

на самом деле в нормальном КАде такой проблемы нет и быть не может, в середину текста можно запихнуть практическую любую графику

[Tyhig]

Помочь найти редкий шрифт в котором символ будет виден только на его компьютере ?

[Александр Чернышев]

ариал запретили ароде.. теперь PT ASTRA SANS - русский аналог, который будет во всех учереждениях

[ingt]

Сообщение от Александр Чернышев ариал запретили

По какой причине? Авторские права?

[Stierlitz]

поди импортозамещение

[proektdoc]

В прикреплении видно что 3 практически везде не отличается от З кроме шрифтов PT Sans.
Однозначно PT Sans, но не Astra - он очень широкий и громоздкий.
В Сансах нет некоторых символов, но визуальное отличие цифры 3 и буквы З важнее для меня.

[ingt]

Не лучше ли на чертежах читаемы шрифты, которые образованы линиями постоянной толщины и концы этих линий округлые (ГОСТ, калибри и др.)?

[proektdoc]

Сообщение от ingt Не лучше ли на чертежах читаемы шрифты, которые образованы линиями постоянной толщины и концы этих линий округлые (ГОСТ, калибри и др.)?

Если найдете шрифт удовлетворяющий след. условиям:

1. Буквы, цифры и символы одинаковой ширины(каждый элемент занимает место одинаково)
2. Сжатый по аналогии Arial Narrow и PT Sans Narrow (для использования в наших основных надписях без сжатия)
3. Содержащий все те символы которые представлены в шрифтах ГОСТ
4. TTF формата
5. Свободно распространяемый
6. С разными начертаниями цифры 3 и буквы З(т.е. отличимые визуально)
7. Хорошо читаемый (текстовые документы)
8. Образованы линиями постоянной толщины и концы этих линий округлые(ваше условие)

поделитесь пожалуйста находкой

Есть Courier New который мне нравится, но он не проходит по некоторым важным для меня условиям.

[ingt]

Сообщение от proektdoc 5. Свободно распространяемый

Это для чего?

Сообщение от proektdoc 6. С разными начертаниями цифры 3 и буквы З(т.е. отличимые визуально)

Думаю, все равно путать будут. Проще избегать ситуаций, где такая путаница возможна.

----- добавлено через 57 сек. -----

Сообщение от proektdoc 1. Буквы, цифры и символы одинаковой ширины

Это для чего?

[Axe-d]

Сугубо вкусовщина - я на чертежах курсивом Изокпёром пользуюсь без всяких других доработок. Типа ГОСТовского чертежного, только спряжения больше, и плотность написания и какая-то "художественность" лучше чем у прочих имитаций рукописных чертежных шрифтов. Хороший и при этом не кричащий контраст получается с "графичностью" графики.

[proektdoc]

Сообщение от ingt Цитата: Сообщение от proektdoc 1. Буквы, цифры и символы одинаковой ширины Это для чего?

Для не которых САПР это важно.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от ingt Сообщение от proektdoc 6. С разными начертаниями цифры 3 и буквы З(т.е. отличимые визуально) Думаю, все равно путать будут. Проще избегать ситуаций, где такая путаница возможна.

Проще забыть такие ситуации. Я для себя пока выбрал PT Sans Narrow.

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Axe-d я на чертежах курсивом Изокпёром

Курсив плохо читаем в текстовых документах. Мне лично хотелось бы иметь единый шрифт и на чертежах и в текстовых документах.

[ingt]

Сообщение от Axe-d Изокпёром пользуюсь без всяких других доработок

Это ttf?

[kopekopa]

Использую ариал со сжатием 0,8

[SpBerkut]

Сообщение от proektdoc Буквы, цифры и символы одинаковой ширины(каждый элемент занимает место одинаково, как Arial)

Это когда это Arial успел стать моноширинным?

[proektdoc]

Сообщение от SpBerkut Это когда это Arial успел стать моноширинным?

ошибка.

[Axe-d]

Сообщение от proektdoc Курсив плохо читаем в текстовых документах. Мне лично хотелось бы иметь единый шрифт и на чертежах и в текстовых документах.

А зачем? В любом случае будет разное восприятие текстовой и графической части, и средства должны быть разные.

Но если хочется одинаково, то, наверное лучше банального ариала нет.

[nickname2019]

Мои требования к основному шрифту чертежей:
1. Должен быть достаточно тонким, чтобы позволять печатать формат А2 на А3 без потери реальной читаемости текста (чтобы не сливались буквы).
2. Тонкий шрифт также экономит тонер и ресурс принтера.
3. Для заголовков - без разницы какой шрифт.
4. Курсив - самое бесполезное и даже вредное явление на чертежах. Никто в нормальной жизни не читал курсив. Чтение чертежей с курсивным текстом у большинства вызывает маленький взрыв могза, при этом текст занимает больше места. Ни одного реального довода для использования курсива не существует. Для выделения чего-то можно использовать цвет или толщину текста. Гост на шрифты давно надо было на 90% отменить. Никто не чертит вручную текст, а если чертит, то в ГОСТ не смотрит. Желание всё "занормировать" - это самая вредная наша традиция. Иногда лучше без норм, чем с такими бредовыми нормами.
5. Удобочитаемость - это насколько мозг человека привык к данному шрифту. Т.е. удобочитаемых шрифтов нет, есть шрифты к которым люди привыкли. При высоте 2,5 любой нормальный шрифт прочитать можно (декоративные - это отдельная тема).

[Бим]

Сообщение от nickname2019 Курсив - самое бесполезное и даже вредное явление на чертежах. Никто в нормальной жизни не читал курсив. Чтение чертежей с курсивным текстом у большинства вызывает маленький взрыв могза, при этом текст занимает больше места. Ни одного реального довода для использования курсива не существует. Для выделения чего-то можно использовать цвет или толщину текста. Гост на шрифты давно надо было на 90% отменить. Никто не чертит вручную текст, а если чертит, то в ГОСТ не смотрит. Желание всё "занормировать" - это самая вредная наша традиция. Иногда лучше без норм, чем с такими бредовыми нормами.

Курсив - это рукописное письмо. Раньше именно так все писали и понимали. Теперь писать вручную не нужно никому, читать наверное тоже разучились или и не умели уже.
Выделять на чертеже тексты вообще вредно, там не должно быть не нужного и не важного.
При ручном черчении гостовская разграфка нужна в начале, студентам каким, как первоклассникам тетрадки в косую линейку. Далее это все на автомате, и смотреть ГОСТы требуется при очень уж редко встречаемых символах. Для прошедших каллиграфию в школе это не было сложным.
Нынешние ГОСТы наследие старых. Как обычно справится с этим наследием никаких сил ни у кого не хватает, отсюда и "бредовость". Неча на зеркало пенять... )))
Offtop: Голосую за ариал, шрифты с засечками - зло.

[proektdoc]

Сообщение от Бим Выделять на чертеже тексты вообще вредно, там не должно быть не нужного и не важного.

Зависит от желания рабочих читать чертеж. Нередко просят выделить цветом тексты.

[Бим]

Offtop:

Сообщение от proektdoc Нередко просят выделить цветом тексты

Буквы не узнают, что ли, чёрное на белом? "Ты рукой покажи...".