Расчетный комплекс GeoSoft. Практическое применение. - Страница 3
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчетный комплекс GeoSoft. Практическое применение.

Расчетный комплекс GeoSoft. Практическое применение.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.03.2009, 15:00
Расчетный комплекс GeoSoft. Практическое применение.
Monolit-aga
 
Москва
Регистрация: 24.03.2009
Сообщений: 223

Сталкивался ли кто-нибудь с данным комплексом? Плюсы и минусы. Покупать или нет?
Просмотров: 16381
 
Непрочитано 12.09.2009, 11:43
#41
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


А Вы пытались сопаставить модуль Грунт с программой GeoWall или другими программами, предназначенными для расчета котлованов?
pilmanes вне форума  
 
Непрочитано 02.10.2009, 20:33
#42
Дмитрий_Leo


 
Регистрация: 27.07.2009
Сообщений: 28


А кто-нибудь пытался использовать модуль "Устойчивость откоса" применительно к земляным плотинам. Скачал оффициальную демо-версию на оффициальном сайте (для ознакомления), но без нормального мануала неполучается задать уровень ВБ, хотя в описании написано что это возможно и даже принт скрин приложен. Есть ли у кого-нибудь примеры расчета?
Дмитрий_Leo вне форума  
 
Непрочитано 03.10.2009, 10:31
#43
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


Я так понял вы говорите про модуль программы GeoWall. Для того чтобы выполнить подобный расчет в модуле "устойчивость откоса" надо сначала в основной программе на вкладке "Этапы" задать УВ справа выше глубины этапа.
pilmanes вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2010, 10:47
#44
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Вопрос тем кто в теме: Стоит ли покупать geowall и стоит ли он этих денег? Расчет анкера он ведет по трем методикам, всн у меня есть, где можно посмотреть остальные методики (минтрансстрой и фундаментпроект)?
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2010, 12:13
#45
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


GeoWall ведет расчет по 4 методикам: ВСН, Митрансстрой, Фундаментспецпроект и DIN. Методики можно посмотреть если скачать демо версию программы и посмотреть мануал. Там все изложено. Есть отдельная программа GeoAnchor, там тоже в мануале все описано.
pilmanes вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2010, 12:30
#46
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


pilmanes,
Спасибо, тоже уже допер справку заюзать, формулы там есть, но хотелось бы посмотреть сами документы, на основании которых ведется расчет, с целью получить какие-то дополнительные знания.
Основной вопрос на данный момент, это диаметр корня, а именно: по методике всн мы "задаемся" диаметром корня (или соотношением диаметра скважины к диаметру корня) и строя график определяемся с требуемым диаметром корня, затем считаем объем раствора для инъецирования. Но вопрос в том, удастся ли нам загнать данное количество раствора и получить заданный диаметр корня?
Посмотрев формулу фундаментпроекта, вижу, что это как-то косвенно учтено давлением инъецирования. Хочется уточнить данный момент.
Соотношение возможных диаметров корня по всн и минтрансстрой вообще сильно разнятся.
Нет ли у кого данных документов.
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2010, 13:36
#47
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


Из опыта: диаметр корня анкера следует принимать:
в глинистых грунтах диаметр скважины + 5-15 мм в зависимости от консистенции;
в песчанных диаметр скважины + 15-30 мм в зависимости от плотности;

Нормативный документ всего один-это ВСН. Рекомендации по выбору корня в зависимости от типов грунта есть в DIN.

Прилагаю статью с опытными работами по замеру диаметров корня анкера в зависимости от диаметра скважины и технологии устройства.
Вложения
Тип файла: pdf 87_Burovaja_ustanovka_Figaro_OiF.pdf (285.6 Кб, 2782 просмотров)
pilmanes вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2010, 14:00
#48
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


pilmanes,
Статья интересная, спасибо. Но опять вопросы: согласно данной статье коэффициент увеличения диаметра до 1,2, т.е. если вернуться к ВСН, то соотношение Дскв/Дкор=1/1,2=0,83, что в принципе согласуется с моими данными, полученными по другим каналам. А теперь главный вопрос: если опытные данные показывают соотношение Дскв/Дкор около 0,75-0,9, то зачем ВСН дает значения для построения графика 0,9/0,6/0,3, из которого потом можно найти требуемый диаметр корня по требуемой несущей способности по грунту. Ведь если требуемой несущей способности анкера соответствует значение меньше 0,75, то его нереально получить по факту!!!
Т.е. ВСН вводит в заблуждение расчетчика! Причем очень сильно!
И это при том что ВСН действительно единственный нормативный документ в данной области!
Есть еще питерский ТСН, но он полностью содран с ВСН!.
Я пока умышленно не учитываю пробные испытания, но факт есть факт.
Именно поэтому я пытаюсь найти ответ на данный вопрос в других источниках.
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2010, 16:07
#49
pilmanes

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146


Я советую вам считать по DIN. И подтверждать несущую способность анкеров испытаниями. Как показывает практика расчет по DIN наиболее близок к фактическим значениям. DIN дает самую маленькую длину буроинъекционных анкеров. У Вас какой тип анкеров?
pilmanes вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2010, 16:16
#50
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


pilmanes,
Наклонный, инъекционный, из канатной арматуры с предварительным напряжением, постоянный. По ВСН тип I.
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2010, 08:24
#51
Myltik

инженер
 
Регистрация: 06.11.2009
Сообщений: 47


Добрый день.
Сравниваю расчет шпунтовой стенки по программам Wall3 и GeoWall, результаты, при одинаковых исходных данных, очень разнятся. Wall 3 показывает усилия в шпунте и анкере раза в 2 больше, чем GeoWall. И соответственно стенка с меньшими характеристиками и заглублением проходит по расчету в GeoWall.
Поделитесь опытом, господа инженеры, какой программе из этих больше доверять ?
Myltik вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.11.2010, 18:18
#52
Monolit-aga


 
Регистрация: 24.03.2009
Москва
Сообщений: 223


неоднократно слышал о чрезмерных запасах в программе Wall 3, хотя сам ею не пользовался, если программа лицензионная общайтесь с тех поддержкой.
__________________
Как-то так ...
Monolit-aga вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2010, 11:46
#53
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Подскажите первоисточник расчета грунтовых анкеров по методике Фундаментпроект (есть в GeoWall), если есть поделитесь, плиз.
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2012, 15:10
#54
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Прошу участников данной темы (кто жив ещё... со дня последнего поста 1,5 года скоро будет...) заглянуть сюда, и, по возможности, прокомментировать.
Серёга - Bilder вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчетный комплекс GeoSoft. Практическое применение.

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчетный комплекс Мономаха 4.0 «Грунт». Serg1y Мономах 23 12.12.2007 09:31