Два вопроса по новой квартире - Страница 3
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Два вопроса по новой квартире

Два вопроса по новой квартире

Ответ
Поиск в этой теме
 
Непрочитано 21.03.2010, 21:29
#41
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Kryaker Посмотреть сообщение
В том числе за незаконное предпринимательство
Где же здесь незаконное предпринимательство для владельца квартиры? Только для джамшутов.
 
 
Непрочитано 21.03.2010, 21:48
#42
Kryaker

инженер
 
Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от DK Посмотреть сообщение
Где же здесь незаконное предпринимательство для владельца квартиры? Только для джамшутов.
А где их искать? А хозяин вот он.
Проекта нет, актов нет, проблемы есть.
Пусть докажет что джамшуты были...
__________________
No comments!
Kryaker вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2010, 21:53
#43
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Kryaker Посмотреть сообщение
А где их искать? А хозяин вот он.
Проекта нет, актов нет, проблемы есть.
Пусть докажет что джамшуты были...
Нет здесь состава ст. 171 Уголовного кодекса. По крайней мере до того момента, пока хозяин не продаст квартиру.
 
 
Непрочитано 21.03.2010, 21:56
#44
Kryaker

инженер
 
Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от DK Посмотреть сообщение
Нет здесь состава ст. 171 Уголовного кодекса. По крайней мере до того момента, пока хозяин не продаст квартиру.
Простите а СРО?
__________________
No comments!
Kryaker вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2010, 22:39
#45
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Kryaker Посмотреть сообщение
Простите а СРО?
А при чем здесь СРО? Хозяин квартиры не занимается предпринимательством. Он делает ремонт в собственной квартире для себя, а не для получения прибыли. Он нанимает бригаду с которой у него гражданско-правовые отношения и он не обязан проверять, вступила ли бригада в СРО. По Вашей логике следует привлекать к ответствености за незаконное предпринимательство человека, который для личного потребления купил у бабки ведро яблок и не спросил при этом санитарные сертификаты.
 
 
Непрочитано 21.03.2010, 22:51
#46
Kryaker

инженер
 
Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от DK Посмотреть сообщение
А при чем здесь СРО? Хозяин квартиры не занимается предпринимательством. Он делает ремонт в собственной квартире для себя, а не для получения прибыли. Он нанимает бригаду с которой у него гражданско-правовые отношения и он не обязан проверять, вступила ли бригада в СРО. По Вашей логике следует привлекать к ответствености за незаконное предпринимательство человека, который для личного потребления купил у бабки ведро яблок и не спросил при этом санитарные сертификаты.

В этом-то и "прелесть" закона о СРО... Если вы делаете что-то подпадающее под допуски, причем неважно даром или за деньги, вы должны эти допуски иметь. Иначе - ваш дом тюрьма...
__________________
No comments!
Kryaker вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2010, 23:08
#47
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Kryaker Посмотреть сообщение
В этом-то и "прелесть" закона о СРО... Если вы делаете что-то подпадающее под допуски, причем неважно даром или за деньги, вы должны эти допуски иметь. Иначе - ваш дом тюрьма...
Так хозяин квартиры ничего такого не делает. Он только платит деньги. Все делают джамшуты.
 
 
Непрочитано 22.03.2010, 03:34
#48
Kryaker

инженер
 
Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от DK Посмотреть сообщение
Так хозяин квартиры ничего такого не делает. Он только платит деньги. Все делают джамшуты.
Круг замкнулся. А были-ли джамшуты?
__________________
No comments!
Kryaker вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2010, 10:08
#49
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,303


ни о чем пошел разговор.

по теме выяснили, что владелец не несет никакой ответствыенности за невыполненную звукоизоляцию?
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2010, 16:29
#50
Kryaker

инженер
 
Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от kfrdfylf Посмотреть сообщение
ни о чем пошел разговор.

по теме выяснили, что владелец не несет никакой ответствыенности за невыполненную звукоизоляцию?
Именно в этом суть спора, если вы заметили.

Но вот только в отличие от прочих спорщиков,
я на практике знаю как и что...
Поэтому советую на мелочах не экономить.
Дороже выйдет.

PS Кстати совершенно необязательно делать шумостоп + 5 см стяжки...
Вполне можно сделать мелкозернистый керамзит + "суперпол".
Сэкономите месяц сушки и 3-4 см высоты....
__________________
No comments!
Kryaker вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2010, 17:20
#51
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,303


Kryaker, Вы можете аргументированно объяснить,почему (на основании каких нормативов, законов) простой обыватель=владелец квартиры ОБЯЗАН делать доп. шумоизоляцию, иначе его накажут? Наверное , нет.

Обыватель не обязан делать вообще что-либо для доведения "до ума" сданого в эксплуатацию дома. Можно лишь что-то улучшить для личного удовлетворения (сделать доп.шумку, поставить теплые окна, повесить красивые шторы).
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2010, 19:42
#52
Kryaker

инженер
 
Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от kfrdfylf Посмотреть сообщение
Kryaker, Вы можете аргументированно объяснить,почему (на основании каких нормативов, законов) простой обыватель=владелец квартиры ОБЯЗАН делать доп. шумоизоляцию, иначе его накажут? Наверное , нет.

Обыватель не обязан делать вообще что-либо для доведения "до ума" сданого в эксплуатацию дома. Можно лишь что-то улучшить для личного удовлетворения (сделать доп.шумку, поставить теплые окна, повесить красивые шторы).
Я могу конечно привести вам кучу нормативной документации начиная с 73ПП и 83 ПП, гражданского кодекса, итд и тп.

Но суть проста. Если вы нарушаете права третьего лица в любом случае придется платить. А незнание закона не освобождает...
__________________
No comments!
Kryaker вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2010, 22:58
#53
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Kryaker Посмотреть сообщение
Если вы нарушаете права третьего лица в любом случае придется платить. А незнание закона не освобождает...
Освобождает традиционное неисполнение законов в России. Еще классик говорил: "Суровость российских законов компенсируется их неисполнением".
 
 
Непрочитано 22.03.2010, 23:48
#54
Kryaker

инженер
 
Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от DK Посмотреть сообщение
Освобождает традиционное неисполнение законов в России. Еще классик говорил: "Суровость российских законов компенсируется их неисполнением".
А то...

Но если попались - готовьте вазелин...
__________________
No comments!
Kryaker вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2010, 00:02
#55
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Kryaker Посмотреть сообщение
Но если попались - готовьте вазелин...
Это точно. Вне зависимости от того, виноваты Вы в чем-либо или нет.
 
 
Непрочитано 23.03.2010, 00:07
#56
Kryaker

инженер
 
Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от DK Посмотреть сообщение
Это точно. Вне зависимости от того, виноваты Вы в чем-либо или нет.
И это да...

Так что лучше по мелочам не подставляться...
__________________
No comments!
Kryaker вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2010, 00:10
#57
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Вот почитайте... Как раз в тему про СРО...

Цитата:
Если вы поставили на стол компьютер и включили в розетку, то вы его смонтировали – заплатите 700 000 рублей. Иначе – тюрьма, срок до 15 лет
Источник
 
 
Непрочитано 23.03.2010, 00:16
#58
Kryaker

инженер
 
Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Вот почитайте... Как раз в тему про СРО...

Источник

В целом верно, но нарушает правила форума....
__________________
No comments!
Kryaker вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2010, 00:26
#59
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,432


По крайней мере опасно близко.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2010, 00:27
#60
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Kryaker Посмотреть сообщение
В целом верно, но нарушает правила форума....
Offtop: Никакой политики... Просто разъяснение на счет того, что лучше вообще ничего не трогать: ни пол, ни стены, ни проводку, ни унитаз, ни плиту, ни окна, ни двери... Жить вообще вредно...
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Два вопроса по новой квартире

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
2008 два вопроса -- имя слоя и выноски... Redj-ЭС AutoCAD 14 21.01.2010 12:56
Два вопроса о правильной печати в AutoCAD DonVik Программирование 5 03.06.2009 20:11
Два вопроса по эллипсу Moris AutoCAD 2 16.08.2008 19:39
Два детских вопроса по СКАДУ Torero Прочее. Архитектура и строительство 1 18.10.2006 23:49