[DAF]

Если на форуме имеются люди, работающие непосредственно технадзорами в строительстве, а так же все остальные, кто в теме - милости просим сюда. Давайте обсуждать все прелести этой профессии - очень интересно послушать других и поделиться своим опытом работы!Т
Топик перемещен /kpblc/

[Eugene84]

Сообщение от Калюжный был ответ, что хватит удостоверения повышения квалификации по курсу строительного контроля

Если я правильно понимаю, то нужно либо то, либо то.
И ещё для справки: если у технадзора нет спец. допуска например к работам на высоте, то прораб его не подпустит, и де юре будет прав. Но де факто технадзор ему этого не простит.

[DAF]

А что или кто мешает в графе представитель заказчика расписываться представителю по строительному контролю от заказчика?? Или что, обязательно должен главный инженер или там, директор что ли??

[Калюжный]

Сообщение от DAF А что или кто мешает в графе представитель заказчика расписываться представителю по строительному контролю от заказчика?? Или что, обязательно должен главный инженер или там, директор что ли??

Вот и вопрос! Вроде бы как и можно, т.к. по приказу нашего предприятия я ответственный за строительный контроль на данном Объекте, а по договору предприятие ответственное. Но есть же конкретная формулировка ниже для технадзора подрядчика, т.е. должна быть вроде бы формудлировка для технадзора заказчика.
Когда заказчик и технадзор одно юр. лицо понятно, а вот когда разные ни панятно!

[DAF]

А, понял - заказчик и вы - разные фирмы юридически. Ну тогда, как уже говорили - либо внутренний двухсторонний акт между вами и заказчиком, типа - вы приняли, все в порядке, заказчик тоже не против, который будет давать возможность подписывать основной акт без угрызений совести. Второй вариант - засвечивать вашу контору официально, и подписывать вам в иных лицах. Ну или третий вариант - пусть заказчик наймет вас на полставки, тогда вы будете одно юридическое лицо))

[Калюжный]

Тут в нашем случае как мне кажется самый подходящий вариант в иных лицах!

[Goryainov]

На нашем объекте строительный контроль подписывает строку - представители иных лиц и только!

[DAF]

Goryainov, не уточнили к кому Вы относитесь (заказчик, генподрядчик, подрядчик, субподрядчик и т.д.)

[retromancer]

Надзор за строительством дело нужное, но главное чтобы мера была. А то, бывает, с проектировщиками умничать начинают. Например в случае пересечки с авторским надзором. Один конструктор может и растеряться при внезапном вопросе, а другой может публичную порку устроить.

[Goryainov]

Сообщение от DAF Goryainov, не уточнили к кому Вы относитесь (заказчик, генподрядчик, подрядчик, субподрядчик и т.д.)

У нас контракт с заказчиком, поэтому фактически я представляю интересы заказчика.

[fag85]

Сообщение от Калюжный где в акте скрытых работ подписывает технадзор если он, не является сотрудником заказчика?

Если у Вас договор с заказчиком на выполнение функций строительного контроля, то Вы представляете его интересы (статья 749 ГК). Соответственно и расписываетесь в графе представителя заказчика.

[Eugene84]

Сообщение от fag85 Соответственно и расписываетесь в графе представителя заказчика.

Хм... А где тогда должен расписываться сам заказчик? В иных лицах? Или вообще не должен? Просветите.

[fag85]

Так ему и не нужно будет расписываться в актах скрытых работ, если он нанял для этого специального инженера (организацию).
Сам заказчик будет расписываться в КС-2 и КС-3

[DAF]

Сообщение от fag85 Сам заказчик будет расписываться в КС-2 и КС-3

после того, их завизирует нанятый представитель. Ну - тоже имеет право на существование данная схема.

[xxx1666]

Уважаемые технадзоры!
А кто должен раньше расписываться в актах освидетельствования скрытых работ: технический или автоский надзор?
Где то этот момент прописан?

[DAF]

Первым расписывается прораб. Вторым технадзор генподрядчика, а авторский надзор по мере появления на объекте, ведь у него график есть посещения стройплощадки, не каждый же день он появляется.

[xxx1666]

У нас другая суть вопроса. Все на площадке находятся все время.
И типа расписываться - дело принципа. Вот и хочу поинтересоваться с нормативной стороны этого вопроса.

[fag85]

Вы должны обоих пригласить на освидетельствование работ, где они и должны вместе расписываться. Ну а кто кому будет ручку передавать - это нигде не прописано

[Eugene84]

Сообщение от xxx1666 А кто должен раньше расписываться

Не хочу показаться хамом, но это действительно смешно.
Вы посудите сами: когда дело дойдёт до сдачи объекта Государственной комиссии, Вы предъявите им эти акты. Они будут смотреть и, разумеется, спросят: "А кто расписывался первым?" Они ж не будут этого спрашивать. Даже исходя из этой логики, строго определённой очерёдности быть не должно. Offtop: Хотя кто его знает, в нашем государстве всё возможно.

Сообщение от xxx1666 технический или автоский надзор?

Сообщение от xxx1666 И типа расписываться - дело принципа.

Ну тогда... технадзор пускай первым подписывает. Он в скорейшей сдаче объекта заинтересован гораздо сильнее, чем авторский.

Сообщение от DAF Первым расписывается прораб. Вторым технадзор генподрядчика, а авторский надзор по мере появления на объекте

Это где-то написано?
Господа, не забывайте, что акты скрытых работ должна подписывать толпа из 5 человек! А Вы тут только троих упоминаете. И авторский надзор подписывает не по мере появления на объекте, а процедура проходить должна в соответствии с "Техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений" № 384-ФЗ.

6.2 В процессе строительства должна выполняться оценка выполненных работ, результаты которых влияют на безопасность объекта, но в соответствии с принятой технологией становятся недоступными для контроля после начала выполнения последующих работ, а также выполненных строительных конструкций и участков инженерных сетей, устранение дефектов которых, выявленных контролем, невозможно без разборки или повреждения последующих конструкций и участков инженерных сетей. В указанных контрольных процедурах могут участвовать представители соответствующих органов государственного надзора, авторского надзора, а также, при необходимости, независимые эксперты. Исполнитель работ не позднее чем за три рабочих дня извещает остальных участников о сроках проведения указанных процедур.

Я уже совсем запутался, действует этот СНиП или нет, но сила приведённого пункта сомнению не подлежит.

[DAF]

Вот-вот, в СНиПе написано)) Вы когда-нибудь видели этот пункт в действии?? Ну пригласили и что - да никогда толпа из 5 человек не собирется каждый день на приемку работ, ну раз, ну два, а потом рукой махнут и скажут технадзору - собирай подпись прораба и свою, а потом, когда надо будет - привози в офис - мы все подпишем))) Вот она жизнь!! Где-то уже выше писали, что пора ввести одну роспись в акте. А то из этой толпы в 5 человек и спрос таков же))
А по сути вопроса - я тоже так думаю, если уж сможете собрать толпу из 5 человек на приемку работ - то тут либо приняли, либо нет. А если приняли - и в самом деле, какая уже разница. кому закарючку первым ставить))

[Eugene84]

Сообщение от DAF Вы когда-нибудь видели этот пункт в действии?

Нет, конечно!

Сообщение от DAF а потом, когда надо будет - привози в офис - мы все подпишем

Писал уже! У самого так было. Да и то технадзор подписывал после меня.

Сообщение от DAF Где-то уже выше писали, что пора ввести одну роспись в акте.

Это я предлагал в теме "Акты скрытых работ" (# 73). А товарищ FOXAL стал моим официальным оппонентом.

Сообщение от DAF тут либо приняли, либо нет

Вот-вот. А у технадзора кровный интерес: поскорее дом сдать. Так что он может и плохую работу принять - всё равно куча подписей, помимо самого. Пойди разбери, кто отвечает. А вот если б была одна только подпись технадзора, тут да! Он бы не разбежался подписывать! Ещё бы тыщу раз подумал и подстраховался - перепроверил подрядчика и проектировщика. Даже в тех местах, где 100% ответственность на них. Ну и вые...л бы их по мере надобности.
Но закон есть закон, и с этим ничего не поделаешь.