[Алексей_308]

При расчете несущих конструкций эксплуатируемой кровли, от заказчика поступило следующее письмо:
"... в периоды снегопада с кровли в осях .... будет производиться удаление снеговых мешков..."
Нагрузка от снега примерно сопоставима с полезной нагрузкой на данный участок кровли, и, что бы не "утяжелять" конструкции покрытия, заказчик придумал такой ход по уборке только снеговых мешков. Мешки возможно до 4х...6х.
Для меня лично представляется очень трудно выполнимо такое решение на практике. Кроме того, т.к. это не прописано в нормах, не нужно ли разрабатывать СТУ в данном случае?
ps Я являюсь разработчиком только монолитных конструкций по объекту.

[shifr]

Сообщение от Leonid555 Пока не начато строительство вы, точно так же как и все, всего лишь возитесь в песочнице. Вас это удивляет? Меня - давно уже не удивляет. И не со всякой ПД можно дойти до строительства.

Что Вы подразумеваете под термином строительство?

[Pavel_V]

Сообщение от yrubinshtejn Но оно должно быть разумным. А те кто принимают условия заказчика ради того чтобы только он не отказался от услуг - вводят его в: 1. заблуждение 2. банкротство 3. к ответственности в конце концов

Вы с торгашами общались? По строительным вопросам. Очень поучительно. И применять слово "разумно" к их хотелкам можно очень редко.

[retromancer]

К сожалению Заказчик, частенько хочет сэкономить не заказывая сравнительные технические решения, а на том чтобы вынести мозг проектировщику, вынуждая его делать/переделывать работу за бесплатно.

[игорёк]

Сообщение от yrubinshtejn Но оно должно быть разумным. А те кто принимают условия заказчика ради того чтобы только он не отказался от услуг - вводят его в: ....... 3. к ответственности в конце концов

Была однажды похожая ситуация.(речь шла только о конструктивной части) Было принято решение и Заказчиком составлено ТЗ к договору, в котором четко прописывались нагрузки на которые требовалось рассчитать сооружение. Обращаю внимание, речи о районе строительства вообще не шла. Были конкретные данные в ТЗ и в соответствии с которыми требовалось выполнить расчет. В таком случаеТЗ требует более тщательного составления, предмет договора тоже.
Заказчик, конечно, был поставлен в известность обо всех, вытекающих из этого, последствиях.
В результате была выполнена работа в соответствии с ТЗ. Проектировщики несут ответственность за расчеты, выполненные в соответствии с ТЗ. Проектировщики получили работу, Заказчик –«товар». Важно чтоб Заказчик был уведомлен о том какой «товар» он получает и какую ответственность он на себя берет.
Вопрос что будет делать Заказчик с данным проектом, это уже его дело.
P.S. Eсли Заказчик юлит и не хочет подписывать такое ТЗ, тогда только по нормам!

[Tyhig]

Сообщение от игорёк Вопрос что будет делать Заказчик с данным проектом, это уже его дело.

Вспомнил нюанс из ГК.
Применимость проекта обязательна. Это требование ГК.
Если работу невозможно будет применить, то проектировщик будет её переделывать за свой счёт.
Например, после неприёмки здания ГАСНом будет проектировать новое здание на халяву.

Народ, вы чего пишите ?
Вы законы читали ?
Кодексы там всякие ?
Зачем писать своё мнение, если оно неправильное, незаконное и приводящее к многочисленным жертвам ?

Возможно в нашем государстве суд до проектировщика и не дойдёт, однако риск очень большой. + жертвы.
Зачем ?

[Pavel_V]

Сообщение от Tyhig Применимость проекта обязательна. Это требование ГК.

Неприменимость проекта в данном случае выяснится после того, как снег-кровля на башка попадет и будут жертвы. И если Вы проходили в РТН учебу, то знаете, как аварии расследуются. И в каком составе. И какие последствия для должностных лиц светят.
И чему бы там чертежи не соответствовали будут искать виновного.
А если проектировщик знал, что нагрузки на кровлю 240 кг/м2, а расчитал на 110 кг/м2, то как бы он свой зад не прикрывал, какую бы там резьбу не нарезал, к нему придут в гости товарищи в штатском и пригласят на допрос.
А там уже блеяния, типа "я знал, что фигню делаю, но я не виноват" будут смотреться немного по другому, чем на этом форуме.

[yrubinshtejn]

Сообщение от Pavel_V блеяния, типа "я знал, что фигню делаю, но я не виноват"

Это не на форуме.Это в реальной жизни слова ген.проектировщика. Слышу каждый день.

[Pavel_V]

Сообщение от yrubinshtejn Это не на форуме.Это в реальной жизни слова ген.проектировщика. Слышу каждый день.

Ну не каждый день, но тоже приходилось слушать. Ладно на форуме, но когда дядьки которым за 50 лет такое выдают

[yrubinshtejn]

Сообщение от retromancer не заказывая сравнительные технические решения

Ужас. Вы можите сейчас себя поставить на место заказчика? Сравнительные решения, предпроектные решения, аналитические решения, технико-экономические решения, и т.д.

Когда дело доходит до "рабочки" - заказчик объясняет, что у него бюджет уже выбран.